Церковь Троицы Живоначальной
355человек
Загружена 13.07.2016 00:43
Рубрика «Архитектура и интерьер»
Фотоаппарат Nikon D750 BodyОбъектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Exif: ISO 100, 24mm, f10, 1/400s
1
Художественно
0
Оригинально
3
Технично
4
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Вы знаете,никогда не писал такие замечания,но Вы меня вынудили.На моей фотографии костёла,Вы нашли завал по краям.Что Вы скажете о том же на Вашей фотографии.Это одно.Второе мне трудно будет общаться,когда существуетКак это в криминальном мире-ПОГОНЯЛО.Поэтому я хотел бы услышать настоящее имя.С уважением- Евгений
Ну, если Вы так болезненно воспринимаете замечания - то я беру свои слова назад. Будем считать, что я Вам ничего не писал и у Вас ничего не завалено. Мало того, я соглашусь , что на моей фотографии завал присутствует, но совершенно незначительный и тому есть причина. Кадров этой церкви у меня весьма немного - этот самый "приличный", но на полное исправление дисторсии мне банально не хватило места. Если Вы заметили, то левый на кадре крест уже упирается в край кадра. При дальнейшем исправлении дисторсии он, к сожалению, уже выходил за край кадра, что по канонам РПЦ недопустимо. В данном случае я выбрал из 2-х "зол" меньшее. Теперь насчет "погонялова"... Знаете, я не вижу смысла в дальнейшем общении, если тон переписки будет столь "нервозным"... С уважением !
Для исправления дисторсии, если нет места, я достраиваю кадр. Здесь очень просто увеличить верх кадра,достоив небо. Кадр от этого только выиграл бы имхо. А снято очень хорошо. Если будут вопросы, пожалуйста обращайтесь, чем смогу - помогу :)
Светлана, спасибо за подсказку и предложение помощи...) С ФШ я уже практически на "ты" и достаточно давно..) Я понял предлагаемый Вами вариант исправления дисторсии (наращиванием неба) - это буквально 5 кликов мышью.. Просто (может я неправ), у меня есть некий "бзик"... Заключается он в следующем - полное отрицание коллажирования на своих фото и 90% отрицание локальной коррекции... Возможно, многие кадры от этого не выигрывают, зато у меня натур-продукт (что касабельно исходника, естественно) - без ГМО)). Здесь мне иногда в интересах кадра предлагают "шопнуть" провода и т.д. Причем я знаю, что кадр от этого выиграет, но почему-то "не тянет")) Я считаю, что для моих фотографий достаточно уже того, что я нещадно подвергаю их тональной и светокоррекции, а также зачастую перешарпливаю...) А здесь банально не хватило мне ФР (в сторону уменьшения), т.к. спиной я уже уперся во что-то твердое...)
красиво снято+но много вопросов по геометрии здания.Ни так вертикали напрягают как искажения <показать кадр>!!!!Я полностью разделяю точку зрения Shapira Svetlana .надо править .кадр только выиграет!В противном случае глаза выворачиваются от не реальности изо!Про некие *бзики* ваши,думаю надо уходить от такого понимания .бзик есть бзик и не более того!А кадр нужно выстраивать ,чтобы получить красивую картинку и не полагаться на свои бзики!!!!личное разумеется.
так хуже? https://yadi.sk/i/Cf9_bmL1tLx8K имхо
ну уж нет!! "бзики" - это святое!! Горбатого могила исправит!!!)
ну ,что поделаешь?пусть правит!!!
Вот как раз тот момент когда на фото присутствует и перспектива и искажения... Чтобы сохранить верхнюю линию кадра и исправить искажения можно попробовать их исправить путем правки линий деформацией... т.е. надо опустить правый нижний угол фотографии вниз и деформация башенки <показать кадр> исправится...
тут все значительно сложнее, Александра!)) Во-первых, для качественного исправления дисторсии на данном снимке необходимо, как и советовала Светлана, "нарастить" небо над церковью (с помощью заливки с учетом содержимого). Затем, как Вы и советуете опустить правый угол кадра до получения горизонта, но при этом еще больше завалится колокольня. поэтому здесь лучше поиграться двумя-тремя движками ACR: перспектива по горизонтали, перспектива по вертикали и поворот. Они действуют одновременно на весь кадр. И даже возможно придется поиграться немного бочкообразностью... Тут дело в моих "бзиках" - о которых можете почитать выше..)) Но, опять-таки, если Вы, Александра, заметили - я не спорю с критикой, а полностью с ней согласен, и даже объяснил - почему именно я не вывел кадр по завалам в идеал (см. выше). Мало того - я честно пытался бороться с завалом в пределах отведенного мне пространства ! Ну, а уж зрителю судить - насколько все плохо!))
Красиво! +Т Для таких условий надо ширик использовать. )
Спасибо!! Насчет ширика абсолютно и полностью согласен! Даже начал тут присматривать...) Но дешевле 70 тыр похоже их не бывает?)
хорошо!!!