Сейчас и не знаешь, кого слушать:-). Если в центре города висит рекламный щит, на котором фото только нижней части тела человека: то это можно отнести к этическому фото или нет? На моей фотографии не "отрезаны ступни ног", а допустимый объём спрятан за кадром.Т.е. при определении этичности фотографии современные эксперты всё же смотрят не на "нетронутость тела", а на то, какая часть не входит в кадр. Как то вот так:-). Поскольку я не могу убирать комментарий, то приходится отвечать. В связи с этикой признанных современных мастеров имеется множество признанных работ и экспонируемых именно отрезанных частей тела, не говоря уже, например, об устанавливаемых скульптурах частей тела в известных культурных столицах мира, хотя это является грубейшим нарушением библейских подходов. Известный мастер ,давая мне интервью, указал на подобное нарушение этики своим старшим коллегой, при этом сам он установил скульптуру не выдерживающую эргономической экспертизы. Таким образом получается, что критика - средство сдвинуть из рядов потенциального конкурента? Негатив от подобных попыток ложится в большей степени на критикующую сторону, нежели на объект. Поэтому журналисты - критики получают большие гонорары, нежели позитивисты.Если Вам всё равно захотелось сказать кому либо что либо неприятное, то Ваш лозунг действует на Вас очистительно, а это не всегда полезно.Желаю Вам здоровья, успехов и не стараться кого либо научить, берегите себя.