Фотографировал на автомате. Фон - белая стена дома в яркий день. На цветок падает тень, потому пересвечены только кончики листьев. Весь небелый фон убран GIMP-ом. Рамочки - не нравятся, потому фотки будут без них. // для тех кто не вкурсе - как смотреть написано раньше.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=515489&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=334796&ref=author
это мои вариации на тему :Р)))
а цветок называется гибискус или китайская роза :)) эт шоб знали остальные что тутачки показано :Р)) ну а что пофоточке, все хорошо, и четкость и пересветы нравятся :)) удачи
Мне понравилось! а база съемки какая? у меня есть некоторые проблемы со съемкой таких мелких объектов - нужно точно позиционировать камеру. Да- белая стена - очень хорошо подошла к цветку.
Если смотреть,как фото,но много недостатков...А как 3Д замечательно! Очень хорошо смотрится пестик и тычинки (они,как бы,сами по себе).<показать кадр> вот это место немного не нравится.
Волна - пасиба за название :) Четкости там не было - это все sharpen в Gimp-е. Спасибо.
Dreadnought - база.. мм.. фоткал с рук наглазок :) Правда потом в Gimp-е пришлось поворачивать одну из фоток вокруг цветка на несколько градусов (наложил слои и примерно повернул чтобы линии стебля паралельными стали). Да - белый фон неплохо вышел. Думал объем потеряется. А какие проблемы? Кстати я тут несколько ошибся и avantek это заметил :)
avantek - Ага - это исключительно для 3D снималось. Сложно этот цветов снять (и в 3 и в 2Д) чтобы пестик сочетался и был в резкозти с остальным цветком - длинный сильно ;) А что не понравилось - да таки глюк. Не совсем честно пары сняты, немного еще и повысоте было смещение.
Комментарии пользователей
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=515489&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=334796&ref=author
это мои вариации на тему :Р)))
а цветок называется гибискус или китайская роза :)) эт шоб знали остальные что тутачки показано :Р)) ну а что пофоточке, все хорошо, и четкость и пересветы нравятся :)) удачи
Мне понравилось! а база съемки какая? у меня есть некоторые проблемы со съемкой таких мелких объектов - нужно точно позиционировать камеру. Да- белая стена - очень хорошо подошла к цветку.
Если смотреть,как фото,но много недостатков...А как 3Д замечательно! Очень хорошо смотрится пестик и тычинки (они,как бы,сами по себе).<показать кадр> вот это место немного не нравится.
Волна - пасиба за название :) Четкости там не было - это все sharpen в Gimp-е. Спасибо.
Dreadnought - база.. мм.. фоткал с рук наглазок :) Правда потом в Gimp-е пришлось поворачивать одну из фоток вокруг цветка на несколько градусов (наложил слои и примерно повернул чтобы линии стебля паралельными стали). Да - белый фон неплохо вышел. Думал объем потеряется. А какие проблемы? Кстати я тут несколько ошибся и avantek это заметил :)
avantek - Ага - это исключительно для 3D снималось. Сложно этот цветов снять (и в 3 и в 2Д) чтобы пестик сочетался и был в резкозти с остальным цветком - длинный сильно ;) А что не понравилось - да таки глюк. Не совсем честно пары сняты, немного еще и повысоте было смещение.
В масштабе 50% очень интересно смотрится.
а у меня тоже такой цветок цвел, и фотка его была :)))) В жизни он все равно лучше смотрится, правда ????
Выяснил!
Хоть это и гибискус и "китайская роза", но это не каркаде.
http://tea.volny.edu/index/act/2/id/620/dep/44/app/1
А еще она же "Роза Шарона или Алтейская роза".
В 3D так реалистично, что хочется потрогать.
Замечательно!