)) Да пусть попрыгают и хоть весь монитор себе покарябают рогами. Наплевать. Ирина, Вы не наблюдали, что практически под всеми снимками российских святынь и храмов, как бы они не были сняты, стоят чугуны? Бесы не могут пройти мимо не сплюнув, их коробит от одного вида православного креста. В прошлом таком снимке дисторсия разведена и геометрия куполов и барабанов восстановлена, а чугуны те же. Архитектуру можно показывать разными способами и фрагментами, и совсем не обязательно снимать её в полный рост. Спасибо!
спасибо,Алексей, учту, а то на суперснимках борются за качество- шаг вправо(наклон или искажение)- расстрел)),но на том сайте ничего и ничем не докажешь, по поводуч угунов-согласна- они есть везде- не только,где храмы и соборы, даже в раздел природа(там что не нравится-не пойму?)
Ух!.. Только вчера, изучая, пробовал понять композицию в съемке архитектуры... И тут такая работа... Совсем ничего не понимаю! Вопрос: Что изменится в Вашем преподнесении работы, если убрать такие искривления? Зачем именно так? Поиск нового в пику устоявшемуся? Честные вопросы без всяких "чугунов".
При показе "выпрямленной" архитектуры начнут действовать правила применимые для показа архитектурного сооружения. Мне придётся показывать основание храма и делать необходимый "правильный" запас до краёв кадра, тем самым отодвигая объект дальше, будет банальный общий вид без показа деталей и фактуры. А показ фрагмента - уже подразумевает вид снизу со всеми вытекающими перспективными искажениями, в данном случае дисторсия эффектно подыгрывает включая больший объём информации, зрительно образуя в прямоугольном кадре треугольник.
Все ,что Вы здесь пишите ,Алексей полная чушь ,выдуманная самим собой и выставляемая как что-то дельное .толковое?Должен Вас разочаровать кроме света ни чего нет больше!!!Падающие конструкции просто выворачивают глаза на изнанку !!!Такого в жизни не существует разве что при землетрясениях !А пишите так потому,что снять и показать правельно и красиво Вы ,видимо ,не можете ,что действительно сложно при таком фокусе!Но Вы этого не знаете ,поэтому и ищите причину !!!Странно то,что Вы всякий раз при комментариях чужих снимков пишите как должно быть ,как не может быть в жизни ,а здесь работ аи тем-более Ваши пояснения идут в разрез ????Вы бы лучше не занимались придумыванием обьяснений ,а лучше бы читали больше книжек о чем пишут умные люди!!!!!Это последнее ,больше не буду,успехов!!!
:) Вы видимо перечитались "правельных" книжек, Вам бы отдохнуть немного, принять пару флаконов успокоительного. И думаю, мы с Вами могли бы продолжить диалог не расплёскиваясь на глупостях. Не с Вашими работами рассуждать на тему "правельно - не правельно", Вы уж извините.
Да уж,наговорились на год вперед!!!Теперь можно точно принять и отдохнуть!!!!
Не с Вашими работами рассуждать на тему "правельно - не правельно", Вы уж извините. НУ ,ЭТО ТО ДА,ИЗВЕНЯЮ!!!
Отличный ракурс, и если цель ставилась акцентировать внимание на деталях, то она достигнута в полной мере и с наивысшим качеством и с тонкой эмоциональной настройкой! Чугункам не понять.
Прекрасный снимок ! Оригинальное представление храма Христа Спасителя, хороший авторский взгляд
Наклоны строений на мой взгляд в данном случае не мешают восприятию, а даже наоборот ... придают некий динамизм.
Теоретических основ, конечно, нужно придерживаться. Но теоретические основы разработаны для более эффективной передачи изображения, для более лучшего восприятия.
Если в каком-то конкретном случае изображение лучше представляется с нарушением классических основ, значит можно отступить от этих основ.
Как говорят англичане - что это за традиции, если их не нарушать.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
!!!
Спасибо!
Комментарий был удалён
Вы тоже это заметили.. Пусть "радуются" видом, мы готовы периодически доставлять такое удовольствие :)
Спасибо!
Красиво показали, понравилось!
Благодарю Вас!
красиво,может за наклон поставили Вам чугуны?Свет понравился!
)) Да пусть попрыгают и хоть весь монитор себе покарябают рогами. Наплевать. Ирина, Вы не наблюдали, что практически под всеми снимками российских святынь и храмов, как бы они не были сняты, стоят чугуны? Бесы не могут пройти мимо не сплюнув, их коробит от одного вида православного креста. В прошлом таком снимке дисторсия разведена и геометрия куполов и барабанов восстановлена, а чугуны те же. Архитектуру можно показывать разными способами и фрагментами, и совсем не обязательно снимать её в полный рост. Спасибо!
спасибо,Алексей, учту, а то на суперснимках борются за качество- шаг вправо(наклон или искажение)- расстрел)),но на том сайте ничего и ничем не докажешь, по поводуч угунов-согласна- они есть везде- не только,где храмы и соборы, даже в раздел природа(там что не нравится-не пойму?)
Дайте ссылку, всякое может быть.
Комментарий был удалён
Спасибо!
Ух!.. Только вчера, изучая, пробовал понять композицию в съемке архитектуры... И тут такая работа... Совсем ничего не понимаю! Вопрос: Что изменится в Вашем преподнесении работы, если убрать такие искривления? Зачем именно так? Поиск нового в пику устоявшемуся? Честные вопросы без всяких "чугунов".
При показе "выпрямленной" архитектуры начнут действовать правила применимые для показа архитектурного сооружения. Мне придётся показывать основание храма и делать необходимый "правильный" запас до краёв кадра, тем самым отодвигая объект дальше, будет банальный общий вид без показа деталей и фактуры. А показ фрагмента - уже подразумевает вид снизу со всеми вытекающими перспективными искажениями, в данном случае дисторсия эффектно подыгрывает включая больший объём информации, зрительно образуя в прямоугольном кадре треугольник.
Согласен, такой ракурс оправдан! +
Спасибо!
Все ,что Вы здесь пишите ,Алексей полная чушь ,выдуманная самим собой и выставляемая как что-то дельное .толковое?Должен Вас разочаровать кроме света ни чего нет больше!!!Падающие конструкции просто выворачивают глаза на изнанку !!!Такого в жизни не существует разве что при землетрясениях !А пишите так потому,что снять и показать правельно и красиво Вы ,видимо ,не можете ,что действительно сложно при таком фокусе!Но Вы этого не знаете ,поэтому и ищите причину !!!Странно то,что Вы всякий раз при комментариях чужих снимков пишите как должно быть ,как не может быть в жизни ,а здесь работ аи тем-более Ваши пояснения идут в разрез ????Вы бы лучше не занимались придумыванием обьяснений ,а лучше бы читали больше книжек о чем пишут умные люди!!!!!Это последнее ,больше не буду,успехов!!!
:) Вы видимо перечитались "правельных" книжек, Вам бы отдохнуть немного, принять пару флаконов успокоительного. И думаю, мы с Вами могли бы продолжить диалог не расплёскиваясь на глупостях. Не с Вашими работами рассуждать на тему "правельно - не правельно", Вы уж извините.
Да уж,наговорились на год вперед!!!Теперь можно точно принять и отдохнуть!!!!
Не с Вашими работами рассуждать на тему "правельно - не правельно", Вы уж извините. НУ ,ЭТО ТО ДА,ИЗВЕНЯЮ!!!
Впечатляюще!
Благодарю Вас, Зинаида!
замечательно!!!
Спасибо!
Красиво показано!
Благодарю Вас!
Очень красиво показан свет!!!
Спасибо!!
Здорово, красота!
Благодарю Вас!
Свет! Чудесно показали Алексей!
Спасибо Вам, Александр!
Красота ! +Х + СТ
Благодарю Вас! :) Взаимно!
Отлично! Х!
Спасибо!
А снимок получился очень "живой".
Благодарю Вас!
Красиво показали!
Благодарю Вас!
!
Спасибо!
+Х!
Спасибо!
Красивый кадр! Свет красивый! +Х
Благодарю Вас!
Красивый Храм!
)) Храм да.
В таком виде он не слишком громоздкий и не так сильно давит своей кубатурой.
Спасибо!
Великолепие!!!!+Х!!!!
Благодарю Вас!
Замечательно!
Спасибо!
Комментарий был удалён
Благодарю Вас, Ольга!
Очень хорошо!+Х+Ст:)
Благодарю Вас!
Какой прекрасный свет! Интересная работа!
Благодарю Вас!
Отличный ракурс, и если цель ставилась акцентировать внимание на деталях, то она достигнута в полной мере и с наивысшим качеством и с тонкой эмоциональной настройкой! Чугункам не понять.
Спасибо Вам большое за отзыв!
Красота!
Спасибо!!
интересный кадр! свет-супер.....очень понравилось!+Х
Благодарю Вас Лора!!
!!!
Спасибо!
Отлично!
Оч хорошо!!!!+Х
Хороший свет, понравилось фото !!!!!
Очень красиво!!!
Отлично! +Х!
Отличная работа, классный свет, здорово передан замысел показа всего Храма и его фрагментов! +Х!
Замечательно!
!!!
Отличный взгляд... соответствует названию работы!
Спасибо!!
Молоца !
зы: 8 бытовых сатанистов неоценили ;-)
:) Пусть выпустят пар. Спасибо!
Прекрасный снимок ! Оригинальное представление храма Христа Спасителя, хороший авторский взгляд
Наклоны строений на мой взгляд в данном случае не мешают восприятию, а даже наоборот ... придают некий динамизм.
Теоретических основ, конечно, нужно придерживаться. Но теоретические основы разработаны для более эффективной передачи изображения, для более лучшего восприятия.
Если в каком-то конкретном случае изображение лучше представляется с нарушением классических основ, значит можно отступить от этих основ.
Как говорят англичане - что это за традиции, если их не нарушать.