Есть такое, согласна, постаралась по максимуму убрать его, оно не главное. Однако, снималось не в такой уж и солнечный день, да и с поляриком, постаралась убрать в программе, но все равно осталось. Видимо чего-то еще не знаю, поработаю над этим. Спасибо)
:) рецепт: 1. самое важное - это получить верно экспонированный негатив (RAW), я как правило выставляю на 1/2 стопа в минус и получается немного темноватый низ, но зато "правильно" прорисованное небо. 2. Если разница в свете между землей и небом большая, то спасает брегетинг экспозиции (желательно использовать штатив), потом наложением двух кадров - получить нужный снимок с хорошей экспозицией по всей поверхности кадра. 3. Использование градиентного фильтра (при съемке, но это доп. девайс, или уже при обработке, выставить темнее небо, светлее землю).
Я чаще пользуюсь градиентом в LR при обработке, но иногда, как тут:
http://www.photosight.ru/photos/6079672/
брекетингом и потом наложением двух изображений...
Тут - контровой свет, светочувствительный объектив просто уничтожает низ при верно снятом небе и наоборот, хорошо прорисованный храм, но небо при этом - сплошной "засвет".
Кста, полярик у меня всегда висит, почти и не снимаю его.
Ближе всех------- happyjourney!Но можно конкретизировать !По цветам все хорошо.Единственное -присутствует пурпур ,поэтому и кажется импрессионизм !!!!По свету и теням -все отлично и нет ни какого пересвета в небе!Нет фактуры в светлых местах-это другое дело ,но так частенько бывает в жизни неба ,когда нет фактуры и ни чего страшного в этом не вижу!!!Думаю еще нужно поправить правый угол ,задран к верху!Композиционно сделал бы так лучше ,отрезал левую избушку и добавил бы чуть справа:<показать кадр>.имхо
Комментарии пользователей
Русское родное!!!!
Нравится работа!!! (небо сверху немного пересвечено)
Есть такое, согласна, постаралась по максимуму убрать его, оно не главное. Однако, снималось не в такой уж и солнечный день, да и с поляриком, постаралась убрать в программе, но все равно осталось. Видимо чего-то еще не знаю, поработаю над этим. Спасибо)
:) рецепт: 1. самое важное - это получить верно экспонированный негатив (RAW), я как правило выставляю на 1/2 стопа в минус и получается немного темноватый низ, но зато "правильно" прорисованное небо. 2. Если разница в свете между землей и небом большая, то спасает брегетинг экспозиции (желательно использовать штатив), потом наложением двух кадров - получить нужный снимок с хорошей экспозицией по всей поверхности кадра. 3. Использование градиентного фильтра (при съемке, но это доп. девайс, или уже при обработке, выставить темнее небо, светлее землю).
Я чаще пользуюсь градиентом в LR при обработке, но иногда, как тут:
http://www.photosight.ru/photos/6079672/
брекетингом и потом наложением двух изображений...
Тут - контровой свет, светочувствительный объектив просто уничтожает низ при верно снятом небе и наоборот, хорошо прорисованный храм, но небо при этом - сплошной "засвет".
Кста, полярик у меня всегда висит, почти и не снимаю его.
Удачи в фотографии :)
Спасибо за ценные советы!!!)
Комментарий был удалён
не всегда, но иногда он необходим :)
просто и интересно!
!!!
Нравится зарисовка !!!+
Живописно,правдиво и вообще! Но над цветом ,-надо поработать,если только это не сделано специально,вроде как импрессионизм.+Н!
Хорошо!
Ближе всех------- happyjourney!Но можно конкретизировать !По цветам все хорошо.Единственное -присутствует пурпур ,поэтому и кажется импрессионизм !!!!По свету и теням -все отлично и нет ни какого пересвета в небе!Нет фактуры в светлых местах-это другое дело ,но так частенько бывает в жизни неба ,когда нет фактуры и ни чего страшного в этом не вижу!!!Думаю еще нужно поправить правый угол ,задран к верху!Композиционно сделал бы так лучше ,отрезал левую избушку и добавил бы чуть справа:<показать кадр>.имхо
Хорошо, спасибо