Поможет, Владимир, и даже очень! Для этого есть техника съемки и некоторые ей пользуются. Я объясню основной принцип, как будет время, в личке. Стекло действительно хорошее, это fa 77 mm limited, одно из лучших у Пентакса. Все стекла сериии лимитед имеют очень хорошее разрешение. Это вообще-то портретное стекло, но для подобных снимков очень хорошо подходит.
Сергей, здесь всего-лишь три вертикальных, выполненных очень качественным объективом. Разрешение не больше, чем на полнокадровой камере. Но если взять фокусное побольше и сделать кадров двенадцать, то вы получите детализацию значительно более высокую, чем у одного кадра, взятого полнокадровой камерой :)
Семен Семеныч..... я в принципе, когда начал изучать технику панорамы, не сразу, но обратил внимание, что пиксель получается более плотный (вкусный даже я бы сказал).... а вот то, что таким образом можно получать улучшенную детализацию с наименьшим количеством шумов в тенях и цветовых шумов при недостатке исовещения.... че та не догадался хотя сейчас понимаю, что ответ лежал на поверхности :)
Благодарю за наводку, учту обязательно в будущем.
p.s. exif не могу взглянуть, а что за "очень качественным объективом" стоИт (если не секрет)?
Это фикс из топовой линейки пентакса, серия Limited. Чтобы было понятно, его можно сравнивать с серией L Кэнона. Я практически отказался от использования зумов, исходя из того, что большинство зумов дает результаты выше среднего лишь на определенном и часто довольно узком диапазоне фокусных. На всех остальных фокусных этот зум дает результаты от среднего до ниже среднего. Ну и зачем он мне тогда нужен. К тому же не нужно забывать, что у фотографа есть ноги, чтобы ходить. У меня, кстати тоже есть Тамрон 28-75. И есть довольно приличные фотографии, которые я им снимал, на его сильных фокусных. Но в любом случае он уступает фиксу.
Здесь информация по этому объективу, если интересно....
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-77mm-F1.8-Limited-Lens.html
Согласен полностью, практически любая фикса в выигрыше от любого зума.
Я еще не созрел для этого, хотя в планах конечно же есть желание переходить на ФФ, дополнив его зумами.
Пока изучаю "косяки" своего основного объектива (он у меня один сейчас) и больше времени трачу на обработку, хочется понять больше тонкостей в работе с инструментами фотошоп. Кстати у меня достаточно приличный тамроновский экземпляр, по краям мыло дает только на самой большой и на самой узкой дырке, ну а дисторсия - поправима.
Очень полезная информация, в плане сбора статистики и изучения фотооборудования.
Благодарю за ответ, Игорь.
Великолепное стекло, завидую по-белому :))
Первый вариант был с повышенным контрастом, но отказался от него, снизил контраст в тенях в некоторых местах, мостовую не трогал. Главное для меня было не потерять детали при уменьшении размера изображения. Спасибо, Андрей!
Угу! Конечно, нажал три раза на кнопку и все:) Вы ночью снимали, Андрей? Хотя, может быть у Вас с первого раза получится. Видел я очень толковых молодых ребят, с душой работают и головой думают. А я, возможно, бестолковый, к этому кадру года три шел. И полдня просидел за обрботкой файла в 4 гига, пытаясь сохранить детализацию при уменьшении размеров файла. У нас с Вами, Андрей, разные подходы: я технарь, а Вы - Художник! Удачи! Заходите, с Вами интересно!
я правильно понял, что вы как автор цените этот кадр как достижение в технологии?
я не видел ситуации в реале - потому ничего не могу сказать, но верю Вам на слово что это было действительно не просто.
у меня нет никаких оснований не верить.
возможно что я там не справился бы вообще. это может быть
я высказался исключительно о том что вижу. а именно:
нормальный ночной кадр, на мой взгляд не дающий оснований таким восторгам, какие наблюдаю
Покажите, посмотрю! Что касается Вашего вопроса, по моему мнению, все намного сложнее, чем Вам представляется. Дело не в "достижении" или какой-то исключительности какой-то работы. Каждый, если хотите "фотограф" имеет определенный уровень техники (камера, объективы), определнный уровень понимания сильных сторон этой техники и умения эти сильные стороны использовать, уровень владения техникой фотосъемки и техникой обработки отснятого материала (навыки работы с различными программами или умение тонко работать с настройками камеры). Так вот результать в большой степени зависит от этого уровня. Когда, я говорил, что я к этому довольно долго шел, то я имею ввиду, что я прошел все эти этапы. А Вам еще предстоит их пройти, если у Вас хватит на все это терпения и желания. Что касается конкретно этого снимка, то это панорама из трех вертикальных снимков, выполненная кропнутной камерой. Таким образом получено разрешение на уровне полнокадровой камеры, использован один из лучших объективов системы с прекрасной детализацией. Это о чем я и говорил, техническая сторона исполнения тоже является залогом успеха работы. Художественность - об этом может быть в другой раз поговорим.
одним из самых первых цифровых профессиональных аппаратов. когда еще и равов то не было
http://www.photosight.ru/photos/112543/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D13
пленка, ФЭД
http://www.photosight.ru/photos/448972/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D9
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1080/1080292278.jpg
разное
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1292/1292577852.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1323/1323759979.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1327/1327872830.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1331/1331387568.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1422/1422236962.jpg
http://www.photoline.ru/secbase/picpart/1423/1423280759.jpg
http://www.photosight.ru/photos/112543/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D13
пленка, ФЭД: Неплохо для пленки, пересветов нет, резкость, конечно, недостаточная
http://www.photosight.ru/photos/448972/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D9
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1080/1080292278.jpg Эти две на сайте размещать не рискнул бы, даже вначале своего пути
разное
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1292/1292577852.jpg Интересный сюжет, экспозиция неплохая, в тенях все ок! Из недостатков - микросмаз из-за слишком большой выдержки, впрочем, это у всех ваших ночных, нужна тренога и уменьшение выдержки за счет повышения изо, если это еще возможно, все зависит от уже выставленного изо и способности не давать шумы на высоких изо вашей камерой (у меня данных нет)
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1323/1323759979.jpg Любительский, все обрезано, горизонта нет, плохая геометрия, с экспозицией угадали, но шумы
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1327/1327872830.jpg На фотосайте поставил бы оценку "нравится" . На моем языке - это означает без оценки. За профессиональные работы, и даже с недостатками обычно ставлю положительные оценки - хот, даже если эти работы не в моем стиле, например, пережаренные цвета, я не люблю их. Даже если работа не в моем вкусе, но где техника исполнения высокая, никогда не ставлю оценку "не нравится", а ставлю в соответствии с техническим уровнем этой работы, чаще +Х, так как для их исполнения нужны серьезные навыки работы с фотощопом. Если работа откровенно слабая, как ваши многие предыдущие, то я просто ухожу без оценки. Почти никогда не ставлю - Не нравится. Часто даю совет, как исправить.
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1331/1331387568.jpg Экспозиция нормальная, фокус ушел на задний план, любительский снимок, низкое качество изображения, микросмаз
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1422/1422236962.jpg интересный снимок, обрезать справа, микросмаз
http://www.photoline.ru/secbase/picpart/1423/1423280759.jpg Интересно с волной, микросмаз, так как снимали с рук, хотя выдержка, судя по брызгам, неплохая.
Если будете продолжать фотографировать, посещать странички коллег, стараться оценивать работы, прислушиваться к советам и подключать голову, то через года два, дадите такую же оценку этим работам, все приходит с опытом.
смотрю большинство любимых потер нахрен с общего доступа, либо где то совсем глубоко в анналах :)
ну да фиг с ними, мысль и на этих должна быть понятна
В данной работе меня удовлетворяет только детализация. Что касается дисторсии, тех инструментов, что использовал было недостаточно, чтобы добиться удовлетворительного результата. Похоже нужно также разобраться с теми углами, под которыми необходимо распологать вертикальные линии зданий по краям кадра. В принципе, они не должны быть параллельны вертикальной линии кадра. Какой-то угол должен быть, так как точка съемки находится внизу, а не на уровне средней горизонтальной линии кадра. Кстати, снималось на расстоянии метров 10-15 от угла здания, осюда довольно сильные искажения. Спасибо, Сергей!
Детализация отменная, спору нет, даже лампы в окнах в здании слева прорисованы очень хорошо, несмотря на недостаток естеств. освещения...ну наверное да, соглашусь, если дальше править, то пропадет реальность, некоторые объекты станут как параллелепипеды с вертикальными сторонами (нижняя правая сторона немного вверх смотрит).
Не всегда это нужно, а зачастую - портит.... в случае со снимком:
http://www.photosight.ru/photo/alone/5869543/ видно что работа по исправлению горизонталей и вертикалей проведена серьезная, глубже, возможно и не стоит рыть.... лучшее враг хорошему :)
Большое спасибо, Алексей! Насчет цвета, я Вас понимаю и знаю ваше отношение к цвету, возможно я буду экспериментировать с цветом, чуть позднее. И возможно, не на вечерних, а при хорошем освещении.
Комментарии пользователей
Нравится!+
Спасибо, Алексей! Кстати, тоже Пентаксом снимал! Хорошее у Вас стекло, особенно 31 мм порадовал! Заходите!
Понравилось !!
Спасибо!
Красиво!
Благодарю!
Замечательная прогулка ... +Х
Спасибо, Марина!
+Х! Вековой уют!
Уютное местечко! Спасибо!
атмосфера...погружаете...
Спасибо, Юля!
Отличная работа, +Т!
Спасибо, Дмитрий!
Славненько+Т!Мой обтьектив так не вытянет!
Это то, что мы с Вами обсуждали! Спасибо, Владимир!
Я имел ввиду то обстоятельство,что числом кадров н поможет.если у стекла слабая разрешающая способность!У Вас хорошее стеклышко!
Поможет, Владимир, и даже очень! Для этого есть техника съемки и некоторые ей пользуются. Я объясню основной принцип, как будет время, в личке. Стекло действительно хорошее, это fa 77 mm limited, одно из лучших у Пентакса. Все стекла сериии лимитед имеют очень хорошее разрешение. Это вообще-то портретное стекло, но для подобных снимков очень хорошо подходит.
Игорь!Выше...не прыгнешь!!!!
а со мной пжлст поделитесь этой техникой тоже :).... буду признателен!!!
Сергей, здесь всего-лишь три вертикальных, выполненных очень качественным объективом. Разрешение не больше, чем на полнокадровой камере. Но если взять фокусное побольше и сделать кадров двенадцать, то вы получите детализацию значительно более высокую, чем у одного кадра, взятого полнокадровой камерой :)
Семен Семеныч..... я в принципе, когда начал изучать технику панорамы, не сразу, но обратил внимание, что пиксель получается более плотный (вкусный даже я бы сказал).... а вот то, что таким образом можно получать улучшенную детализацию с наименьшим количеством шумов в тенях и цветовых шумов при недостатке исовещения.... че та не догадался хотя сейчас понимаю, что ответ лежал на поверхности :)
Благодарю за наводку, учту обязательно в будущем.
p.s. exif не могу взглянуть, а что за "очень качественным объективом" стоИт (если не секрет)?
Это фикс из топовой линейки пентакса, серия Limited. Чтобы было понятно, его можно сравнивать с серией L Кэнона. Я практически отказался от использования зумов, исходя из того, что большинство зумов дает результаты выше среднего лишь на определенном и часто довольно узком диапазоне фокусных. На всех остальных фокусных этот зум дает результаты от среднего до ниже среднего. Ну и зачем он мне тогда нужен. К тому же не нужно забывать, что у фотографа есть ноги, чтобы ходить. У меня, кстати тоже есть Тамрон 28-75. И есть довольно приличные фотографии, которые я им снимал, на его сильных фокусных. Но в любом случае он уступает фиксу.
Здесь информация по этому объективу, если интересно....
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-77mm-F1.8-Limited-Lens.html
Согласен полностью, практически любая фикса в выигрыше от любого зума.
Я еще не созрел для этого, хотя в планах конечно же есть желание переходить на ФФ, дополнив его зумами.
Пока изучаю "косяки" своего основного объектива (он у меня один сейчас) и больше времени трачу на обработку, хочется понять больше тонкостей в работе с инструментами фотошоп. Кстати у меня достаточно приличный тамроновский экземпляр, по краям мыло дает только на самой большой и на самой узкой дырке, ну а дисторсия - поправима.
Очень полезная информация, в плане сбора статистики и изучения фотооборудования.
Благодарю за ответ, Игорь.
Великолепное стекло, завидую по-белому :))
хорошо снято! +
Благодарю, Андрей!
Очень понравилось! Немного таинственно...
Спасибо, Нина!
Хороша ночная улочка!
Она замечательна, очень приятно прогуляться, рядом Цугское озеро, пляж, кафе и рестораны.
Комментарий был удалён
После десяти! Спасибо, Александр!
Комментарий был удалён
Спасибо, Сергей!
+
Благодарю!
!!!
:)
!!!
:)
Красивые огоньки... +Х и Ст.
Спасибо, Ирина!
Отличная работа!!!+Х
Спасибо, Ирек!
Отлично показано!+Х
Рад, что понравилась работа, Анатолий! Спасибо!
!!!
Спасибо, Олег!
отлично!!!
Спасибо, Константин!
Комментарий был удалён
Благодарю, Александр!
Замечательно!
Спасибо, Татьяна!
Очень уютно ночью в Цуге!...
Мои поздравления с ФД! +Х +О!+СТ!
Согласен! Спасибо за поздравления, Антонина!
Нравится работа! +Х
Благодарю, Леон!
Нравится!
Спасибо, Александр!
Интересная работа! +Х
Благодарю, Тамара!
Отлично! +Х
Удивительно хорошо свет работает в ночном снимке, особенно на мостовой! +Х СТ!
Первый вариант был с повышенным контрастом, но отказался от него, снизил контраст в тенях в некоторых местах, мостовую не трогал. Главное для меня было не потерять детали при уменьшении размера изображения. Спасибо, Андрей!
Отлично.
Благодарю, Анна!
!!!+
:)
Любо! статус.
Большое спасибо, Александр!
Хорошо смотрится!
Спасибо, Алексей!
Отлично! +Х
Спасибо!
Вечером очень красиво! Отличный кадр!
Благодраю, Владимир!
Уютная улочка, отлично снято! +Х Поздравления с ФД !!!
Спасибо за поздравления, Михалыч!
Красиво сняли, понравилось фото !!!!!!
Спасибо, Владимир!
Хорошо!!!
Спасибо, Михаил!
Отличная работа!
Благодарю, Клара!
Замечательно!
Спасибо, Валентина!
Нравятся свет и объём! +Х
Спасибо, Сергей!
люблю такое... Очень нравится !!!)
Благодарю!
Отлично!!!!
Спасибо, Наталья!
обычное фото на мой взгляд
Угу! Конечно, нажал три раза на кнопку и все:) Вы ночью снимали, Андрей? Хотя, может быть у Вас с первого раза получится. Видел я очень толковых молодых ребят, с душой работают и головой думают. А я, возможно, бестолковый, к этому кадру года три шел. И полдня просидел за обрботкой файла в 4 гига, пытаясь сохранить детализацию при уменьшении размеров файла. У нас с Вами, Андрей, разные подходы: я технарь, а Вы - Художник! Удачи! Заходите, с Вами интересно!
я правильно понял, что вы как автор цените этот кадр как достижение в технологии?
я не видел ситуации в реале - потому ничего не могу сказать, но верю Вам на слово что это было действительно не просто.
у меня нет никаких оснований не верить.
возможно что я там не справился бы вообще. это может быть
я высказался исключительно о том что вижу. а именно:
нормальный ночной кадр, на мой взгляд не дающий оснований таким восторгам, какие наблюдаю
если хотите, покажу свои ночные, которые я считаю более менее интересными и при этом приемлемыми "технологически"
Покажите, посмотрю! Что касается Вашего вопроса, по моему мнению, все намного сложнее, чем Вам представляется. Дело не в "достижении" или какой-то исключительности какой-то работы. Каждый, если хотите "фотограф" имеет определенный уровень техники (камера, объективы), определнный уровень понимания сильных сторон этой техники и умения эти сильные стороны использовать, уровень владения техникой фотосъемки и техникой обработки отснятого материала (навыки работы с различными программами или умение тонко работать с настройками камеры). Так вот результать в большой степени зависит от этого уровня. Когда, я говорил, что я к этому довольно долго шел, то я имею ввиду, что я прошел все эти этапы. А Вам еще предстоит их пройти, если у Вас хватит на все это терпения и желания. Что касается конкретно этого снимка, то это панорама из трех вертикальных снимков, выполненная кропнутной камерой. Таким образом получено разрешение на уровне полнокадровой камеры, использован один из лучших объективов системы с прекрасной детализацией. Это о чем я и говорил, техническая сторона исполнения тоже является залогом успеха работы. Художественность - об этом может быть в другой раз поговорим.
одним из самых первых цифровых профессиональных аппаратов. когда еще и равов то не было
http://www.photosight.ru/photos/112543/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D13
пленка, ФЭД
http://www.photosight.ru/photos/448972/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D9
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1080/1080292278.jpg
разное
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1292/1292577852.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1323/1323759979.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1327/1327872830.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1331/1331387568.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1422/1422236962.jpg
http://www.photoline.ru/secbase/picpart/1423/1423280759.jpg
http://www.photosight.ru/photos/112543/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D13
пленка, ФЭД: Неплохо для пленки, пересветов нет, резкость, конечно, недостаточная
http://www.photosight.ru/photos/448972/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D9
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1080/1080292278.jpg Эти две на сайте размещать не рискнул бы, даже вначале своего пути
разное
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1292/1292577852.jpg Интересный сюжет, экспозиция неплохая, в тенях все ок! Из недостатков - микросмаз из-за слишком большой выдержки, впрочем, это у всех ваших ночных, нужна тренога и уменьшение выдержки за счет повышения изо, если это еще возможно, все зависит от уже выставленного изо и способности не давать шумы на высоких изо вашей камерой (у меня данных нет)
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1323/1323759979.jpg Любительский, все обрезано, горизонта нет, плохая геометрия, с экспозицией угадали, но шумы
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1327/1327872830.jpg На фотосайте поставил бы оценку "нравится" . На моем языке - это означает без оценки. За профессиональные работы, и даже с недостатками обычно ставлю положительные оценки - хот, даже если эти работы не в моем стиле, например, пережаренные цвета, я не люблю их. Даже если работа не в моем вкусе, но где техника исполнения высокая, никогда не ставлю оценку "не нравится", а ставлю в соответствии с техническим уровнем этой работы, чаще +Х, так как для их исполнения нужны серьезные навыки работы с фотощопом. Если работа откровенно слабая, как ваши многие предыдущие, то я просто ухожу без оценки. Почти никогда не ставлю - Не нравится. Часто даю совет, как исправить.
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1331/1331387568.jpg Экспозиция нормальная, фокус ушел на задний план, любительский снимок, низкое качество изображения, микросмаз
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1422/1422236962.jpg интересный снимок, обрезать справа, микросмаз
http://www.photoline.ru/secbase/picpart/1423/1423280759.jpg Интересно с волной, микросмаз, так как снимали с рук, хотя выдержка, судя по брызгам, неплохая.
Если будете продолжать фотографировать, посещать странички коллег, стараться оценивать работы, прислушиваться к советам и подключать голову, то через года два, дадите такую же оценку этим работам, все приходит с опытом.
смотрю большинство любимых потер нахрен с общего доступа, либо где то совсем глубоко в анналах :)
ну да фиг с ними, мысль и на этих должна быть понятна
ну например
http://a.w.a.users.photofile.ru/photo/a.w.a/115524183/xlarge/211638816.jpg
http://photo.qip.ru/users/a.w.a/115153457/119572426/full_image/
Посмотрите
http://www.photosight.ru/photo/alone/5861688/
http://www.photosight.ru/photo/alone/5869543/
http://www.photosight.ru/photo/alone/5845937/
http://www.photosight.ru/photo/alone/5815732/
отличные кадры, на втором снимке я бы с дисторсией поработал :)
В данной работе меня удовлетворяет только детализация. Что касается дисторсии, тех инструментов, что использовал было недостаточно, чтобы добиться удовлетворительного результата. Похоже нужно также разобраться с теми углами, под которыми необходимо распологать вертикальные линии зданий по краям кадра. В принципе, они не должны быть параллельны вертикальной линии кадра. Какой-то угол должен быть, так как точка съемки находится внизу, а не на уровне средней горизонтальной линии кадра. Кстати, снималось на расстоянии метров 10-15 от угла здания, осюда довольно сильные искажения. Спасибо, Сергей!
Детализация отменная, спору нет, даже лампы в окнах в здании слева прорисованы очень хорошо, несмотря на недостаток естеств. освещения...ну наверное да, соглашусь, если дальше править, то пропадет реальность, некоторые объекты станут как параллелепипеды с вертикальными сторонами (нижняя правая сторона немного вверх смотрит).
Не всегда это нужно, а зачастую - портит.... в случае со снимком:
http://www.photosight.ru/photo/alone/5869543/ видно что работа по исправлению горизонталей и вертикалей проведена серьезная, глубже, возможно и не стоит рыть.... лучшее враг хорошему :)
Хорошо...
Благодарю, Анатолий!
хорошо!
Спасибо!
Отличная работа!
Спасибо, Сергей!
Красивая работа ! Отличный вечерний свет ! +Х
Вечером очень важно уйти от пересветов, но и в тенях детали не потерять! Не всегда это получается. Спасибо, Евгений!
Отличная работа! Х+Т!
Благодарю, Владимир!
Красивый кадр!
Спасибо!
Хороший кадр!
Благодарю, Юлия!
Замечательная работа!!!
Спасибо, Татьяна!
Понравилось !!
Спасибо, Сергей!
Симпатичная улочка!
Благодарю, Эрика!
Красивая работа,хорошо передана атмосфера этого места!+Х
Спасибо, Роман!
!!!
Спсибо, Лилия!
Отличная улочка с красивой вечерней подсветкой. И тональность хороша.
Благодарю, Ольга!
Симпатичная улочка, красиво с фонарями получилось! ))
Спасибо, Сергей1
Отлично.
Благодарю, Александр!
Уютная улица. Интересно разглядывать детали.
Работа в высоком разрешении! Лучше смотреть в отдельном окне. Спасибо, Александр!
Всегда так и поступаю.
симпатично..
Благодарю, Лена!
Отлично снято!
Спасибо!
Очень красиво!!!!!
Спасибо, Ирина!
Красивая картина, отлично - тональность, композиция, замечательная работа! +Х! Поздравления с ФД! + статус.
Спасибо, Наталия!
Отличная работа! +Ст (+Х60)
Добавил бы немного цвета.
Большое спасибо, Алексей! Насчет цвета, я Вас понимаю и знаю ваше отношение к цвету, возможно я буду экспериментировать с цветом, чуть позднее. И возможно, не на вечерних, а при хорошем освещении.
мне на вечерних тоже не нравится перенасыщенность, все таки мы и глазом меньше цвета воспринимаем когда темно
Комментарий был удалён
Благодарю, Ольга!
Красиво, уютно!
Спасибо, Вера!
Отличная работа!
Благодарю, Женя!
Очень красиво снято!
Благодарю, Светлана!
Здорово!
Спасибо, Вера!
Нравится
Благодарю, Евгений!
Хорошо!!!
Спасибо, Наталия!
Отличная работа!
Благодарю, Сергей!
Комментарий был удалён
Спасибо, Андрей!
Великолепная работа!
Рад, что понравилась работа, Виктор! Спасибо!
Замечательный объектив и исполнение превосходное! +Х +Ст
Большое спасибо, один из моих любимых объективов!
Очень хорошо.
Благодарю, Виталий!
Отличное исполнение и улочка симпатичная!
Спасибо, Наталия!
Очень хорошо, +Х.
Благодарю, Валерий!
Великолепно исполнено!!! ХТ, ст
Благодарю, Сергей!
Очаровательная улочка! Красивый кадр! +Х!
Спасибо, Елена!
+Х:))))
Спасибо, Марина!
отличный кадр. можно почувствовать момент
Спасибо, Стас!
Уютно!
Благодарю, Зинаида!
Хорошо!
Благодарю, Андрей!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!
Спасибо, Игорь!
!!!+Х!
:))))))))
+++
Спасибо, Галина!
+Х
Спасибо, Евгений!
Комментарий был удалён
:)))
Красивый кадр!+Х+ст.
С большим интересом рассмотрел и прочитал. Работа замечательная.
Отлично исполнено! Опять же очень хорошо передали атмосферу ! Чувствуется настроение+Х
Хорошо передано настроение!(+Х!)