С удивлением обнаружил отсутствие на своей страничке хоть одного фото бабочки. Спешу исправить недоразумение - ведь я вовсе не противник этих грациозных созданий. Пусть у меня поблизости нет такого замечательнога сада, как у chark, пусть наши бабочки не такие яркие, как те, что показывает Sangron - что ж, чем богаты, тем и рады :)) Все бабочки элегантны, даже самые маленькие, главное - присмотреться.
Для начала - небольшая фотосессия из 4 снимков с бабочкой глазок цветочный (Aphantopus hyperantus).
хоспади, до чего же мерзкие твари :((
после того, как ко мне в комнату залетел жук в 3-4 см длиной и я его выгонял, борясь с инсектофобными рефлексами, друзья стали присылать ссылки на фотографии богомолов, кузнечиков и прочих членистоногих с фото.сайта.
.
товарищи, ну зачем вам эти ужасы? :))
(1) simonka: спасибо! Если дождетесь 4-й фотографии, там все это будет вблизи. Вот та и правда мохнатик :)
(2) acid~jazz (дайте критики*): только не вздумайте ко мне на страничку зайти :)) Там этих тварей столько, что потом месяц спать не будете. Спасибо!
(3) Llama: спасибо! Нет, усики как обычно держала, это только на фото так получилось :)
Потрясающе! Бабочка как бисером вышита, особенно усики кажутся состоящими из маленьких бусинок :) У меня тоже есть фотография этой бабочки :) До вашего снимка мне она казалась удачной :))))
Здорово! Все ваши фотографии - это здорово :)
(5) Ptaxa: спасибо! Фотографии - каждый делает по своему, каждая позволяет по-своему взглянуть на объект съемки. Тут как с портретами - сто человек снимут одну бабочку, и не будет одинаковых фотографий. Может быть, мне удалось ее снять чуть техничнее (не могу утверждать, поскольку бабочки у вас на страничке нет) - но наверняка в вашем фото есть другие преимущества, не зря же оно вам нравится :))
(6) chark: скорее всего, должна быть и в ваших краях - просто она небольшая и довольно невзрачная, нужно присмотреться, чтобы ее увидеть. Спасибо!
(7) Natis: да, бабочки очень изящны, даже такие просто окрашенные, как эта. Спасибо!
(8) Human_Insecticide: абсолютно верно :)) И не собираюсь претендовать на большее. Просто хочу показать достаточно детально одну из наших обычных бабочек. Спасибо!
(9) Limar: спасибо!
(10) Edvardino: если его не успеет погубить что-либо еще... Прошу прощение за пессимизм, еще не отойду от захвата школы и "освобождения" заложников... Спасибо!
(11) MR-1: спасибо!
(12) VL@D: Мне кажется, моя бабочка не настолько хороша, чтобы висеть на Фото.Сайте :) Если интересно http://www.zone.ee/ptaxa/Foto/Saaremaa/glazok_cvetochnyj.jpg?2
(13) Ptaxa: спасибо за ссылку. Бабочка у вас очень симпатичная, достаточно редкий момент, когда она раскрыла крылья - почему-то глазок очень не любит этого делать. У меня только на одном снимке немного приоткрыты крылья. Жаль только, что она уже основательно потрепана, крылья обтерты и слегка оборваны - но что делать... В природе модель не всегда получается выбрать с идеальными параметрами.
(14) Саша Зарудь: спасибо!
И даже простенькой бабочке удается быть красавицей!
Классно она внутрь всех этих цветиков залезла...
(6) chark: А может, таких простых в чудо-сад не пускают?..
Красивая бабочка и снято супер! Абсолютня резкость в абсолютно нужных местах, надо же как она вся так вышла четко. Бархатно-коричневый на зеленом - очень хорошо смотрится!
Спасибо за красивого сатира; здесь, в Мексике, большинство сатирид красотой не блещет, в средней полосе России я встречал виды гораздо более эффектные. На этом же снимке довольно обычный вид показан фактурно и эффектно, мастерство как раз в этом :)
понятно почему семейство бархатницами назвали... или эт сатиры? ошх непомню.
а мне не нравится показ шероховатости бабочек, нарпимер тут нет впечатления мягкости, скорее напильник
или тут шарп пыл? лишний ;-)
(16) Станислав Соловьев: надеюсь, в бабочку? :))) Спасибо!
(17) chau-chau: если удастся встретить модель - передам ей ваши слова :)) Спасибо!
(18) Ольга Вайслев: у всех свои симпатии и антипатии... Я, например, голубей терпеть не могу - несмотря на все штампы, "птица мира" и т.п. :)) спасибо!
(19) SCANIA: тс-с... вдруг услышит? Это не моль, моли - совсем уж мелкие бабочки. Эта - из сатиридов. :)) Спасибо!
(20) макротЯп: :)) Спасибо!
(21) Igor B.: да, крылья у этих бабочек очень интересные, бархатистые. Очень рад, что удалось это передать . Спасибо!
(22) vvz: спасибо!
(23) Sangron: ну, судя по фотографиям, в Мексике красивых бабочек более чем достаточно :) Спасибо!
(24) Gerz Valery: спасибо!
(25) Zhana: в том-то и дело, что слишком нежная... Настолько нежная, что неосторожное прикосновение может напрочь разрушить красоту крыльев, удалит с крыльев эти бархатистые волоски и чешуйки. Так что лучше смотреть на фото, а я уж постараюсь показать все это в подробностях :)) Спасибо!
(26) Tigerlein: пушистая :)) На 4-м фото будет портрет крупным планом, вот там она действительно пушистая - я сам удивился, увидев все это вблизи. Спасибо!
(27) Bazl: спасибо!
(28) триунгулин: ну, не знаю... На напильник вроде не очень похоже :)) Спасибо!
(31) Blind Man: не исключено, у любого объектива к краю разрешающая способность падает. И проявляется это сильнее всего в нестандартных режимах работы объектива. А матрица гораздо сильнее, чем пленка чувствительна к разрешающей способности... Спасибо!
Качество просто блеск!
Мне вот только обидно за бабочек. Ну, почему их снимки считают банальностью? С чисто эстетической точки зрения- бабочка наверное самое красивое насекомое. А сколько интересного про них можно рассказать, не меньше, чем про пауков или муравьев. Молодц, Володя!
(34) PaKor: спасибо! Банальность - возможно считается из-за того, что любой, начиная пробовать силы в макросъемке, первым делом обращает внимание на них. Но снять бабочек не так уж и просто, и по-настоящему красивые фото теряются на фоне многочисленных "проб пера". Тем не менее здесь немало снимков и красивых, и техничных - смотреть многие доставляет истинное удовольствие. Не претендую на большую красоту, но надеюсь, что показать эту бабочке на протяжении 4 фото получилось достаточно подробно :))
(34) PaKor: Банальностью снимки бабочек/насекомых/животных/природы вообще считают люди духовно неполноценные и при том эстетствующие. Как говаривал Козьма Прутков, тот, кто ничего не знает, н и в чем и не сомневается...
(36) Lady bug: (37) Lady bug: у Козьмы Пруткова есть огромное количество высказываний на все случаи жизни :)) Например, еще раз услышав подобные высказывания, можно вспомнить - "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану" :)) Спасибо!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Мохнатик - супер!!!
хоспади, до чего же мерзкие твари :((
после того, как ко мне в комнату залетел жук в 3-4 см длиной и я его выгонял, борясь с инсектофобными рефлексами, друзья стали присылать ссылки на фотографии богомолов, кузнечиков и прочих членистоногих с фото.сайта.
.
товарищи, ну зачем вам эти ужасы? :))
Здорово! Очень четко. И усики у бабочки кажется перекрещиваются, надо же как необычно.
(1) simonka: спасибо! Если дождетесь 4-й фотографии, там все это будет вблизи. Вот та и правда мохнатик :)
(2) acid~jazz (дайте критики*): только не вздумайте ко мне на страничку зайти :)) Там этих тварей столько, что потом месяц спать не будете. Спасибо!
(3) Llama: спасибо! Нет, усики как обычно держала, это только на фото так получилось :)
Потрясающе! Бабочка как бисером вышита, особенно усики кажутся состоящими из маленьких бусинок :) У меня тоже есть фотография этой бабочки :) До вашего снимка мне она казалась удачной :))))
Здорово! Все ваши фотографии - это здорово :)
красотка, а у нас таких не видела...
Красивая бабочка, качество фото великолепное!
жутко технично, как всегда, но - это просто фото про бабочку. трудно сказать больше. ХТ
Красота спасет мир !
Х*Т
-
Отменно!!
(5) Ptaxa: спасибо! Фотографии - каждый делает по своему, каждая позволяет по-своему взглянуть на объект съемки. Тут как с портретами - сто человек снимут одну бабочку, и не будет одинаковых фотографий. Может быть, мне удалось ее снять чуть техничнее (не могу утверждать, поскольку бабочки у вас на страничке нет) - но наверняка в вашем фото есть другие преимущества, не зря же оно вам нравится :))
(6) chark: скорее всего, должна быть и в ваших краях - просто она небольшая и довольно невзрачная, нужно присмотреться, чтобы ее увидеть. Спасибо!
(7) Natis: да, бабочки очень изящны, даже такие просто окрашенные, как эта. Спасибо!
(8) Human_Insecticide: абсолютно верно :)) И не собираюсь претендовать на большее. Просто хочу показать достаточно детально одну из наших обычных бабочек. Спасибо!
(9) Limar: спасибо!
(10) Edvardino: если его не успеет погубить что-либо еще... Прошу прощение за пессимизм, еще не отойду от захвата школы и "освобождения" заложников... Спасибо!
(11) MR-1: спасибо!
(12) VL@D: Мне кажется, моя бабочка не настолько хороша, чтобы висеть на Фото.Сайте :) Если интересно http://www.zone.ee/ptaxa/Foto/Saaremaa/glazok_cvetochnyj.jpg?2
Какая красавица!
(13) Ptaxa: спасибо за ссылку. Бабочка у вас очень симпатичная, достаточно редкий момент, когда она раскрыла крылья - почему-то глазок очень не любит этого делать. У меня только на одном снимке немного приоткрыты крылья. Жаль только, что она уже основательно потрепана, крылья обтерты и слегка оборваны - но что делать... В природе модель не всегда получается выбрать с идеальными параметрами.
(14) Саша Зарудь: спасибо!
бесподобно... я влюбился...
И даже простенькой бабочке удается быть красавицей!
Классно она внутрь всех этих цветиков залезла...
(6) chark: А может, таких простых в чудо-сад не пускают?..
Отлично снято! Хотя я тоже не люблю бабочек,но на фото смотрю с удовольствием.
симпатишная моль :-)
(18) Ольга Вайслев: аналогично ))
С какой подробностью передана фактура крыльев - класс! Как будто осязаешь эти шелковистые складочки! ХТ+5!
Красивая бабочка и снято супер! Абсолютня резкость в абсолютно нужных местах, надо же как она вся так вышла четко. Бархатно-коричневый на зеленом - очень хорошо смотрится!
Спасибо за красивого сатира; здесь, в Мексике, большинство сатирид красотой не блещет, в средней полосе России я встречал виды гораздо более эффектные. На этом же снимке довольно обычный вид показан фактурно и эффектно, мастерство как раз в этом :)
Вот это качество!
Она как шелковая.. и такая нежная.. так и хочется потрогать на ощупь и убедится, что да. крылья то из натурального щелка :))
Отличная работа, а бобочку почему-то хочется погладить как котенка :)
понятно почему семейство бархатницами назвали... или эт сатиры? ошх непомню.
а мне не нравится показ шероховатости бабочек, нарпимер тут нет впечатления мягкости, скорее напильник
или тут шарп пыл? лишний ;-)
качество - просто супер!
фактура крыла такая, что кажется, даже физически ощутить можно - потрогать...
(16) Станислав Соловьев: надеюсь, в бабочку? :))) Спасибо!
(17) chau-chau: если удастся встретить модель - передам ей ваши слова :)) Спасибо!
(18) Ольга Вайслев: у всех свои симпатии и антипатии... Я, например, голубей терпеть не могу - несмотря на все штампы, "птица мира" и т.п. :)) спасибо!
(19) SCANIA: тс-с... вдруг услышит? Это не моль, моли - совсем уж мелкие бабочки. Эта - из сатиридов. :)) Спасибо!
(20) макротЯп: :)) Спасибо!
(21) Igor B.: да, крылья у этих бабочек очень интересные, бархатистые. Очень рад, что удалось это передать . Спасибо!
(22) vvz: спасибо!
(23) Sangron: ну, судя по фотографиям, в Мексике красивых бабочек более чем достаточно :) Спасибо!
(24) Gerz Valery: спасибо!
(25) Zhana: в том-то и дело, что слишком нежная... Настолько нежная, что неосторожное прикосновение может напрочь разрушить красоту крыльев, удалит с крыльев эти бархатистые волоски и чешуйки. Так что лучше смотреть на фото, а я уж постараюсь показать все это в подробностях :)) Спасибо!
(26) Tigerlein: пушистая :)) На 4-м фото будет портрет крупным планом, вот там она действительно пушистая - я сам удивился, увидев все это вблизи. Спасибо!
(27) Bazl: спасибо!
(28) триунгулин: ну, не знаю... На напильник вроде не очень похоже :)) Спасибо!
(29) pa-sha: спасибо!
(31) Blind Man: не исключено, у любого объектива к краю разрешающая способность падает. И проявляется это сильнее всего в нестандартных режимах работы объектива. А матрица гораздо сильнее, чем пленка чувствительна к разрешающей способности... Спасибо!
Качество просто блеск!
Мне вот только обидно за бабочек. Ну, почему их снимки считают банальностью? С чисто эстетической точки зрения- бабочка наверное самое красивое насекомое. А сколько интересного про них можно рассказать, не меньше, чем про пауков или муравьев. Молодц, Володя!
(34) PaKor: спасибо! Банальность - возможно считается из-за того, что любой, начиная пробовать силы в макросъемке, первым делом обращает внимание на них. Но снять бабочек не так уж и просто, и по-настоящему красивые фото теряются на фоне многочисленных "проб пера". Тем не менее здесь немало снимков и красивых, и техничных - смотреть многие доставляет истинное удовольствие. Не претендую на большую красоту, но надеюсь, что показать эту бабочке на протяжении 4 фото получилось достаточно подробно :))
(34) PaKor: Банальностью снимки бабочек/насекомых/животных/природы вообще считают люди духовно неполноценные и при том эстетствующие. Как говаривал Козьма Прутков, тот, кто ничего не знает, н и в чем и не сомневается...
А фото отменное, между тем :)))
(36) Lady bug: (37) Lady bug: у Козьмы Пруткова есть огромное количество высказываний на все случаи жизни :)) Например, еще раз услышав подобные высказывания, можно вспомнить - "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану" :)) Спасибо!