Всегда учусь и экспериментирую. Не всегда хватает ДД даже при съемке в RAW и постпроцессинге, чтобы передать краски 1 снимком, а HDR делать не умею, пока.
я вам про то, как делаются правильные снимки
ежу понятно что вы снимали когда придется, а не когда "хотелось бы"
---
сто лет назад был тут такой диалог
мэтра спрашивают: а что делать если модель скажем не молода?
мэтр: так не фотайте ее. что молодых красивых мало?
чайник: ну если это типа теща и не снять нельзя?
мэтр: ну так не показывайте ее мне. а если уж показали - то хоть не хнычте что мол не шедевр
- эт намек типа
Спасибо, тёзка, за адекватность. Ведь адекватность, как показывает сама жизнь, это потрясающая редкость на Фотосайте. Ну просто редкая редкость! Тут годами "принято" реагировать совсем по-другому. Я никогда не бываю голословным. Вот, например:
http://www.photosight.ru/photos/6055316
по мне обычный снимок
не понимаю проблем технических
ставишь фотик на штатив (впрочем и это не обязательно)
и дуешь дубли с брекетингом
в чем проблема то?
дома выбираешь "самый самый" приятный дубль
тем более с "Никоном" уж совсем проблем быть не должно
странно даже
Здесь, наверное, следует понимать, что не у всех на этот процесс хватает терпения и желания. И не забудьте про окружающих людей.
А вообще, это очень философская тема..., что нужно понимать под той или иной оценкой.
от ёлы...
вот на этот кадр автор потратил полчаса съемочного времени
http://resim.donanimhaber.com/upfiles/383242/4DDD95A9840A46D2A12354142BF32199.jpg
а вы типа жалуетесь, что у вас не вышло сделать шедевр походя...
вот лучше я вам интересное расскажу
вряд ли вы в курсе, что в данном снимке вы вписали картинку в золотое сечение самым что ни на есть образцовым образом...
я уверен , не осознанно, интуитивно. впрочем так оно и дОлжно
можете включить "сетку" и убедиться в успехе
я знаю про эту гипотезу
это - чушь
введенная в оборот господином арнхеймом
и упорно повторяемая после него в российской популярной литературе
если быть точным, то частично по этой схеме картинки действительно строятся. но совершенно иначе, чем пишут (в русских источниках)
ооочень небольшое число производителей выводит на экран правильную сетку, которой действительно можно было бы пользоваться
но!
- во первых надо понимать что с этим делать. а понимает единицы
- во вторых чел бессознательно сделает все правильно и без сетки. чему мильон примеров на сайте. в том числе и данный случай
ну вот навскидку из последнего
http://www.photosight.ru/photos/6094850/?from=new_on_site%2Fphotos
автор наверняка не знает про зс
и не пользовался этой сеткой
но тем не менее сделал все "как положено"
Против интуиции не попрешь, и вместе с тем сетку в основном держу включенной, помогает выравнивать вертикали и горизонтали. А интуиция и вкус - у каждого своя.
ну раз диалог не прервался то продолжу его в "личке"
здесь же отмечу, что интуиция действительно у каждого своя
но есть и нечто общее. есть некие механизмы на уровне "подсознания" (термин прям скажем признаваемый не всеми специалистами) которые общи. мало того - врожденны
одним из них является именно зс
я специально изучал эту тему. изначально как оппонент намереваясь опровергнуть. но получил подтверждение :)
правда совсем в иной формулировке
а в вики написана стандартная чушь принятая в России
откуда она пошла я уж говорил
а вот кстати из текущего тренда
http://www.photosight.ru/photos/6091751/
http://www.photosight.ru/photos/6095075/
http://www.photosight.ru/photos/6092785/
и тд и тп...
- ясно ж, что не разметкой "Никона" пользовались авторы
и в неожиданных ситуациях
тут например
http://www.photosight.ru/photos/6094877/
http://www.photosight.ru/photos/6094925/ (клюв, лапки, конец крыла)
http://www.photosight.ru/photos/6094603/
...
Комментарии пользователей
Приятная работа! +Т
Спасибо, Ольга
Нравится.
Мне тоже очень нравится. Еще хочу внутрь попасть при случае
Красивая ночная съемка!!!
У меня есть тоже снимок из этой точки съемки,только дневной.
Нашел только это фото. Похоже сделано с башни. http://www.photosight.ru/photos/5776199
Нет,Серег,я не этот снимок имел в виду.Его на ФС нет пока.
Вот здесь все в норме и выдержка и диафрагма!!! +Т
Всегда учусь и экспериментирую. Не всегда хватает ДД даже при съемке в RAW и постпроцессинге, чтобы передать краски 1 снимком, а HDR делать не умею, пока.
А мне и не нравится в HDR... Природа хорошо получается, а вот на снимках вроде этого пропадают мелкие детали.
Нужно будет себя заставить освоить и эту технику.
Странно что детали пропадают, по идее наоборот должны проявляться в темных и светлых полутонах.
хотите "секрет" открою?
- "чтобы передать краски 1 снимком" съемку делают в "режимное время"
чесслово
Я был бы счастлив выбирать, где и когда мне оказаться. Загляните в EXIF парижских фото, будете удивлены когда снималась серия.
я вам про то, как делаются правильные снимки
ежу понятно что вы снимали когда придется, а не когда "хотелось бы"
---
сто лет назад был тут такой диалог
мэтра спрашивают: а что делать если модель скажем не молода?
мэтр: так не фотайте ее. что молодых красивых мало?
чайник: ну если это типа теща и не снять нельзя?
мэтр: ну так не показывайте ее мне. а если уж показали - то хоть не хнычте что мол не шедевр
- эт намек типа
Жесткий Вы критик. Но по сути - верно.
Тёзка, ну, конечно же, при написании в крайнем правом слове в названии снимка - буква "s" на конце.
Спасибо за науку :-)
Не обижаешься, Серёжа, на мою подсказку?
Боже упаси!
Я же не совершенен, могу и ошибиться :)
Спасибо, тёзка, за адекватность. Ведь адекватность, как показывает сама жизнь, это потрясающая редкость на Фотосайте. Ну просто редкая редкость! Тут годами "принято" реагировать совсем по-другому. Я никогда не бываю голословным. Вот, например:
http://www.photosight.ru/photos/6055316
Эффектно смотрится.
Спасибо, Тамара. Заходите еще
Превосходно снято, очень технично и тонко!
Андрей, рад видеть.
Величественно!+ХиТ
Спасибо, Александр
!!!
Олег, благодарю
Комментарий был удалён
Благодарю за отзыв
Комментарий был удалён
Спасибо, за визит
!!!!!!!
:)
Спасибо за визит, Наталья
Оригинально!
Дима, всегда рад
что именно "оригинально" ?
Красиво и технично! +Т
Благодарю, тезка
Сильно+ХТ!
Спасибо. Рад видеть
Очень красиво!
Еще бы внутри побывать...
Отлично снято!+Х
Спасибо, Наталья
Понравилось
Благодарю
по мне обычный снимок
не понимаю проблем технических
ставишь фотик на штатив (впрочем и это не обязательно)
и дуешь дубли с брекетингом
в чем проблема то?
дома выбираешь "самый самый" приятный дубль
тем более с "Никоном" уж совсем проблем быть не должно
странно даже
Здесь, наверное, следует понимать, что не у всех на этот процесс хватает терпения и желания. И не забудьте про окружающих людей.
А вообще, это очень философская тема..., что нужно понимать под той или иной оценкой.
от ёлы...
вот на этот кадр автор потратил полчаса съемочного времени
http://resim.donanimhaber.com/upfiles/383242/4DDD95A9840A46D2A12354142BF32199.jpg
а вы типа жалуетесь, что у вас не вышло сделать шедевр походя...
Отнюдь.
вот лучше я вам интересное расскажу
вряд ли вы в курсе, что в данном снимке вы вписали картинку в золотое сечение самым что ни на есть образцовым образом...
я уверен , не осознанно, интуитивно. впрочем так оно и дОлжно
можете включить "сетку" и убедиться в успехе
Я в курсе. Правда вписывал в штатную никоновскую сетку в видоискателе. Она отличается от здешней.
та (никоноская) сетка не имеет никакого практического применения
о ней лучше забыть совсем
- фоты будут лучше
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_третей
я знаю про эту гипотезу
это - чушь
введенная в оборот господином арнхеймом
и упорно повторяемая после него в российской популярной литературе
если быть точным, то частично по этой схеме картинки действительно строятся. но совершенно иначе, чем пишут (в русских источниках)
ооочень небольшое число производителей выводит на экран правильную сетку, которой действительно можно было бы пользоваться
но!
- во первых надо понимать что с этим делать. а понимает единицы
- во вторых чел бессознательно сделает все правильно и без сетки. чему мильон примеров на сайте. в том числе и данный случай
ну вот навскидку из последнего
http://www.photosight.ru/photos/6094850/?from=new_on_site%2Fphotos
автор наверняка не знает про зс
и не пользовался этой сеткой
но тем не менее сделал все "как положено"
Против интуиции не попрешь, и вместе с тем сетку в основном держу включенной, помогает выравнивать вертикали и горизонтали. А интуиция и вкус - у каждого своя.
ну раз диалог не прервался то продолжу его в "личке"
здесь же отмечу, что интуиция действительно у каждого своя
но есть и нечто общее. есть некие механизмы на уровне "подсознания" (термин прям скажем признаваемый не всеми специалистами) которые общи. мало того - врожденны
одним из них является именно зс
я специально изучал эту тему. изначально как оппонент намереваясь опровергнуть. но получил подтверждение :)
правда совсем в иной формулировке
а в вики написана стандартная чушь принятая в России
откуда она пошла я уж говорил
а вот кстати из текущего тренда
http://www.photosight.ru/photos/6091751/
http://www.photosight.ru/photos/6095075/
http://www.photosight.ru/photos/6092785/
и тд и тп...
- ясно ж, что не разметкой "Никона" пользовались авторы
... а той самой, что прошита в наших мозгах :)
и в неожиданных ситуациях
тут например
http://www.photosight.ru/photos/6094877/
http://www.photosight.ru/photos/6094925/ (клюв, лапки, конец крыла)
http://www.photosight.ru/photos/6094603/
...
С аркой, фонариками и журавлями - шикарно.