оооо.. джизускрайст.. я по этой земле Тарханкутской не ходил лет 10.. это не та ли машина что провалилась в скалу? =) вытащили-таки..
Снимок отличный, того и гляди она полетит.
(30) геолог: в Ваших словах угадывается некоторый снобизм. Я бы не стал G5 называть мыльницей. Ну, да не мне судить - своё. А сравнивать насравнимое (аналог и цифру) - некорректно.
Что до цепляет. Важный момент. Вот тут, мне кажется, и раскрывается суть Вашего первого отзыва: Вас не зацепило.
Но это не проблема. Это нормально. Как и то, что меня, например, не зацепило большинство Ваших фотографий.
Вообще, мне кажется, что любую работу (фото, живопись, музыку и т. д.) правильнее оценивать по системе: нравится, не нравится, зацепило, прищемило, унесло и т. п. А не по системе слабо, плохо, хорошо, отлично и т. п. Потому что всё отражается в наших глазах (воспринимается ушами) и перерабатывается мозгом субъективно. Всегда.
(34) Велкам: спасибо! Вы именно всё правильно в данном случае подмеили! ;-)
(35) геолог: да разве ж я спорю по этому поводу? У меня нет никаких возражений. Ещё не скоро цифровая фототехника сравняется с аналоговой. И про виртуальность Вы отчасти правы.
Но каждый пытается сделать то, что ему сделать по силам.
И, если уж быть до конца справедливым, щёлкнуть кнопкой - это каждый более или менее опытный человек может без труда, а вот подключить к этому ещё и процесс творческой печати - это уже доступно не каждому. Когда я приношу плёнку в кассете в ателье и мне печают на автомате - разве ж это чем-то лучше, чем то, что я делаю сейчас?
А с G5 я контролирую всё и творю, что хочу. Пусть и в ограниченных рамках. А рамки склонны расширяться со временем. Ведь так? Вы ведь не будете оспаривать, что техника в данном вопросе - лишь второе по степени важности; в первую очередь это то, как человек видит и доносит до зрителя, хоть на Ломо компакт, хоть на какой-ни-на-есть навороченной зеркалке.
(45) Dusianna: ;-). Это и хорошо. Чулки целее будут. Я так полагаю, что раз под остальными фотографиями нет Ваших комментариев, то соответственно - Вам нравится. Хороший процент.
Горецкий.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
похоже что машина не была обородувана кондиционером )
Классный снимок.
(1) leaf: спасибо за отзыв!
на превьюшке смотрелось лучше.
но даже тут понравилось...
(3) Roman_kzn: спасибо!
а море-море, море, море, море, море-мо, море-мо :)
Потрясающая карточка!
Очень понравилось!!
(6) Strekaloff: Спасибо! -)
Вот именно из этих краев и прикатилось колесо на моем фото с бабочкой;)
очень безжизненно
Raido: все там были :)
papa.papa: решили вернуть комментарий? Весьма глупо с Вашей стороны :)
Прикольно ! :-)
(11) Коричневый Ден: (12) AsmetankA©: благодарим! =)
Очень здорово. Безумно нравится!
(14) Ulas Romanov aka Razzmatazz: спасибо!
оооо.. джизускрайст.. я по этой земле Тарханкутской не ходил лет 10.. это не та ли машина что провалилась в скалу? =) вытащили-таки..
Снимок отличный, того и гляди она полетит.
(16) Faul Ferkel: черт ее знает, может быть, и та... гиды об этом умалчивают :)))
Да-а чуток не дотянула до моря:))))))
(18) Синьгов Владимир: отчего же? Видите ржавчину? Это результат купания в соленой воде ;)
чёта гдета я такое видел.
но сирамно скажу, что крута!
видать таких тачек в таких живописных местах не мало брошено.
(20) kido: вряд ли кроме нас найдутся безумцы, способные забраться с фотоаппаратом на 38-метровую высоту ради ржавой машины ;)
Очень понравилось:)
(22) ZeRo_IQ: тогда срочно ставьте ХОТ! %)
Фактурно и цвета хорошие.
(24) Kadaver: ну, это уже не наша заслуга ;)
Положительная фотка!
(27) Таня Маевская: так и на море ржавь случается, карточка убедительное тому доказательство :)
ГГорецкая.
(28) геолог: держите себя в руках!
1. Хотелось бы понять, что конкретно не так в этом снимке, чтобы избежать "ошибок" в дальнейшем.
(30) геолог: в Ваших словах угадывается некоторый снобизм. Я бы не стал G5 называть мыльницей. Ну, да не мне судить - своё. А сравнивать насравнимое (аналог и цифру) - некорректно.
Что до цепляет. Важный момент. Вот тут, мне кажется, и раскрывается суть Вашего первого отзыва: Вас не зацепило.
Но это не проблема. Это нормально. Как и то, что меня, например, не зацепило большинство Ваших фотографий.
Вообще, мне кажется, что любую работу (фото, живопись, музыку и т. д.) правильнее оценивать по системе: нравится, не нравится, зацепило, прищемило, унесло и т. п. А не по системе слабо, плохо, хорошо, отлично и т. п. Потому что всё отражается в наших глазах (воспринимается ушами) и перерабатывается мозгом субъективно. Всегда.
Всё остальное лишь людские игры.
Горецкий.
очень!
Он так мечтал о море, так и не доехал до мечты.
Пересвет маленько
(30) геолог: - Зато веселый и в тему!... Этож в самом деле какая морока из Питера докатить до Крыму! Этот хоть доехал :) ...
(34) Велкам: спасибо! Вы именно всё правильно в данном случае подмеили! ;-)
(35) геолог: да разве ж я спорю по этому поводу? У меня нет никаких возражений. Ещё не скоро цифровая фототехника сравняется с аналоговой. И про виртуальность Вы отчасти правы.
Но каждый пытается сделать то, что ему сделать по силам.
И, если уж быть до конца справедливым, щёлкнуть кнопкой - это каждый более или менее опытный человек может без труда, а вот подключить к этому ещё и процесс творческой печати - это уже доступно не каждому. Когда я приношу плёнку в кассете в ателье и мне печают на автомате - разве ж это чем-то лучше, чем то, что я делаю сейчас?
А с G5 я контролирую всё и творю, что хочу. Пусть и в ограниченных рамках. А рамки склонны расширяться со временем. Ведь так? Вы ведь не будете оспаривать, что техника в данном вопросе - лишь второе по степени важности; в первую очередь это то, как человек видит и доносит до зрителя, хоть на Ломо компакт, хоть на какой-ни-на-есть навороченной зеркалке.
(32) Дмитрий Бурцев, (33) Martovskiy: и вам спасибо за комментарии!
<показать кадр> Отличто очень радует !!!
(38) Chriss: и нам приятно! :)
;)
...добрался до югов ;)
(40) AVG: со скрипом ;)
(41) геолог: боюсь, Вы не являетесь для нас авторитетом в области фотографии.
ГГорецкая.
(43) геолог: что ж, критикуйте! :)
опять ж не цепляет:(
(45) Dusianna: ;-). Это и хорошо. Чулки целее будут. Я так полагаю, что раз под остальными фотографиями нет Ваших комментариев, то соответственно - Вам нравится. Хороший процент.
Горецкий.