В данном вопросе полностью согласен с Корсикано, даже при том, что в данной работе есть некоторый перешарп, возможно, что и оправданный, многое зависит еще от восприятия на разных браузерах, от разрешения экрана и т.д. Это довольно сложный вопрос. Но базовыми являются оптические свойства стекла, его разрешение. Также очень часто при большом разрешении матрицы камеры на экране воспроизводятся все листочки на деревьях, отчего в глазах начинает рябить и это еще при стандартном шарпе камеры. Если вы добавляете значительно излишний шарп, то изображение становится форсированным и трудно воспринимается в большинстве браузеров.

Шарпление присутствует на большинстве фотографий на сайте, если утрировать, то почти на 80 процентах. Даже у тех, кто снимат в джипеге камера настроена на определенный уровень шарпления. Больше половины пользуются перешарпом и форсажем. У некоторых это получается безобразно, так как они не чувствуют фактуру изображения, вы же используете перешарп вместе с изменением фактуры изображения и форсажем цветовой палитры, все на пределе, но однако, в разумных пределах, поэтому и ставлю вам +Х. Шарп - это не резкость, это усиление акцентов на контурных и не только контурных линиях изображения. Резкость - это детализация изображения. Она достигается за счет более качественного стекла, которое способно давать более детализированное изображение, при увеличении видны более мелкие детали. Когда вы пишите о "резкости, которая доводится до искажений" вы именно имеете ввиду перешарп, это и есть перешарп.
В данной работе, смею предположить, вы использовали инструмент типа " масляные краски" с довольно сдержанными параметрами и, возможно, наложили его на другой слой, возможно и не один, с более мягкой обработкой. Но эти инструменты также используют технику наложения акцентов на линии в изображении, при этом, они еще и меняют структуру изображения. Я тоже использовал данный прием, когда пользовался более слабой камерой, да и на новой камере. Если интересно, могу дать ссылки.

Несколько работ, начало прошлого года. Обработку использовал непродолжительное время, нужно было обработать кадры, снятые старой камерой, пытался оживить изображение.
canon S3is
http://www.photosight.ru/photos/5404931/?from=users%2F227097%2F%3Fpager%3D22

http://www.photosight.ru/photos/5404927/?from=users%2F227097%2F%3Fpager%3D22

Pentax k5
http://www.photosight.ru/photos/5386894/?from=users%2F227097%2F%3Fpager%3D23


http://www.photosight.ru/photos/5386902/?from=users%2F227097%2F%3Fpager%3D23

Изменить структуру, увеличить объем. Делал специально для кэнона. Попробуйте, только мазки мелкие делайте. Но здесь не только масло. структура более сложная.

Это уже следующие этапы. Сначала нужно заложить правильный кирпичек в фундамент. Все идет от выбора правильного стекла, фокусного и диафрагмы. Через меня прошло три десятка разного стекла, выбирал наиболее интересное. Каждое стекло имеет свой характер. Универсального стекла не существует в природе. Стараюсь использовать то стекло, которое дает то, что мне нужно в данной ситуации. В основном объективы не очень дорогие, так как они довольно старенькие, кроме моих последних из серии лимитид, это уже топовое стекло. Объем достигается в первую очередь отделением объекта от фона, а это делается за счет правильной глубины резкости и боке. Отсюда выбор диафрагмы, выдержка вторична, она должна быть просто достаточной. Для этого желательна тренога. Поэтому в последнее время не очень меняю структуру изображения. Обработка, в основном, направлена на усиление сильных сторон стекла и сохранение детализации, что очень актуально на панорамных снимках. Часто накладываю слои с разной диафрагмой, что также усиливает эффект объема. Слои с разным шарпом не накладываю. Т.е. принцип тот же. Только слои с естественной разной резкостью, засчет разной диафрагмы. Полутона также в данном случае различаются. В последнее время, фильтры практически не накладываю, только блюр для смегчения шарпа, этим, кстати, пользуются многие. Но это уже следующий этап, более сложный. Работа с каналами.

Так-то оно так, но если при обработке уходить от той резкости, что обеспечила камера, то очень сложно поймать ту грань, на которой стоит остановиться. И полностью согласен с тем, что разница в мониторах и браузерах может приводить к тому, что разные люди увидят разные фотографии...