мы поняли друг друга, несмотря на то, что я буковку потерял)))): имел в виду ТОН НЕБА.... Я тоже много раньше игрался со всякими инструментами программы))) теперь только доходит: тональность должна быть ближе к оригиналу, тогда снимок природы будет восприниматься..... хотя насчёт поярче-поконтрастнее и до сих пор в себе не изжил))) Удачи Вам, Василий

Я понял,понял ,Василий !Ну ,у Вас машинка позволяет ,поэтому можно меньше рукоприкладством заниматься,хотя судя по Вашему желанию не только фотографировать,но и придавать художественный вид не всегда получится с мартицы прямо!!!Хотя принцип *не мешай сама сделает* не сыграет!!!Непосредственно при фотографировании обьекта можно достичь хорошего результата ,но надо все равно помочь технике , а именно смотря на монитор крутить ручки +- EV !"Но все равно в редакторе РАВ какой он у Вас не знаю,можно прилично *накрутить* изо до Х !Вообще у меня принцип теория в действии :делаю все с закрытыми глазами только по гистограммам -классика горбы в центре ,остальное без провалов и пересвета по каналам!Иногда ,когда хочется придать теплый или другой вид,накладываю фильтры ,но выходной результат все равно смотрю!!!Другой вариант можно и не правельно с настройками ,лишь бы информацию не потерять ,но тогда прийдется долго сидеть в редакторах!!Как-то так .если коротко.