***Воспомининия о Валааме.
331человек
Загружена 16.06.2015 23:58
Рубрика «Архитектура и интерьер»
Фотоаппарат Canon PowerShot A95
Exif: 9.625mm, f5, 1/100s
18
Художественно
0
Оригинально
7
Технично
11
нравится
4
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Нравится!
Отлично!
Нравится! +Т
Нравится!
Да, там сильно все изменилось за последние годы... Красивая часовня. Из критики: откровенно нерезкий крест и жуткие провалы в тенях на растительности.
Серьезная критика,Сергей!Самый маленький элемент увидели не резкими и самое страшное-это жуткие провалы в тенях!!!Во первых провалов там нет ,а тем-более жутких !!!!Если Вы посчитали,что* там* темно.так не нужно так заявлять ,что жуткие провалы!Я ведь могу показать,что там их нет!Я все делаю по науке,а наука сами знаете не терпит неточностей .Поэтому предлагаю Вам в следующий раз так категорично не писать ,между предложением и заявление месть большая разница!Спасибо.Я бы не написал,но уже не в первый раз !!!
Зачем тогда Вы просите критики? Да, два косяка - нерезкий крест и отсутствие деталей на зелени (мне не важно, что покажет гистограмма, мне важно, что я их не вижу). Косяки, на мой взгляд, существенные, я бы такое не выставил.
Будете просить критики - буду критиковать. Хотите - заносите в черный список.
Это не критика, а самоволка !Покажите детали в темном ?И главное -зачем?И потом,Вы написали не про детали ,а как -------жуткие провалы !!!!!!!!!Выражайтесь тогда правельно !Если бы написали про детали,я бы не возразил ,хотя меня они совершенно не напрягают и не нужны!Вопрос-зачем и для чего они Вам?Ну ,про крест ,вообще молчу -это косяк существенныйя !Вообще-то я хотел по существу вопроса,а это так ....что-то похожее на надо докопаться !!!В список я Вас заносить не буду ,но и отвечать больше на такое я не стану!Вы бы не стали,а я стал вот я какой!!!!
По поводу "жутких провалов" - согласен, в данном случае это неверно, надо было сказать - "отсутствие деталей в тенях". Признаю свою ошибку и прошу прощения.
Детали эти и мне не нужны, но их отсутствие (если только это не специально задуманный прием) - технический брак.
Место здесь публичное, и каждый волен (в рамках объявленных для этого места правил) говорить (или НЕ говорить) все, что считает нужным.
Мне очень жаль, что фотосайт уподобился фейсбуку - сплошные лайки в обмен на лайки в твой адрес. Критика куда как интереснее и полезнее. Но она практически пропала. Я чувствую себя последним из могикан :(
Уж простите великодушно,что вмешиваюсь, но детали в тенях зелени - не главное в этой работе. К чему рассматривать листву на ЗП? Тогда можно сказать,что половина деревянного домика или столбик с цепочкой - это тоже брак.. Главный объект - открытая часовня с иконой, и показана она очень хорошо. По поводу резкости креста - вопрос спорный.Меня эта резкость совершенно устраивает..
Сергей,принимается ,все нормально идем дальше!По-поводу брака.Хочу отметить Вам как реалисту ,что детализация в тенях просходит гораздо хуже ,это наш глаз так видит и стекло тоже!Можно поднять динамику за счет двух снимков для тени и света,но вопрос зачем?Ведь глаза человека не будут одновременно видеть хорошо в тени и на свету.Кстати ,Вы мне все время напоминаете об этом !!!Так что говорить насчет брака-преждевременное!Тем -более если еще учесть тот факт ,что я специально не делаю это\технический прием ,для того,что бы больше выделить основной обьект и ,кстати,ка кВы заметили делаю это практически часто.Считаю ,что если этого не делать ,то в кадре каша!!!!Взять Вашу предпоследнюю работу -это хорошо видно,но Вы с этим категорически не соглашаетесь,поэтому я и перестал говорить!!!Конечно,каждый видит и воспринимает как ему хочется!Здесь можно соглашаться ,можно не соглашаться!Поэтому и существует язык в фотографии.Выражайтесь правельно и многие вопросы отпадут!!!Что касается могикана -так тут я Вами категорически не соглашусь , а я кто по Вашему тогда-лайка?Есть много наших коллег ,которые ставят мне лично на вид все мои недоработки ,но простите,когда желаемое выдают за косяки-это уже не критика ,вот о чем я!!!Это одно ,второе ----критика тоже должна быть разумной ,тип а,когда кирпич на фото не увидеть -это одно, а когда соринку заметить-это другое!!!Теоретически можно придраться к любой фото,даже сделанной спецом ,но вопрос -зачем?Я считаю так,если не бросается в глаза ,вполне достаточно !Так что не нужно жалеть о фотосайте ,тем -более ,что Вы не правы!Кому нужна критика ,тот ее принимает и не отмахивается, а кому нет ....того тоже видно!Как-то так ,мысли вслух,спасибо.
Не скажу, что Вы меня убедили, но совершенно точно заставили задуматься об эффективности моей критики. Ибо критика ради критики - глупость. Цель критики должна быть конструктивной и позитивной. Вижу, что у меня пока не сильно получается. Учту и подумаю эту мысль. Возможно, какое-то время просто не буду выступать с критикой :)
Надеюсь, без обид?
Да нет,все нормально ,Сергей !Просто выражаю свою позицию , а Вы свою! Конечно же ни каких обид , в споре истина рождается!
Нравится! +
Хорошо!
Нравится!
Интересно!
!!!
Красивая часовня! Хорошо показано!
Оч хорошо!
Очень красивая!
Красивая часовня!
Супер!
красиво снято!
Отличная работа!!!+Х+Т
Отлично! Х!
Чудесная работа!
+++
Красивая, нарядная... Хороший ракурс! ))
Красивая!!!
Нравится !
Не оторваться...красиво!+Х!+Т!
Красиво!
Понравилось!+Т
!!!
Прекрасная детализация снимка на фоне голубого неба!!!+ХиТ