На этой фотографии я прерываю серию, чтобы позже к ней еще вернуться. Цвета на фотографии совершенно не соответствуют действительности, но мне понравилась эта теплая гамма
464человека
Загружена 27.08.2004 08:45Рубрика «Остальное»Фотоаппарат Canon EOS 3000
(1) Сергей Руфф: Фи, Сереж! Образное сравнение. Я только собрался кофейку попить....
Значит, достойное завершение серии. Спасиб. Следующая будет "художественнее".
(2) Людмила С.: Люд, да, там два купола накладываются. Я долго искал, чтоб и просвет был на левом куполе, и снесенный правый купол, и освещение. В общем искал наиболее "разрушенный" ракурс. Спасиб!
--------
(1) Сергей Руфф: Сереж, еще радует, что эту церковь не превратили в отхожее место, не разрисовали свастиками и фольклором (ну есть несколько безобидных надписей). Наверно, далеко от Москвы.
Цвета очень нравятся, очень.
=================
Сколько снимал сам и смотрел у другиз снимки многокупольных храмов, - всегда меня удручает невозможность "развязать" в самых интересных ракурсах угловой и центральный купола...
=================
(1)Сергей Руфф - увы, но здание церкви не может жить без прихода. Это как тело, из которого отлетела душа, если угодно. Будет приход, - будет жизнь у храма, а пока это только "архитектурный памятник", - будет тлен и разрущение (ИМХО).
(5) SLONYA: Мариш, Fuji Superia XTRA400
--------
(7) Natabos (Kventin): Костя, с развязкой куполов я с тобой полностью согласен. А с причинами разрушения ты неправ. Когда здание церкви ипользуется как "архитектурный памятник", все в порядке - за ним кто-то следит и его состояние поддерживается. Хуже, когда церковь используется как склад или вообще не используется, как в этом случае. Вот тогда "будет тлен и разрущение". И это обидно.
(8)Михаил Розенберг - я не вполне согласен. Ну, то-есть, наверно, лучше когда вместо того, чтобы предать земле тело от которого отлетела душа его не бросают разлагаться прямо на земле, а тщательно бальзамируют и выставляют для всеобщего оборзения... Это даже может быть использовано для воспитания подрастающего поколения (в духе материализма)...
(9) Natabos (Kventin): Ну, странные разговоры у нас под этой фоткой.
Я и воспитан в духе материализма. Я, может, и хотел бы, да не могу принять существование бога или других потусторонних сил. Поэтому религия для меня это часть мировой культуры, а церковь - прежде всего памятник архитектуры. Отсюда, наверно, и наши разногласия. Хотя, действующая церковь действительно ощущается совершенно по другому.
(10Михаил, разногласиев то никаких не наблюдается ;-)))
Наблюдается, наоборот, консенсус по поводу неиспользования архитектурного сооружения. ;o))
Просто, я утверждаю, что использование ВСЕХ брошенных храмов как музеев, или хотя бы их приличная консервация просто физически невозможна...
(11) Natabos (Kventin): Костя, Согласен полностью. Разногласия я видел в твоем постулате //Храм, используемый как музей = набальзамированный труп, выставленный для всеобщего обозрения.
==============
(12) Cyberoper: Костя, спасиб! С поджатием слева согласен.
Эх, на меня даже ностальгия на пополам с сожалением нахлынула. Так я с вами и не покаталась :(
ПВУ хорошо играет. А не хватало нам там туч черных галок :)
А по поводу жизни храма я, наверное, считаю, что и в таком виде он представляет не меньшую ценность. Меня, например, больше привлекают вот такие развалины, чем "популярные" храмы, полные праздных туристов, жующих бубли-гамы и тыкающих пальцами во фрески. Внутри этой церкви живут птицы и ковром растет шалфей, а ощущуние света и умиротворение все рано остается. Жаль только, что разрушения уже не остановить и поломники не посещают. Вот в Испании меня поразило количество заброшенных замков по горам, за которые не отвечает государство т.к. они не представляют исторической и материальной ценности. Эти развалины живут как бы сами по себе, у них свои истории и своя атмосфера. Идти в такие места хочется чаще, чем в те, которые пачками рекламируются в проспектах...
(16) Soaring: (17) Soaring: Спасиб, Викуля!
---
(16) Soaring: Да, и грозового неба, какое было, когда мы первый раз проезжали. Спасибо, что ПВУ заметила. Он неслучайно попал в кадр.
-----
(17) Soaring: Вик, вот наиболее близкое мне описание проблемы. Спасибо.
(17)Soaring - вот! Лучше не скажешь, пожалуй. Спасибо, Вам удалось сказать мысль, которую я хотел изложить, но сформулировать не мог.
======
Автору отдельное спасибо. Быть может, про "труп" я, действительно, излишне ортодоксально рассуждал. ;o))
Комментарии пользователей
Миша, ракурс странный, я долго пыталась понять, почему такой странный двухвершинный купол...
(1) Сергей Руфф: Фи, Сереж! Образное сравнение. Я только собрался кофейку попить....
Значит, достойное завершение серии. Спасиб. Следующая будет "художественнее".
(2) Людмила С.: Люд, да, там два купола накладываются. Я долго искал, чтоб и просвет был на левом куполе, и снесенный правый купол, и освещение. В общем искал наиболее "разрушенный" ракурс. Спасиб!
--------
(1) Сергей Руфф: Сереж, еще радует, что эту церковь не превратили в отхожее место, не разрисовали свастиками и фольклором (ну есть несколько безобидных надписей). Наверно, далеко от Москвы.
Цвета прям как со слайда:)
И купола клевые!
(5) SLONYA: Старалси...
Цвета очень нравятся, очень.
=================
Сколько снимал сам и смотрел у другиз снимки многокупольных храмов, - всегда меня удручает невозможность "развязать" в самых интересных ракурсах угловой и центральный купола...
=================
(1)Сергей Руфф - увы, но здание церкви не может жить без прихода. Это как тело, из которого отлетела душа, если угодно. Будет приход, - будет жизнь у храма, а пока это только "архитектурный памятник", - будет тлен и разрущение (ИМХО).
(5) SLONYA: Мариш, Fuji Superia XTRA400
--------
(7) Natabos (Kventin): Костя, с развязкой куполов я с тобой полностью согласен. А с причинами разрушения ты неправ. Когда здание церкви ипользуется как "архитектурный памятник", все в порядке - за ним кто-то следит и его состояние поддерживается. Хуже, когда церковь используется как склад или вообще не используется, как в этом случае. Вот тогда "будет тлен и разрущение". И это обидно.
(8)Михаил Розенберг - я не вполне согласен. Ну, то-есть, наверно, лучше когда вместо того, чтобы предать земле тело от которого отлетела душа его не бросают разлагаться прямо на земле, а тщательно бальзамируют и выставляют для всеобщего оборзения... Это даже может быть использовано для воспитания подрастающего поколения (в духе материализма)...
(9) Natabos (Kventin): Ну, странные разговоры у нас под этой фоткой.
Я и воспитан в духе материализма. Я, может, и хотел бы, да не могу принять существование бога или других потусторонних сил. Поэтому религия для меня это часть мировой культуры, а церковь - прежде всего памятник архитектуры. Отсюда, наверно, и наши разногласия. Хотя, действующая церковь действительно ощущается совершенно по другому.
(10Михаил, разногласиев то никаких не наблюдается ;-)))
Наблюдается, наоборот, консенсус по поводу неиспользования архитектурного сооружения. ;o))
Просто, я утверждаю, что использование ВСЕХ брошенных храмов как музеев, или хотя бы их приличная консервация просто физически невозможна...
(11) Natabos (Kventin): Костя, Согласен полностью. Разногласия я видел в твоем постулате //Храм, используемый как музей = набальзамированный труп, выставленный для всеобщего обозрения.
==============
(12) Cyberoper: Костя, спасиб! С поджатием слева согласен.
(14) Сергей Руфф: Вот тут согласен 100%.
Эх, на меня даже ностальгия на пополам с сожалением нахлынула. Так я с вами и не покаталась :(
ПВУ хорошо играет. А не хватало нам там туч черных галок :)
А по поводу жизни храма я, наверное, считаю, что и в таком виде он представляет не меньшую ценность. Меня, например, больше привлекают вот такие развалины, чем "популярные" храмы, полные праздных туристов, жующих бубли-гамы и тыкающих пальцами во фрески. Внутри этой церкви живут птицы и ковром растет шалфей, а ощущуние света и умиротворение все рано остается. Жаль только, что разрушения уже не остановить и поломники не посещают. Вот в Испании меня поразило количество заброшенных замков по горам, за которые не отвечает государство т.к. они не представляют исторической и материальной ценности. Эти развалины живут как бы сами по себе, у них свои истории и своя атмосфера. Идти в такие места хочется чаще, чем в те, которые пачками рекламируются в проспектах...
(16) Soaring: (17) Soaring: Спасиб, Викуля!
---
(16) Soaring: Да, и грозового неба, какое было, когда мы первый раз проезжали. Спасибо, что ПВУ заметила. Он неслучайно попал в кадр.
-----
(17) Soaring: Вик, вот наиболее близкое мне описание проблемы. Спасибо.
(17)Soaring - вот! Лучше не скажешь, пожалуй. Спасибо, Вам удалось сказать мысль, которую я хотел изложить, но сформулировать не мог.
======
Автору отдельное спасибо. Быть может, про "труп" я, действительно, излишне ортодоксально рассуждал. ;o))
(19) Natabos (Kventin): Ну вот, теперь пришли к консенсусу!
Не очень удачный ракурс, тема вечная...
(19) Эрик Зеленка: Эрик, Спасиб!