Чудная задумка, но реализация не в дугу, даже не в Rope...
Если это серия, то подумайте о других, более композиционных и выигрышных кадрах.
У задницы, прикрытой ногой, и даже когда "руки вверх" - эмоций и полета мало.
А "Fly", в бедном словами английском, есть и значение "муха", "гнус" и т.п. короче "инсекты"...
Не получился "flight", а ISO 1600, f 16, 1/2000 s - просто мнет мозги. Зачем?
FLY именно так и назвал, потому что в богатом русском это звучит не так "поэтичней" чем в бедном английском. Серии не было, проезжал мимо увидел что готовится к прыжку, достал фотоаппарат и сфотал не смотря на настройки ... про ногу и задницу мы как-то с героем прыжка не успели договориться, и про руки тоже. Фотография вызывает эмоции и настроение, а не настройки ISO.f.b1/200s ... Потом прыгали другие, но уже не получалось такого кадра без веток, без моста, и что бы верёвка так удачно получилась для кадра(ИМХО). Для меня фотография как написание стихов, рифму стараюсь держать, но строго не придерживаюсь ни ямба ни хорея ни прочих стилей. Думаю будет уместно привести известное стихотворения, которое описывает не только процесс написания стихов, а вообще любое творчество:
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне. (с) Анна Ахматова.
"достал фотоаппарат и сфотал не смотря на настройки ..." - "как написание стихов", как-то мало вяжется между собой и малоубедительно, даже не взирая на Анну Андреевну. Если желаете полемизировать на эту тему - пишите в личку, photosight - это не fotokritik.ru, здесь это никому не нужно, здесь как и на всех фотосайтах.
Но повторюсь - чудная задумка, а реализация - подгуляла. А работу за оригинальность я еще вчера оценил.
Удачи!
полемизировать желаю тут!(ИМХО-2)!!! Вы мне про настройки фотоаппарата и про задумку(чудную), про реализацию(подкаченную). А я вам(про ваши фото), обратите внимание на ваши фотографии, не сомневаюсь, исо и диафрагма в норме, а где в ваших фото
правила золотого сечения и 1/3 в фотографии? А эмоции коня можно снять лишь взглянув в его глаза http://www.photosight.ru/photos/5961021/
Извольте, но о лошадях давайте спорить под лошадями, не под "мухой", и обращать внимание на фотографии, там где они конкретно находятся, обсуждая достоинства и недостатки применительно каждой работе, так, нмв, будет более правильно. Это касательно твои/мои фото.
Про настройки - я предпочитаю фотографировать целенаправленно и осознанно, хоть как-то представляя предмет съемки, а не "фотать". И Ваши объяснения как-то не вяжутся - "Серии не было"... "...прыгали другие, но уже не получалось такого кадра без веток, без моста, и что бы верёвка..." - получается есть серия снимков, но этот лучший, так и скажите. Серия снимков - это не режим серийной скоростной съемки в фотокамере. Что бы кадры получались, может стоило бы сменить точку съемки, что бы "без веток, без моста, и что бы верёвка...", полазить по склонам в выборе оной? Тогда бы и реализация не подгуляла. И на этот тезис - более чем достаточно.
В полемике Вы непоследовательны - "...как написание стихов, рифму стараюсь держать, но строго не придерживаюсь ни ямба ни хорея ни прочих...", и тут же ко мне вопрос - "а где в ваших фото правила золотого сечения и 1/3 в фотографии?" Очень пафосное сравнение фотографии и стихосложения у Вас получилось при плохом знании предмета - ямб, хорей, амфибрахий - это размеры, а не стили, как раз как "правила золотого сечения и 1/3 в фотографии" для классической поэзии, но не белого стиха, а вот о стилях - это у Ахматовой в первых двух строках, приведенного произведения - ода, элегия, сонет... Пожалуй на сонете и этот тезис снимем, а о композиции говорить лучше на изобразительных примерах..
"А эмоции коня можно снять лишь взглянув в его глаза" - ошибочно, анатомия позволяет заглянуть только в один из них, а на мордахах у них много чего написано. Да и известно , что лошади - это очень большие собаки, а собаки - это маленькие лошади. Алаверды - dphotographer.com.ua/index.php?view=detail&id=22658&option=com_joomgallery&Itemid=123
Думаю, что этого предостаточно ибо "Fly", не став "flight" может завести очень далеко от фотографии в философию,
Надеюсь, что желание поспорить со мной удовлетворено. Полемизируете Вы увлеченно, но из чувства обиды на критику, а зря - я кому-либо критические заметки не пишу и советов не советую.
Ибо - "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса" (с) М. Веллер, "Ножик Сережи Довлатова"
Удачи!
Комментарии пользователей
ОТЛ!
СПС!
ХОЧУ!
приезжайте, по выходным они прыгают даже зимой))
Отличное фото!!!
:)
Чудная задумка, но реализация не в дугу, даже не в Rope...
Если это серия, то подумайте о других, более композиционных и выигрышных кадрах.
У задницы, прикрытой ногой, и даже когда "руки вверх" - эмоций и полета мало.
А "Fly", в бедном словами английском, есть и значение "муха", "гнус" и т.п. короче "инсекты"...
Не получился "flight", а ISO 1600, f 16, 1/2000 s - просто мнет мозги. Зачем?
FLY именно так и назвал, потому что в богатом русском это звучит не так "поэтичней" чем в бедном английском. Серии не было, проезжал мимо увидел что готовится к прыжку, достал фотоаппарат и сфотал не смотря на настройки ... про ногу и задницу мы как-то с героем прыжка не успели договориться, и про руки тоже. Фотография вызывает эмоции и настроение, а не настройки ISO.f.b1/200s ... Потом прыгали другие, но уже не получалось такого кадра без веток, без моста, и что бы верёвка так удачно получилась для кадра(ИМХО). Для меня фотография как написание стихов, рифму стараюсь держать, но строго не придерживаюсь ни ямба ни хорея ни прочих стилей. Думаю будет уместно привести известное стихотворения, которое описывает не только процесс написания стихов, а вообще любое творчество:
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне. (с) Анна Ахматова.
Спасибо saraka за внимание и совет. :)
"достал фотоаппарат и сфотал не смотря на настройки ..." - "как написание стихов", как-то мало вяжется между собой и малоубедительно, даже не взирая на Анну Андреевну. Если желаете полемизировать на эту тему - пишите в личку, photosight - это не fotokritik.ru, здесь это никому не нужно, здесь как и на всех фотосайтах.
Но повторюсь - чудная задумка, а реализация - подгуляла. А работу за оригинальность я еще вчера оценил.
Удачи!
полемизировать желаю тут!(ИМХО-2)!!! Вы мне про настройки фотоаппарата и про задумку(чудную), про реализацию(подкаченную). А я вам(про ваши фото), обратите внимание на ваши фотографии, не сомневаюсь, исо и диафрагма в норме, а где в ваших фото
правила золотого сечения и 1/3 в фотографии? А эмоции коня можно снять лишь взглянув в его глаза http://www.photosight.ru/photos/5961021/
Извольте, но о лошадях давайте спорить под лошадями, не под "мухой", и обращать внимание на фотографии, там где они конкретно находятся, обсуждая достоинства и недостатки применительно каждой работе, так, нмв, будет более правильно. Это касательно твои/мои фото.
Про настройки - я предпочитаю фотографировать целенаправленно и осознанно, хоть как-то представляя предмет съемки, а не "фотать". И Ваши объяснения как-то не вяжутся - "Серии не было"... "...прыгали другие, но уже не получалось такого кадра без веток, без моста, и что бы верёвка..." - получается есть серия снимков, но этот лучший, так и скажите. Серия снимков - это не режим серийной скоростной съемки в фотокамере. Что бы кадры получались, может стоило бы сменить точку съемки, что бы "без веток, без моста, и что бы верёвка...", полазить по склонам в выборе оной? Тогда бы и реализация не подгуляла. И на этот тезис - более чем достаточно.
В полемике Вы непоследовательны - "...как написание стихов, рифму стараюсь держать, но строго не придерживаюсь ни ямба ни хорея ни прочих...", и тут же ко мне вопрос - "а где в ваших фото правила золотого сечения и 1/3 в фотографии?" Очень пафосное сравнение фотографии и стихосложения у Вас получилось при плохом знании предмета - ямб, хорей, амфибрахий - это размеры, а не стили, как раз как "правила золотого сечения и 1/3 в фотографии" для классической поэзии, но не белого стиха, а вот о стилях - это у Ахматовой в первых двух строках, приведенного произведения - ода, элегия, сонет... Пожалуй на сонете и этот тезис снимем, а о композиции говорить лучше на изобразительных примерах..
"А эмоции коня можно снять лишь взглянув в его глаза" - ошибочно, анатомия позволяет заглянуть только в один из них, а на мордахах у них много чего написано. Да и известно , что лошади - это очень большие собаки, а собаки - это маленькие лошади. Алаверды - dphotographer.com.ua/index.php?view=detail&id=22658&option=com_joomgallery&Itemid=123
Думаю, что этого предостаточно ибо "Fly", не став "flight" может завести очень далеко от фотографии в философию,
Надеюсь, что желание поспорить со мной удовлетворено. Полемизируете Вы увлеченно, но из чувства обиды на критику, а зря - я кому-либо критические заметки не пишу и советов не советую.
Ибо - "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса" (с) М. Веллер, "Ножик Сережи Довлатова"
Удачи!
Спасибо )) рад был побеседовать))
Взаимно)))
Здорово!
Оригинально !) +О
Интересно!
да ладно вам Зинаида)) тут ИСО 1600, капец а не фото.
Отлично!
Неизбито и интересно +О