Весь средний и ближний планы без резкости,тени местами провалены.Чувствуется,что показать фотографию очень хотелось, и выжимали из не очень качественного снимка,всё что можно...
Наверное, я с Вами не во всем соглашусь, Анатолий! Да, из фотографии выжали все, что, возможно. Но это не недостаток, а, скорее достоинство. Снимали в пасмурную погоду, с рук, возможно, темным стеклом. При этом, обошлись без шарпа, что очень похвально. За счет этого сохранен объем и он еще более усилен при обработке за счет полутонов. Шарп - для начинающих. А в дальнейшем от него уходят за счет использования более качественного стекла и более тонкой обработки. Вы, кстати, шарпите довольно умеренно, что и нравится.
Спасибо ,Игорь за поддержку я Анатолию ещё не все сказал,Вы опередили.Погода пасмурная свет рассеяный ,слабый.С одно йстороны хорошо,потому что освещение падает на все обьекты равномерно ,плохо,что слабое ,хотя и достаточное !Где Анатолий увидел проваленые тени,для меня остается вопросом!!!Стволы деревьев являются темными предметами ,что говорит о том.что отражение света очень слабое,естественно темные обьекты выглядят не такими резкими как хорошо освещенные!!Дырка 3,5 говорит о том,что глубины резкости не будет от о до бесконечности.Если посмотреть на верхушки деревьев \ветки\они достаточно резки .Можно было и добавить резкости и сделать ПП более резким,но зачем ,он здесь не главный, а фоновый!Да я свои работы всегда практически *туплю* по резкости ,стараюсь сделать помягче,чтобы приятно для глаз было!У Анатолия всегда хрустящая от А до Я !Последнее Ваше предложение------это вообще константа ,спасибо за полное понимание момента!!!!
Игорь,я с Вами во многом не согласен.В каких условиях идёт съёмка,каким оборудованием,как потом обрабатывается ?Это не главное, важен конечный результат,на который у разных людей может быть разное мнение.Я сторонник разных стилей и подходов в фотографии,но при этом фотография обязана быть высокого качества,особенно,если она показывается большому количеству других людей. Это моё мнение.В данном случае,не смотря на интересный сюжет,имеются замечания по качеству изображения,что я и написал.Повторяю,это моё личное мнение и не более того.
Ну вот конструктив пошел можно и обсудить!Насчет провалов-это Вы зря,я не выставляю работы с проваленными тенями.Если не согласны-покажите где провалы?Насчет резкости.Я не любитель хрустящей резкости там ,где это совершенно не оправдывается ,а именно деревья .кусты ,ветки итд!Эти элементы сами по себе являются контрастными и резкими элементами,поэтому подымать резкость ..-????Кроме всего прочего для оценки резкости оценивается масштабность в 50 или 100% раскрытия.
В данном случае мне не очень нравятся размытые стволы деревьев ,да во всём среднем плане преобладают тёмные цвета,особенно деревья.Это конечно моё,личное мнение. Насчёт 100% Вы совершенно правы,но для сжатого изображения раскрытие в полный размер и есть 100%! А сюжет интересный,что я и отметил.
Насчет темных тонов.Сделал специально ,но до мин. с тем-чтобы усилить мрачность окружения.Но тени не провалены ,они читаются!То,что стволы не резкие ,тоже задумка .Фон и основной обьект считаю должны отличаться.А как при большой д снимается пейзаж?ПП фон несколько размыт ,основной фокус на обьекте.Можно было снять на 11 глубина резкости была бы другая.Спасибо за мнение в любом случае,главное понимать и слышать,кто что говорит.
Комментарии пользователей
Нравится!+Х!
Красиво! +
Замечательно!
красота!
Очень интересно подано!
Спасибо,Евгений!Стараюсь,когда снимок сухой и серый придать больше художественности,чтобы заинтересовать зрителя.
Замечательно!
Отменно!
Отлично!
с настроением...и выразительно..
Отлично!
Отлично.
Очень понравилось!
С настроением !!!
Стильно!+Х
отлично!+Х
Красиво, с настроением!
Красиво!!
Обработка придала Художественности! +
Ну,я к этому и иду,спасибо!
Блестящая работа!
Понравилось! Картина!
Чудесно! Красивая работа!
+ Х!
+++
Отлично!
Интересно сделано,но качество хромает...
Понятие растяжимое,где ,что конктретно?
Весь средний и ближний планы без резкости,тени местами провалены.Чувствуется,что показать фотографию очень хотелось, и выжимали из не очень качественного снимка,всё что можно...
Наверное, я с Вами не во всем соглашусь, Анатолий! Да, из фотографии выжали все, что, возможно. Но это не недостаток, а, скорее достоинство. Снимали в пасмурную погоду, с рук, возможно, темным стеклом. При этом, обошлись без шарпа, что очень похвально. За счет этого сохранен объем и он еще более усилен при обработке за счет полутонов. Шарп - для начинающих. А в дальнейшем от него уходят за счет использования более качественного стекла и более тонкой обработки. Вы, кстати, шарпите довольно умеренно, что и нравится.
Спасибо ,Игорь за поддержку я Анатолию ещё не все сказал,Вы опередили.Погода пасмурная свет рассеяный ,слабый.С одно йстороны хорошо,потому что освещение падает на все обьекты равномерно ,плохо,что слабое ,хотя и достаточное !Где Анатолий увидел проваленые тени,для меня остается вопросом!!!Стволы деревьев являются темными предметами ,что говорит о том.что отражение света очень слабое,естественно темные обьекты выглядят не такими резкими как хорошо освещенные!!Дырка 3,5 говорит о том,что глубины резкости не будет от о до бесконечности.Если посмотреть на верхушки деревьев \ветки\они достаточно резки .Можно было и добавить резкости и сделать ПП более резким,но зачем ,он здесь не главный, а фоновый!Да я свои работы всегда практически *туплю* по резкости ,стараюсь сделать помягче,чтобы приятно для глаз было!У Анатолия всегда хрустящая от А до Я !Последнее Ваше предложение------это вообще константа ,спасибо за полное понимание момента!!!!
Игорь,я с Вами во многом не согласен.В каких условиях идёт съёмка,каким оборудованием,как потом обрабатывается ?Это не главное, важен конечный результат,на который у разных людей может быть разное мнение.Я сторонник разных стилей и подходов в фотографии,но при этом фотография обязана быть высокого качества,особенно,если она показывается большому количеству других людей. Это моё мнение.В данном случае,не смотря на интересный сюжет,имеются замечания по качеству изображения,что я и написал.Повторяю,это моё личное мнение и не более того.
Ну вот конструктив пошел можно и обсудить!Насчет провалов-это Вы зря,я не выставляю работы с проваленными тенями.Если не согласны-покажите где провалы?Насчет резкости.Я не любитель хрустящей резкости там ,где это совершенно не оправдывается ,а именно деревья .кусты ,ветки итд!Эти элементы сами по себе являются контрастными и резкими элементами,поэтому подымать резкость ..-????Кроме всего прочего для оценки резкости оценивается масштабность в 50 или 100% раскрытия.
В данном случае мне не очень нравятся размытые стволы деревьев ,да во всём среднем плане преобладают тёмные цвета,особенно деревья.Это конечно моё,личное мнение. Насчёт 100% Вы совершенно правы,но для сжатого изображения раскрытие в полный размер и есть 100%! А сюжет интересный,что я и отметил.
Насчет темных тонов.Сделал специально ,но до мин. с тем-чтобы усилить мрачность окружения.Но тени не провалены ,они читаются!То,что стволы не резкие ,тоже задумка .Фон и основной обьект считаю должны отличаться.А как при большой д снимается пейзаж?ПП фон несколько размыт ,основной фокус на обьекте.Можно было снять на 11 глубина резкости была бы другая.Спасибо за мнение в любом случае,главное понимать и слышать,кто что говорит.
Понравилась работа своей легкой фактурой и тональностью! +Х
Интересная картина: противостояние добра и зла! +Х
Очень здорово подметили,пока только один ,жаль!Спасибо большое!
Храм и небо над ним притягивают взгляд....интересный кадр!
Красивая работа, интересное обсуждение :)
Замечательно!
Очень интересно и красиво!!!
Хорошо смотрится !!!!!!