перебор с обработкой но в ч\б оч хорошо ;))

Чуть не влазит по высоте... Симпатично, но, может, чуть поменьше шума стоит?.. Или это не шум?..

(2),почему сразу все советуют как то переделать.так сделал автор,это его произведение.и его желание, это надо воспринимать именно так как есть,потомучто это искуство этого автора, без каких либо шаблонов.вы же не просите приходя в эрмитаж переделать улыбку Монны Лизы,вы воспринимаете так как есть.

(3) seеle(Алла Карпоносова): Есть несколько вариантов реакции на фото - глянуть и пройти мимо, высказать свои чувства, возникающие от ее просмотра (но так ли интересны эти чувства), написать какой-нибудь полный бред (но зачем), высказать свои соображения, что можно было бы улучшить при желании (конструктивная критика все-таки иногда полезна, да и вроде обидной не оказывается), может есть и другие варианты...
Вот я вижу, что не влазит оно по высоте в мой монитор, соответственно, целиком кадр не воспринимается - я на это обращаю внимание, типа было бы лучше, чтобы все-таки кадр влазил полностью...
Ну и вижу я, что шумновата фотка. Возможно, автору нравятся шумноватые фотки, но знать бы еще почему... Хочется некое пояснение. Просто, мне как-то казалось, что фоты обычно лучше без шуму, но иногда шум используется для каких-то целей, например, стилизация под старину... Вот если видно, зачем он, то все нормально... А если нет - желательны хоть какие-то пояснения...
А в Эрмитаже мы ведь комменты не пишем, реки не расставляем...

(4),насколько я знаю бармалеич не только фото, но и худо, тоесть фотохудожник, от сюдо и повышенный интерес к шумам

как плохим сканером

(3) seеle(Алла Карпоносова): Согласна с тобой!
Художник увидел этот портрет именно таким!
Работа ОЧЕНЬ интересная!