Вот об этом я и говорил!!!
Во-первых: тириптих - самый оптимальный вариант для обработки визуальной информации глазами, поэтому и воспринимается хорошо. Всё, что больше трёх - уже спорно.
Во-вторых: Именно такая подача и интересна. Глаз автоматом упирается в центр, затем рикошетит по сторонам. Исходя из этого художник должен сделать так, чтобы ненавязчиво направить зрителя по своему разумению и желанию увидеть РАНЬШЕ главное (то, что художник считает главным), а затем второстепенное. В этом и заключается одно из важных моментов мастерства художника и подачи своей работы.
О вторичном: Правый фрэйм очень динамичен и по композиции удачен. Левый - статичен. Получается дисбалланс в ритме. Статика-динамика-динамика.
Логичнее было бы сделать: Динамика-статика-димамика, или статика-динамика-статика. Такое чередование было бы более гармонично.
В целом - великолепно, эмоционально, динамично, технично и, ГЛАВНОЕ - это художественно! Молодец, браза. От всей души. Просто вижу продвижения семимильными шагами!! Удачи.
P.S. Ничё, что я такие комменты херачу?
Хорошая работа - в центре. Триптих не триптих, она явно лучше всех прочих. Вместо довольно статических поз на боковых снимках рафинированная и яркая эмоция в центре. Хорошо.
А вот читать досужие рассуждения о том как глаз ходит по картинке туда сюда уже оскомину набило. Есть такие теоретики... Как будто смысл фотографии в том чтобы глазное яблоко тренировать.
Almaziwe, ty stal "ser'eznym chelovekom", prebujuwim "ser'eznye kommenty"?:)) Exxxx, gde tvoi "Vdaleke ot suety", "Chernoe more", "Vesna v gorax Kirgizii, smoke on the water fire in the sky"...
Udachi i do svjazi!*11
Bisous.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
:)) какой!!! имхо 3.2.1. надо, а может ошибаюсь :)
:)) - интересный сюжет
такое в жанр можно смело размещать... хорошая подборка, интересно снято..
хорошо, центральная - супер !!
Вот об этом я и говорил!!!
Во-первых: тириптих - самый оптимальный вариант для обработки визуальной информации глазами, поэтому и воспринимается хорошо. Всё, что больше трёх - уже спорно.
Во-вторых: Именно такая подача и интересна. Глаз автоматом упирается в центр, затем рикошетит по сторонам. Исходя из этого художник должен сделать так, чтобы ненавязчиво направить зрителя по своему разумению и желанию увидеть РАНЬШЕ главное (то, что художник считает главным), а затем второстепенное. В этом и заключается одно из важных моментов мастерства художника и подачи своей работы.
О вторичном: Правый фрэйм очень динамичен и по композиции удачен. Левый - статичен. Получается дисбалланс в ритме. Статика-динамика-динамика.
Логичнее было бы сделать: Динамика-статика-димамика, или статика-динамика-статика. Такое чередование было бы более гармонично.
В целом - великолепно, эмоционально, динамично, технично и, ГЛАВНОЕ - это художественно! Молодец, браза. От всей души. Просто вижу продвижения семимильными шагами!! Удачи.
P.S. Ничё, что я такие комменты херачу?
(7) sanck: не ничо а надо!!!))спасибо всем!!
Потрясно! Молодец!!!
Отличное видно шоу!!! И работа!!!
Zamechatel'no!
I pocherk avtorskiy na meste:)
вот это да! класс!!!! каждый раз удивляешь:) правда я тоже за 3.2.1
Хорошая работа - в центре. Триптих не триптих, она явно лучше всех прочих. Вместо довольно статических поз на боковых снимках рафинированная и яркая эмоция в центре. Хорошо.
А вот читать досужие рассуждения о том как глаз ходит по картинке туда сюда уже оскомину набило. Есть такие теоретики... Как будто смысл фотографии в том чтобы глазное яблоко тренировать.
Almaziwe, ty stal "ser'eznym chelovekom", prebujuwim "ser'eznye kommenty"?:)) Exxxx, gde tvoi "Vdaleke ot suety", "Chernoe more", "Vesna v gorax Kirgizii, smoke on the water fire in the sky"...
Udachi i do svjazi!*11
Bisous.