Х*Т
-
Неплохо. Но, судя по всему, снято спонтанно. Здесь как минимум две ошибки: неаккуратная съёмка против солнца - блики, и слишком пёстрый фон. С фоном можно "бороться" двояко, или открыть диафрагму по максимуму и снимать с увеличением (zoom) или отклонить, примять, выдрать в конце концов траву. В таких сложных случаях, мне помогает режим с предварительным показом (запись на флэшку по кнопке OK), т.к. то что показывается в момент съёмки и то что получится после съёмки иногда бывает "как небо и земля", совершенно разные (по крайней мере на моём так). Можно сразу вчерне оценить что получилось...
Спасибо всем за комменты!
(4) MR-1: Благодарю за развернутое критическое замечание и совет!:) Достаточно спонтанно, на природе, в три погибели, в мокрой траве. Можно и в студии, в комфорте, но это не по мне:) Блики, по-моему, не портят, а украшают капельки, разве нет? Снимал в тени со вспышкой на зажатой диафрагме: у меня максимум 8. Согласен, фон хаотичен немного, но почему-то я не стремлюсь к идеальной, отточенной фотографии, мне нравится "несовершенство" в сочетании с "совершенством", может, потому, что я воинствующий дилетант?:))
(6) Сергей Щербаков: Не-а, не украшают. Основной объект здесь - это капли. Всё остальное должно или дополнять или подчёркивать основное, не привлекая к себе слишком много внимания, т.е. не отвлекая. Здесь же блик слишко много привлекает к себе внимания, как собственно и фон, мешая тем самым сосредоточится на созерцании капель.
Ну не знаю, какой Вы там дилетант :), а по сути, я хоть и знаю (относительно!) как должно быть, но также снимаю в подавляющем большинстве случаев "как есть". Правда, определение этого состояния дал другое - лень :))
Комментарии пользователей
Шикарно капельки получились, и диагональки из листиков симпатичные!
капли просто вЭсчь!
Х*Т
-
Неплохо. Но, судя по всему, снято спонтанно. Здесь как минимум две ошибки: неаккуратная съёмка против солнца - блики, и слишком пёстрый фон. С фоном можно "бороться" двояко, или открыть диафрагму по максимуму и снимать с увеличением (zoom) или отклонить, примять, выдрать в конце концов траву. В таких сложных случаях, мне помогает режим с предварительным показом (запись на флэшку по кнопке OK), т.к. то что показывается в момент съёмки и то что получится после съёмки иногда бывает "как небо и земля", совершенно разные (по крайней мере на моём так). Можно сразу вчерне оценить что получилось...
Красиво :)
(4) MR-1: Согласен, фон можно и приглушить немного.
Спасибо всем за комменты!
(4) MR-1: Благодарю за развернутое критическое замечание и совет!:) Достаточно спонтанно, на природе, в три погибели, в мокрой траве. Можно и в студии, в комфорте, но это не по мне:) Блики, по-моему, не портят, а украшают капельки, разве нет? Снимал в тени со вспышкой на зажатой диафрагме: у меня максимум 8. Согласен, фон хаотичен немного, но почему-то я не стремлюсь к идеальной, отточенной фотографии, мне нравится "несовершенство" в сочетании с "совершенством", может, потому, что я воинствующий дилетант?:))
(6) Сергей Щербаков: Не-а, не украшают. Основной объект здесь - это капли. Всё остальное должно или дополнять или подчёркивать основное, не привлекая к себе слишком много внимания, т.е. не отвлекая. Здесь же блик слишко много привлекает к себе внимания, как собственно и фон, мешая тем самым сосредоточится на созерцании капель.
Ну не знаю, какой Вы там дилетант :), а по сути, я хоть и знаю (относительно!) как должно быть, но также снимаю в подавляющем большинстве случаев "как есть". Правда, определение этого состояния дал другое - лень :))
(7) MR-1: С последним полностью солидарен! :)))
Очень нравится!