После того, как PaKor положил фото восковика, долго не решался тоже выложить его фото... Очень уж они все выглядели бледными и невзрачными в сравнении. Но вот, наконец, и у меня есть фото, которое мне не стыдно показать :))
Павлу с благодарностью - не только за его прекрасные работы, но и за то, что нам есть на что ориентироваться, к чему стремиться.
Спасибо за оценку моих работ, но Ваши ничуть не хуже! Как здорово получился. Красивый, качественный снимок. Ус похож на трубку во рту. И это добрый старичок на цветке.
-
И еще для информации. На сайте Zin уже решили атлас жуков не с рисунками, а с фотографиями сделать. И первая страничка уже готова. Она посвящена как раз этому персонажу!http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/trifasco.htm
Влад, хорошо смотрится ...
Но я бы дал чуть больше свободного места слева (можно за счет уменьшения рамки). Иначе тесновато смотрится. Немного заметен перешарп вот здесь - <показать кадр> - на лапках и "попке" героя ...
И на мой взгляд, чуть резкости на головку и грудку не хватило. А хотелось бы ...
В целом же, приятненько ...
-
(2) PaKor: Спасибо за оценку моих работ, но ваши всегда сюжетнее :)) И как вы только умудряетесь эти сюжеты отыскивать? Спасибо!
(3) ShTrAuS, (4) Mish1: спасибо!
(5) Алексей Лобанов: можно найти на лугу - на ромашках, короставнике, на зонтичных... В общем, на цветах. Попадаются не очень часто, но в этом году их довольно много. Может, холодное лето виновато? Никогда не видел такого количества бронзовок и восковиков, как в этом году.
(6) Denis D. Unknown: Цветок наклонен вправо, поэтому слева места нужно минимум. Я бы еще ближе к краю его подвинул - но пушистый чашелистик слишком важный элемент, обрезать его нельзя. Поэтому оставил в таком виде. Справа пробовал оставлять больше места - уже слишком мелкое изображение, невыразительное. Перешарпа, хоть убей, не вижу - возможно, такой эффект производят светлые волоски. Резкость легла идеально на голову - можно обратить внимание, что видны даже отдельные членики усика. Эффект размытости из-за опушения, которое создает как бы дымку вокруг головы и груди.
(7) EVGE, (8) Сергей Контарь: спасибо! Очень жук интересный :)
(9) Blind Man: конечно, идеал всегда маячит где-то впереди... И можно только в большей или меньшей степени приблизится к нему :) Спасибо!
(10) Peter Nikolsky (aka Penetrator), (11) Семенов: спасибо, рад слышать!
(12) UnclеSam: а я так особо и не успел привыкнуть к цифромыльнице, всерьез никогда с ней не работал... Так что, можно сказать, что от пленочной зеркалки перешел к цифровой. Конечно, таскать с собой кофр с аппаратурой не то же самое, что мыльницу в кармане, и глубина резкости намного меньше у зеркалки. Но результат - когда его удается достичь - оправдывает эти усилия. По крайней мере, часть фотографий я вполне могу с хорошим качеством представить в выставочном формате (30х45).
Х*Т
(13) VL@D: Не прибедняйтесь! :) Здесь глубина резкости порядка 5 мм. У моей мыльнице (и у большинства других "продвинутых" мыльниц) при диафрагме 3 будет примерно такая же глубина для такого формата. Другое дело, что ваш объектив может дать более крупную картинку (на кадр). Наверное. Вот тут нам приходится только завидовать...
Кстати, а действительно, сколько даёт Ваш объектив по длинной стороне кадра (в мм или см)? При максимуме увеличения (или приближения), конечно.
(14) RAFFINATE: по виду - очень мягкая :)) Впрочем, и на ощупь он тоже очень прятный, шелковистый :)
(15) morick: спасибо! Есть на кого равняться ;)
(17) MR-1: да, глубина резкости такая же - но для этого приходится закручивать диафрагму до 11 - 16... На 3 здесь только несколько волосков будут видны, все остальное уйдет из ГРИП... У этого объектива максимальное увеличение 1:2, с идущей в комплекте линзой - 1:1. Сколько это будет с учетом кроп-фактора, сейчас уже не соображу, на ночь глядя :)) Надо посчитать или проще - проверить :)
(18) Bella: спасибо!
а я столько лет жду встречи с этим жуком в природе - не встречал :о( эх. родственного восковика отшельника Osmoderma eremita (коий в списке вымирающих видов в мировом масштабе) и то встретил а это ну никак!
(20) Texas stranger: спасибо!
(21) Mapper: спасибо! Всегда легче, когда есть с чем сравнить свои работы - это дисциплинирует :))
(22) триунгулин: я раньше тоже как-то нечасто их видел - ну, может раза 4-5 за все время - и это при том, что раньше почти все лето проводил "в поле", на выездах. А в этом году какое-то изобилие их, в день встречаешь по 3-4 штуки - правда, только в одном месте. Во второй своей точке съемки не встретил ни одного.
(24) michaell: это неважно, были бы работы - оценки будут :)) Только бы наоборот не получилось, это намного хуже... Спасибо!
(25) _Юра_: спасибо, рад что понравилось!
Комментарии пользователей
После того, как PaKor положил фото восковика, долго не решался тоже выложить его фото... Очень уж они все выглядели бледными и невзрачными в сравнении. Но вот, наконец, и у меня есть фото, которое мне не стыдно показать :))
Павлу с благодарностью - не только за его прекрасные работы, но и за то, что нам есть на что ориентироваться, к чему стремиться.
Спасибо за оценку моих работ, но Ваши ничуть не хуже! Как здорово получился. Красивый, качественный снимок. Ус похож на трубку во рту. И это добрый старичок на цветке.
-
И еще для информации. На сайте Zin уже решили атлас жуков не с рисунками, а с фотографиями сделать. И первая страничка уже готова. Она посвящена как раз этому персонажу!http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/trifasco.htm
Действительно, два волосатых друга! 8)
Очень красивое фото! :)
Снимок сделан великолепно! :)
ОООойй какая прелесть!!!!! Это где жетакие водятся? ни разу не видел в наших краях! ХОТ
Влад, хорошо смотрится ...
Но я бы дал чуть больше свободного места слева (можно за счет уменьшения рамки). Иначе тесновато смотрится. Немного заметен перешарп вот здесь - <показать кадр> - на лапках и "попке" героя ...
И на мой взгляд, чуть резкости на головку и грудку не хватило. А хотелось бы ...
В целом же, приятненько ...
-
Отличная работа!!Спасибо.
Великолепно, помесь пчелы и жука! Хорошо обработано..
Хорошее макро :)
очень красивое и качественное макро!
Здорово. Поди, с зеркалкой неудобно носиться за бабочками, по сравнению с мыльницей?
(2) PaKor: Спасибо за оценку моих работ, но ваши всегда сюжетнее :)) И как вы только умудряетесь эти сюжеты отыскивать? Спасибо!
(3) ShTrAuS, (4) Mish1: спасибо!
(5) Алексей Лобанов: можно найти на лугу - на ромашках, короставнике, на зонтичных... В общем, на цветах. Попадаются не очень часто, но в этом году их довольно много. Может, холодное лето виновато? Никогда не видел такого количества бронзовок и восковиков, как в этом году.
(6) Denis D. Unknown: Цветок наклонен вправо, поэтому слева места нужно минимум. Я бы еще ближе к краю его подвинул - но пушистый чашелистик слишком важный элемент, обрезать его нельзя. Поэтому оставил в таком виде. Справа пробовал оставлять больше места - уже слишком мелкое изображение, невыразительное. Перешарпа, хоть убей, не вижу - возможно, такой эффект производят светлые волоски. Резкость легла идеально на голову - можно обратить внимание, что видны даже отдельные членики усика. Эффект размытости из-за опушения, которое создает как бы дымку вокруг головы и груди.
(7) EVGE, (8) Сергей Контарь: спасибо! Очень жук интересный :)
(9) Blind Man: конечно, идеал всегда маячит где-то впереди... И можно только в большей или меньшей степени приблизится к нему :) Спасибо!
(10) Peter Nikolsky (aka Penetrator), (11) Семенов: спасибо, рад слышать!
(12) UnclеSam: а я так особо и не успел привыкнуть к цифромыльнице, всерьез никогда с ней не работал... Так что, можно сказать, что от пленочной зеркалки перешел к цифровой. Конечно, таскать с собой кофр с аппаратурой не то же самое, что мыльницу в кармане, и глубина резкости намного меньше у зеркалки. Но результат - когда его удается достичь - оправдывает эти усилия. По крайней мере, часть фотографий я вполне могу с хорошим качеством представить в выставочном формате (30х45).
какая подушка!!
Отлично восковик получился, ничуть не хуже, чем у PaKora, здорово!
Х*Т
(13) VL@D: Не прибедняйтесь! :) Здесь глубина резкости порядка 5 мм. У моей мыльнице (и у большинства других "продвинутых" мыльниц) при диафрагме 3 будет примерно такая же глубина для такого формата. Другое дело, что ваш объектив может дать более крупную картинку (на кадр). Наверное. Вот тут нам приходится только завидовать...
Кстати, а действительно, сколько даёт Ваш объектив по длинной стороне кадра (в мм или см)? При максимуме увеличения (или приближения), конечно.
Великолепный кадр!
(14) RAFFINATE: по виду - очень мягкая :)) Впрочем, и на ощупь он тоже очень прятный, шелковистый :)
(15) morick: спасибо! Есть на кого равняться ;)
(17) MR-1: да, глубина резкости такая же - но для этого приходится закручивать диафрагму до 11 - 16... На 3 здесь только несколько волосков будут видны, все остальное уйдет из ГРИП... У этого объектива максимальное увеличение 1:2, с идущей в комплекте линзой - 1:1. Сколько это будет с учетом кроп-фактора, сейчас уже не соображу, на ночь глядя :)) Надо посчитать или проще - проверить :)
(18) Bella: спасибо!
Хорош жук !!!
Поздно присоединяться к дискуссии, но мне кажется технически все посто прекрасно.
То, что нужно, - в фокусе.
Красиво.
(1) VL@D: Вы один другого стоите:-)
а я столько лет жду встречи с этим жуком в природе - не встречал :о( эх. родственного восковика отшельника Osmoderma eremita (коий в списке вымирающих видов в мировом масштабе) и то встретил а это ну никак!
(20) Texas stranger: спасибо!
(21) Mapper: спасибо! Всегда легче, когда есть с чем сравнить свои работы - это дисциплинирует :))
(22) триунгулин: я раньше тоже как-то нечасто их видел - ну, может раза 4-5 за все время - и это при том, что раньше почти все лето проводил "в поле", на выездах. А в этом году какое-то изобилие их, в день встречаешь по 3-4 штуки - правда, только в одном месте. Во второй своей точке съемки не встретил ни одного.
сильно недооценено :-(
Отличный снимок! ХОТ
(24) michaell: это неважно, были бы работы - оценки будут :)) Только бы наоборот не получилось, это намного хуже... Спасибо!
(25) _Юра_: спасибо, рад что понравилось!
Хорошо
красивый жучок ))