Рубрика «Макро»

Еще
Муха-журчалка (Sphaerophoria scripta, самка) муха-журчалка
786человек
Загружена 14.07.2004 20:41 Рубрика «Макро» Фотоаппарат Canon PowerShot A80 Теги: муха-журчалка
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

morick 14 July 2004, 20:50:15

Здорово журчалка получилась, особенно учитывая условия и её небольшие размеры!

ok_ly 14 July 2004, 21:18:26

А глаза то какие - чуть ли не с неё саму!!! Красиво!

dj_dimbo 14 July 2004, 21:29:14

Надо же, какая красавица-моделька)

VL@D 14 July 2004, 22:57:59

Такая крошечная и такая красивая! Хороший снимок, отлично журчалка получилась!

ShTrAuS 15 July 2004, 00:24:03

Хорошо! Такая стройная, обтекаемая.

Юлий ШИК (www.foto-shik.ru) 15 July 2004, 01:50:11

снимок не просто хорош а потрясающе хорош. просто чудо. говорю как фотограф любящий макро. ставлю всевозможные рекомендации. :о)

Chushkin 15 July 2004, 02:26:13

Х*Т

ТриУнгУлиН 15 July 2004, 09:14:55

а зачем было исо 200 если такая выдерка короткая?

Denis D. Unknown 15 July 2004, 10:36:07

Журчалка хорошая ...
Но резкости на нее немного не хватило. Перешарпа не заметно (чем обычно грешат некоторые, исправить недостаточную резкость). С кадрированием полностью согласен - отлично. Но немного заметен шум. Вследствие чего работа смотрится как бы чуть "грязной" ...
Как совет отдельно заблюрить задний фон, хотя бы на нем не будет заметен шум ...
-

EVGE 15 July 2004, 11:11:54

Стремительно получилось))!

akadime (Dmitri Gomon) 15 July 2004, 11:18:15

Vsem spasibo za komentarii!
(9) триунгулин: ISO vzjal 200, t.k. pri takoj malenkoj vyderzhke ne vidno objekta pri bolee malenkom znachenii ISO
(10) Denis D. Unknown: spasibo za sovet, poprobuju podpravit' etu rabotu. No prosto original byl eshe huzhe - eto i tak uzhe obrabotannaja versija

ТриУнгУлиН 15 July 2004, 12:31:44

(12) непонял? причем тут исо? исо светочувствительность влияет на шумы, и чем меньше тем лучше. однако исо 200 требует в два раза короче выдержку для той же экспозиции , потому, елси выдержка получается в макро меньше 1/100 секунды то сильно заметно дрожание рук а так же самого обьекта движения самые незаметные.
Однако в приведеном снимке выдержка аж 1/500 часть секунды, исо 100 дало бы 1\250 с при той же экспозиции.
а может стоило больше закрыть диафрагму. в общем непонял коббинации значений выдержки диафрагмы и светочувтсивтельности. на мой взгял они не самые оптимальные для такой съемки.

ТриУнгУлиН 15 July 2004, 12:33:53

или при выдежке 1\250 было заметно шатание? от ветра7 на листке? тогда мож... да.

sezi 15 July 2004, 12:47:39

(13) триунгулин: Видимо автор просто не совсем точно выразился про маленькое значение ISO. Поскольку на таком фокусном расстоянии уже использовалась максимально открытая диафрагма, а чувствительно в 100 ISO не давала достаточной экспозиции с сохранением резкости, пришлось использвать именно 200.
(14) триунгулин: Скорее всего так и получалось.

Сильно. Качественно. Работы, вижу, много проделали, чтобы шум вывести

Сергей Кузнецов1 16 July 2004, 03:32:43

Интересный снимок! Отвечаю на вашу просьбу - Это Sphaerophoria scripta, самка.

akadime (Dmitri Gomon) 16 July 2004, 10:36:07

(13) триунгулин: (14) триунгулин: (15) sezi: spasibo za razjasnenie mne nekotoryh tonkostej fotograficheskogo dela :))
(16) UnclеSam: da, i eshe kstati budu dorabatyvat', takchto skoro mozhet vylozhu drugoj variant
(17) Сергей Кузнецов: SPASIBO!

хорошо

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям