(15) Сергей Иванов: Прямое руководство к действию в данном случае читайте в правилах -> "...А если уж крепкое словцо так и вертится на языке, просто присудите Автору ЧУГУННУЮ камеру..." -------- Люди будьте внимательны, особенно на дорогах!
Гораздо лучше предыдущей работы. Боцман , а попробуйте размыть грацицы между фоном и моделью.
4 твердо.
Аноним16 August 2001, 03:52:50
ау, фотохудожники! послушайте зрителя! это же вообще не фото! любой ученик рисовальной школы нарисует вам то же самое... Что, теперь основной философский вопрос фотографии состоит в том, чтобы снять нечто такое, для чего НЕ НУЖЕН фотоаппарат? Хорошо, что зрителям не разрешили здесь голосовать...
Господа! А Вы упросите Лисина убрать чугунные кнопки - никто никогда чугун не влепит, и яйца товарища целы будут. Или останьтесь одни в клубе, могучей кучкой, и радуйте друг друга золотом.
A chego vy v`zjelis`-to? Prekrasnaja zhopa,
monumental`no vzdymajutschajasja sprava;
kompozitsija absolutno OK
<Br> Risovano kak karandashom - interesno poluchilos`<Br>
A chmo eto vsem prostavljaet chugun - obizhennyj, nado dumat`<Br>
Kazhetsja Sasha ty ee podrezel sprava - kompozitsija
sejchas nikakih voprosov ne vyzyvaet.
(27) Елена, уточняю - эту работу не оценивал. Упражнение в технике на 5, а удовольствия никакого
Аноним16 August 2001, 12:28:48
Парни, объясните как не члену клуба: а зачем вы ВООБЩЕ оценки ставите? Вы ж не в школе...
Делитесь эстетическими впечатлениями, художественными премами, техникой съемки, моделями, наконец...
К чему вам эти рейтинги? На крайняк оставьте две кнопки: НРА и НЕнра.
Я вот вообще НИКОГДА работы не оцениваю. Только смотрю и изредка комментирую...
Ну, вот пришел на работу, а здесь такое... <br>
(25): А Вы, я вижу, сторонник четкого разделения труда. Я никогда не задумывался над филосовским вопросом фотографии. И не хочу. Я делаю то, что мне нравится. Рисовать никогда не умел - руки-грабли, вот только на кнопочку попадаю, да и то с трудом :-) Согласен, что ученик худ. школы сможет мне нарисовать такое же. Однако мне думается, что не любой школьник фото школы сможет сделать такое же. А фотоаппарат здесь очент нужен. Вы даже не представляете, как он необходим.
26: Не неадо убирать чугунные кнопки. Вопрос не в этом. Мне хочется думать, что я все-таки как-то дошел до уровня сознания, когда могу отличить фотку на 2 от фотки на даже 3. И к своим работам я стараюсь подходить строго. Вопрос в резкой разности оценок. Я не считаю, что эта работа тянет ниже, чем на 4. Она может не утопить зрителя в волне восчищения, но при этом это никак не чугунная работа. А чугунки нужны....
сознательно или нет это фото очень похоже (или автор подражает) на карандашный рисунок. я не люблю когда одна техника подражает другой. сил на подражание уходит много, а результат такой же и даже хуже... композиция этого зада напоминает улетающее облако. я попробовал скадрировать горный ландшафт :). конечно это не чугун и не три, а пять с минусом (минус за подражание другим материалам)
сознательно или нет это фото очень похоже (или автор подражает) на карандашный рисунок. я не люблю когда одна техника подражает другой. сил на подражание уходит много, а результат такой же и даже хуже... композиция этого зада напоминает улетающее облако. я попробовал скадрировать горный ландшафт :). конечно это не чугун и не три, а пять с минусом (минус за подражание другим материалам)
нет, это чугун.. потому,что скучно...потому, что неинтересно и чудовищно банально.. (техника здесь не при чем - прекрасно сделано, не спорю), но вариант-то отработанный... и давно надоевший..
подумайте..
(43) Николай Филимонов: простите, что встреваю в разговор знающих людей, но есть такая иехнмка "высокий ключ", может это она?
(44) dmok: для того что бы сделать что-то не банальное надо вначале научиться делать более или менее приличное изображение.... так что не судите и не сужимы будете... а насчёт скучно и банально... помниться была такая скульптура кого-то из великих... "Давид" называется... так более банального и придумать нельзя... мужик, колый, паросто стоит, ну с пращёй в руке..... банально до жути... но тем не менее...
-> 45 Давид, между прочим- символ, такой же банальный, как крепость Кремль или железная конструкция имени Эйфеля... но первый!- а среди прочих античных голых произведений искусства он настолько же обычен... я же сказал- техника замечательна.. (в обоих случаях..:))..но нелья же ,не напрягаясь, полвека одно и то же фигачить...
давидов, в одной Флоренции три штуки (мне больше медный нравится). Но это фото ни к Давиду, ни тем более к Дега (http://www.abcgallery.com/D/degas/degas-2.html) отношения не имеет, а скорее к затянувшемуся учебному процессу (Гришкинд прав). Работа бессмыслена со всех сторон.
Аноним17 October 2001, 13:33:37
Не впечатляет
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
dmok: А за что 2?????????????? Слабо прокоментировать????????
Да яйца таким отрывать нада.
Чё то у меня с монитором-всё белое.Яйца то где?
Яйца предлагалось отрывать dmok-у.....
(1) Боцман: Ну, у человека за три работы одна оценка. А так зайдут, посмотрят, запомнят :-))) Карточка замечательная, нечего добавить. 5 и рек.
5: Не понимаю я такого подхода к жизни.... Спасибо на добром слове...
da ne obrashajte na dmoka vnimanjija. 5 bez slov. Oche negno
Хотя ключик высокий, а как жестко выглядит :))) Правая часть перегружена, да ещё параллель :))) Но нравится однако!
Немного мешает кисть, а в общем 5
Алекасандр! Фото КЛАССНОЕ!!! Такая легкость!
А чугун "товарищ" поставил для увеличения веса, наверное. Может даже собственного.
О , новейшая история чугунятины! Досталось? Ни чего , боцманы люди крепкие, крепись!!!
На третий раз уже надаела. Не одного прыщика на заднице идь еще где какой замшелости. Притурная.
Что-то я не понял за что чугун влепили ,где коментарий- то ....
(15) Сергей Иванов: Прямое руководство к действию в данном случае читайте в правилах -> "...А если уж крепкое словцо так и вертится на языке, просто присудите Автору ЧУГУННУЮ камеру..." -------- Люди будьте внимательны, особенно на дорогах!
16: Чугун dmok-а не так обиден, как твоя 3.5 . Так что если ты к этому стремился, то достиг.
Не слушайте Вы их Боцман. 5
19: Спасибо.
eta - luchshe, chem #2
А вот, кстати минус - на две кнопки жать. Рекомендовать-то рекомендовала, а золотишко зажала :-((( Хорошо, что ещё раз зашла - исправилась :-)))
22: :-) Спасибо :-)
Гораздо лучше предыдущей работы. Боцман , а попробуйте размыть грацицы между фоном и моделью.
4 твердо.
ау, фотохудожники! послушайте зрителя! это же вообще не фото! любой ученик рисовальной школы нарисует вам то же самое... Что, теперь основной философский вопрос фотографии состоит в том, чтобы снять нечто такое, для чего НЕ НУЖЕН фотоаппарат? Хорошо, что зрителям не разрешили здесь голосовать...
Господа! А Вы упросите Лисина убрать чугунные кнопки - никто никогда чугун не влепит, и яйца товарища целы будут. Или останьтесь одни в клубе, могучей кучкой, и радуйте друг друга золотом.
(26) Сергий: Если за эту карточку - чугун, то для огромного числа работ надо вводить отрицательную шкалу. :-))) Речь только об этом.
A chego vy v`zjelis`-to? Prekrasnaja zhopa,
monumental`no vzdymajutschajasja sprava;
kompozitsija absolutno OK
<Br> Risovano kak karandashom - interesno poluchilos`<Br>
A chmo eto vsem prostavljaet chugun - obizhennyj, nado dumat`<Br>
Kazhetsja Sasha ty ee podrezel sprava - kompozitsija
sejchas nikakih voprosov ne vyzyvaet.
Гипс. Красиво , но не живое.
Извини, но мне вся эта серия не очень нравится. У тебя есть более хорошие работы...
(27) Елена, уточняю - эту работу не оценивал. Упражнение в технике на 5, а удовольствия никакого
Парни, объясните как не члену клуба: а зачем вы ВООБЩЕ оценки ставите? Вы ж не в школе...
Делитесь эстетическими впечатлениями, художественными премами, техникой съемки, моделями, наконец...
К чему вам эти рейтинги? На крайняк оставьте две кнопки: НРА и НЕнра.
Я вот вообще НИКОГДА работы не оцениваю. Только смотрю и изредка комментирую...
Ой, нравятся мне Ваши карандашные зарисовки... 5, конечно...
Mne toze nravitsja
Ну, вот пришел на работу, а здесь такое... <br>
(25): А Вы, я вижу, сторонник четкого разделения труда. Я никогда не задумывался над филосовским вопросом фотографии. И не хочу. Я делаю то, что мне нравится. Рисовать никогда не умел - руки-грабли, вот только на кнопочку попадаю, да и то с трудом :-) Согласен, что ученик худ. школы сможет мне нарисовать такое же. Однако мне думается, что не любой школьник фото школы сможет сделать такое же. А фотоаппарат здесь очент нужен. Вы даже не представляете, как он необходим.
26: Не неадо убирать чугунные кнопки. Вопрос не в этом. Мне хочется думать, что я все-таки как-то дошел до уровня сознания, когда могу отличить фотку на 2 от фотки на даже 3. И к своим работам я стараюсь подходить строго. Вопрос в резкой разности оценок. Я не считаю, что эта работа тянет ниже, чем на 4. Она может не утопить зрителя в волне восчищения, но при этом это никак не чугунная работа. А чугунки нужны....
30: Извиняться не за что, я это могу понять. Спасибо.
32: Браво, сударь! Оценки вводят в грех :-) Однако иногда они полезны, если ставятся ответсвенно :-)
не понравилось
28: Не, ничего не подрезал. Меньше сделал :-)
1,2,3,4: ГЫ-гы!! Порадовали! А остатки волос ...прям как клубничка с хвостиком. И отвлекает от самого "значительного" в кадре :)))
сознательно или нет это фото очень похоже (или автор подражает) на карандашный рисунок. я не люблю когда одна техника подражает другой. сил на подражание уходит много, а результат такой же и даже хуже... композиция этого зада напоминает улетающее облако. я попробовал скадрировать горный ландшафт :). конечно это не чугун и не три, а пять с минусом (минус за подражание другим материалам)
сознательно или нет это фото очень похоже (или автор подражает) на карандашный рисунок. я не люблю когда одна техника подражает другой. сил на подражание уходит много, а результат такой же и даже хуже... композиция этого зада напоминает улетающее облако. я попробовал скадрировать горный ландшафт :). конечно это не чугун и не три, а пять с минусом (минус за подражание другим материалам)
нет, это чугун.. потому,что скучно...потому, что неинтересно и чудовищно банально.. (техника здесь не при чем - прекрасно сделано, не спорю), но вариант-то отработанный... и давно надоевший..
подумайте..
(43) Николай Филимонов: простите, что встреваю в разговор знающих людей, но есть такая иехнмка "высокий ключ", может это она?
(44) dmok: для того что бы сделать что-то не банальное надо вначале научиться делать более или менее приличное изображение.... так что не судите и не сужимы будете... а насчёт скучно и банально... помниться была такая скульптура кого-то из великих... "Давид" называется... так более банального и придумать нельзя... мужик, колый, паросто стоит, ну с пращёй в руке..... банально до жути... но тем не менее...
...а то ведь думать не так-то просто
-> 45 Давид, между прочим- символ, такой же банальный, как крепость Кремль или железная конструкция имени Эйфеля... но первый!- а среди прочих античных голых произведений искусства он настолько же обычен... я же сказал- техника замечательна.. (в обоих случаях..:))..но нелья же ,не напрягаясь, полвека одно и то же фигачить...
давидов, в одной Флоренции три штуки (мне больше медный нравится). Но это фото ни к Давиду, ни тем более к Дега (http://www.abcgallery.com/D/degas/degas-2.html) отношения не имеет, а скорее к затянувшемуся учебному процессу (Гришкинд прав). Работа бессмыслена со всех сторон.
Не впечатляет