Симпатичное создание... Это кто-то из перепончатокрылых, родственник пчел и ос. Но это насекомое беззащитное, жала нет - из подотряда сидячебрюхих, или пилильщик, или рогохвост. Вот и приходится им подражать в окраске своим опасным родственникам. Скорее всего, это все же пилильщик. Хорошо кадр получился.
Да, хороший кадр. По-моему, это точно пилильщик.
(У меня тоже пилильщик есть, только зеленый. Можете посмотреть, если хотите: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=537565)
(2) PaKor: Хе-хе.. ;-) Согласен, насекомые - это просто КЛАСС :)
Х*Т
-
Согласен с (2) PaKor:, если требуется сделать выбор что должно быть чётким (в фокусе), то следует выбирать глаза (переднюю часть), - очень редко обратное.
Условия съёмки и аппратаура к сожалению не указано, но судя по всему снято со вспышкой. Т.е. в данных условиях можно было бы вполне установить диафрагму побольше на пару-другую делений. Фон был бы ещё темнее, но модель прораболталась бы лучше.
Большое всем спасибо за комментарии, а особенно за критику. Попробую немного по-возражать, типа тоже разбираюсь :). Глаза у насекомых можно шарпить по максимуму - зернистость им только на пользу идет (у меня есть этот кадр, где глаза пошарплены до приемлемой резкости). В показанном варианте обработка минимальна - уровни, насыщенность (местами с избытком, так как хотелось передать впечатление декоративности фотомодели), unsharp mask с очень умеренными значениями. Но сам не удовлетворен отсутствием жизни в снимке, что есть, например, в Ваших работах, Павел. Чем достигается внутренняя интрига? Не думаю, что только предваряющим просмотр рассказом.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Снято хорошо! но... бее - не люблю вид насекомых....
Хорошо получилось, только я бы посоветовал резкость на глаза наводить.
(1) pRЯnique: - А насекомые это не вид, а целый КЛАСС.
(2) PaKor: Паша прав, но для новичка очень даже неплохо.
Симпатичное создание... Это кто-то из перепончатокрылых, родственник пчел и ос. Но это насекомое беззащитное, жала нет - из подотряда сидячебрюхих, или пилильщик, или рогохвост. Вот и приходится им подражать в окраске своим опасным родственникам. Скорее всего, это все же пилильщик. Хорошо кадр получился.
Да, хороший кадр. По-моему, это точно пилильщик.
(У меня тоже пилильщик есть, только зеленый. Можете посмотреть, если хотите: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=537565)
(2) PaKor: Хе-хе.. ;-) Согласен, насекомые - это просто КЛАСС :)
Х*Т
-
Согласен с (2) PaKor:, если требуется сделать выбор что должно быть чётким (в фокусе), то следует выбирать глаза (переднюю часть), - очень редко обратное.
Условия съёмки и аппратаура к сожалению не указано, но судя по всему снято со вспышкой. Т.е. в данных условиях можно было бы вполне установить диафрагму побольше на пару-другую делений. Фон был бы ещё темнее, но модель прораболталась бы лучше.
Большое всем спасибо за комментарии, а особенно за критику. Попробую немного по-возражать, типа тоже разбираюсь :). Глаза у насекомых можно шарпить по максимуму - зернистость им только на пользу идет (у меня есть этот кадр, где глаза пошарплены до приемлемой резкости). В показанном варианте обработка минимальна - уровни, насыщенность (местами с избытком, так как хотелось передать впечатление декоративности фотомодели), unsharp mask с очень умеренными значениями. Но сам не удовлетворен отсутствием жизни в снимке, что есть, например, в Ваших работах, Павел. Чем достигается внутренняя интрига? Не думаю, что только предваряющим просмотр рассказом.