Вах ! И правда тля ! И без одёжки ?
В НЮшку её , а не в макрушку !
Это во сколько же раз пришлось увеличить её ?
А живность после съёмок не пострадала ?
;о))
качество действительно страдает :о( особенно при разрешении моем монитора сейчас смотрю..(800х600)
Мож стоило пожертвовать приближением? всё ранво детали виднее не стали
здорово!!!
я только вчера по даче ходила и расстроенно думала - сколько же ее, и на ягодках и на горохе...
все пыталась разглядеть!
оказывается она вот какая - ваша тля! прозрачная нежная кожа и блестящщие глаза!
)))
Мне кажется, слишком много света и белого, от этого она смотрится гораздо хуже, чем если бы эту тлю можно было бы снять на ветке дерева. Скажем так нет естественности, что ли... Как результат с точки зрения художественности, фотография ни какая, нету композиции, с точки зрения качество можно улучшить в Photoshope и этой фотографии по большому счету стоит сделать цветокорекцию, как раз из-за слишком большого колличества света. Глаз просто не задерживается на кадре...
Нет вы только послушайте! (9) Vasiliev Igor фон не понравился!
Где эту пакость разглядели, там и сфоткали! Или её надо было в студию принести и позировать заставить?
Комментарий к комментариям:
(1) "Yeee, SUPER! Zhal kachestvo brrrr "-это как-и то и другое сразу???
(3)Во сколько раз увеличено-а Вы прикиньте-зверь миллиметра два был!
(7)Гелиос-44 посредством тубуса установлен вплотную к штатному объективу,расстояние до объекта получается 2-3 см.
(6) Не расстраивайтесь, а фотографируйте её, еще и жалеть будете, что мало развелось!
(9)На лист бумаги она сама забралась, на ветке дерева с таким увеличением сфотографировать очень тяжело-попробуйте!. Глаз не кадре не задержался, а комментарий развернутый. С художественностью не вышло-пытался показать возможности техники, скомпонованной "на коленке".
Всем большое спасибо за отзывы!
Комментарии пользователей
Вах ! И правда тля ! И без одёжки ?
В НЮшку её , а не в макрушку !
Это во сколько же раз пришлось увеличить её ?
А живность после съёмок не пострадала ?
;о))
качество действительно страдает :о( особенно при разрешении моем монитора сейчас смотрю..(800х600)
Мож стоило пожертвовать приближением? всё ранво детали виднее не стали
здорово!!!
я только вчера по даче ходила и расстроенно думала - сколько же ее, и на ягодках и на горохе...
все пыталась разглядеть!
оказывается она вот какая - ваша тля! прозрачная нежная кожа и блестящщие глаза!
)))
Здоово, круто. А как Гелиос-44 использовался?
Мне кажется, слишком много света и белого, от этого она смотрится гораздо хуже, чем если бы эту тлю можно было бы снять на ветке дерева. Скажем так нет естественности, что ли... Как результат с точки зрения художественности, фотография ни какая, нету композиции, с точки зрения качество можно улучшить в Photoshope и этой фотографии по большому счету стоит сделать цветокорекцию, как раз из-за слишком большого колличества света. Глаз просто не задерживается на кадре...
Ой, какая пакость-мерзость, да еще и прозрачная!!! Наконец-то я ей в глаза поглядела!!!! :)))
Нет вы только послушайте! (9) Vasiliev Igor фон не понравился!
Где эту пакость разглядели, там и сфоткали! Или её надо было в студию принести и позировать заставить?
(12) ne_volshebnik: "Или её надо было в студию принести и
позировать заставить?"
Именно так.
Комментарий к комментариям:
(1) "Yeee, SUPER! Zhal kachestvo brrrr "-это как-и то и другое сразу???
(3)Во сколько раз увеличено-а Вы прикиньте-зверь миллиметра два был!
(7)Гелиос-44 посредством тубуса установлен вплотную к штатному объективу,расстояние до объекта получается 2-3 см.
(6) Не расстраивайтесь, а фотографируйте её, еще и жалеть будете, что мало развелось!
(9)На лист бумаги она сама забралась, на ветке дерева с таким увеличением сфотографировать очень тяжело-попробуйте!. Глаз не кадре не задержался, а комментарий развернутый. С художественностью не вышло-пытался показать возможности техники, скомпонованной "на коленке".
Всем большое спасибо за отзывы!
страшненько снято зато большая
cool