Заменила кадр, новый более соответствует предложениям кадрировки Станислава и Oльги, а отчасти также пожеланию Валерия насчёт охотника. Появившееся второе лицо присутствовало и в первом кадре в тени лепестка, на котором теперь очутилось, правда, намерения его остались неясны и серьёзных оснований счесть его охотником нет. Сравнительную калорийность (3) кадров оценить не берусь.
Спасибо всем посетившим!
Не-е-е. Позволю не согласится с вариантом (1) Станислав Галибин. По моему, вот так лучше: <показать кадр>. И, конечно, такие сюжеты требуют максимальной четкости и насыщенности. Советую купить книжку Ли Фроста, посмотреть как он снимает такие вещи: Слайд, причем мелкозернистый (Вельвия), поляр или пуш на слайд - для повышения резкости, как вариант - переснять два одинаковых совмещенных сайда, обязательно макро-объектив (они для этого и делаются максимально резкими) и желательно - ручная печать (не дома, а рядом с оператором, конечно). Удачи!
(6) Fox2002: (7) vy: Спасибо! Переделала ещё раз из первого кадра, повернув так, что стебель почти диагонально расположился, но правый цветок обрезан и исполняющий роль хищника с лепестка исчез ( его можно различить на стебле). А что такое пуш на слайд?
(8) GS: пуш на слайд - это когда брали тонкую полимерную ленту, мазали её в несколько слоёв разными химическими составами, потом в темноте наощупь совали в специальный фотоаппарат без сенсора. Делали снимок, после этого ленту сматывали в специальный светонепроницаемый чехольчик и относили оператору для химической обработки.
Если держать в растворе чуть дольше, чем положено, то повышается чувствительность, контрастность и зерно. Kavabanga так делает своих жутких тёток.
В принципе можешь у себя поднять чувствительность до предела, а потом сделай sharpen чуть больше, чем нужно, чтобы шумы стали заметны, хотя это будет немного не то. :)
(8) GS: Пуш на слайд - это когда вы покупаете, к примеру Вельвию (Fuji Velvia 50) и вместо ISO 50 в камере вручную ставите ISO100 (к примеру). Снимаете, потом приходите в пролаб и говорите: "Мне Пуш на слайд на одну ступень", платите, к примеру 80 р., на следующий день забираете слайд с повышенной насыщенностью цветов. Как считают западные фотографы нет ничего темоядернее чем пушированный слайд, снятый через поляр, а потом в устройстве для копирования сладйов Jessop совмещенный с таким же. Но они, видимо, не знают что такое ФШ... или не хотят знать. Но ФШ (для меня) - это уже не интересно, это каждый дурак может потянуть бегунок в окне "Насыщенность" или совместить два слоя в режиме Мультипли, блин. Во как...
(9) Кипчак: (10) MichaelV(Oracle): (11) Никки: (12) Борис Леваков: (13) AK195: (14) Fox2002: Спасибо!
(12) Борис Леваков: Я кадр дважды уже заменяла, поэтому кадрировки с помощью инструмента выше дают уже не то, что имели в виду предлагавшие. А сейчас заменяю его в третий раз, без полной уверенности, что так лучше.
(13) AK195: Это когда фотография становится похожa на что-то другое, вроде травленого металла?
(14) Fox2002: Я вообще-то не все еще освоила в ФШ даже и из арсенала "каждого дурака". И если результат неотличим от того, что можно достигнуть с помощью ФШ, то особого смысла как-то не вижу. Другое дело, если получается что-то более легкими способами недостижимое и именно то, что хочется показать. Но это не в укор, в общем могу себе представить интерес к самому процессу преодоления трудностей, без готовых инструментов.
(15) GS: отвечаю словами из песни гр. Ария: "...Пусть каждый сам находит дорогу, мой путь будет в сотни раз длинней (читай сложней) и не виню ни черта, ни бога, за все платить придется мне...". Не ищу легких путей, так не интересно жить. Было бы куда поставить дома Увеличитель и печатал бы сам...снять пейзаж в ч/б невероятно трудно, так как большинство того, что смотрится в цвете - в ч/б умирает (вам кстати в предыдущем снимке удалось это), однако мне дико интересно как Адамс снимал только в ч/б и делал пейзажи по выразительности в сотни раз силнее чем современные цветные поделки....но это так...лирическое отступление...
А что касается мушки - пускай будет журчалка....
(18) Kirill Krylov: Неужели ослинник столь недавно поселился в Приморье? На юге Западной Сибири он часто встречается, почему-то помню его на просеках и старых горелых местах.
(20) Грязный дояр: Да, действительно, почти полвека в Сибири прожила, редко отлучаясь от транссибирской магистрали, разве что за Урал. Но вот уж в Крыму энотера эта совсем как на родине, окрестности Симферополя без нее трудно представить.
А что-то ник Ваш новый ... странноват несколько. В Калифорнии и доить-то некого, поди.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Галь,я бы вот так сделал. <показать кадр> И с четкостью что-то непонятное.
Какой шершавый... :)) Мне тоже больше понравился вариант Станислава Галибина, а с четкостью, по-моему, все нормально! :))
Kalorijnaja,chetkaja.Ponrawilosj!!!
Совершенно удачный сюжет, всё путём, только недостаёт зоркого охотника на безымянную муху.
Заменила кадр, новый более соответствует предложениям кадрировки Станислава и Oльги, а отчасти также пожеланию Валерия насчёт охотника. Появившееся второе лицо присутствовало и в первом кадре в тени лепестка, на котором теперь очутилось, правда, намерения его остались неясны и серьёзных оснований счесть его охотником нет. Сравнительную калорийность (3) кадров оценить не берусь.
Спасибо всем посетившим!
Не-е-е. Позволю не согласится с вариантом (1) Станислав Галибин. По моему, вот так лучше: <показать кадр>. И, конечно, такие сюжеты требуют максимальной четкости и насыщенности. Советую купить книжку Ли Фроста, посмотреть как он снимает такие вещи: Слайд, причем мелкозернистый (Вельвия), поляр или пуш на слайд - для повышения резкости, как вариант - переснять два одинаковых совмещенных сайда, обязательно макро-объектив (они для этого и делаются максимально резкими) и желательно - ручная печать (не дома, а рядом с оператором, конечно). Удачи!
(6) Fox2002: (7) vy: Спасибо! Переделала ещё раз из первого кадра, повернув так, что стебель почти диагонально расположился, но правый цветок обрезан и исполняющий роль хищника с лепестка исчез ( его можно различить на стебле). А что такое пуш на слайд?
(7) vy: согласен. нравится
КЛАСС!!!!!!!!
Мне ближе вариант кадрирования, предложенный (1) Станислав Галибин. Еще бы только чуть подрезал там сверху и снизу. А так цветок симпатично получился.
(8) GS: пуш на слайд - это когда брали тонкую полимерную ленту, мазали её в несколько слоёв разными химическими составами, потом в темноте наощупь совали в специальный фотоаппарат без сенсора. Делали снимок, после этого ленту сматывали в специальный светонепроницаемый чехольчик и относили оператору для химической обработки.
Если держать в растворе чуть дольше, чем положено, то повышается чувствительность, контрастность и зерно. Kavabanga так делает своих жутких тёток.
В принципе можешь у себя поднять чувствительность до предела, а потом сделай sharpen чуть больше, чем нужно, чтобы шумы стали заметны, хотя это будет немного не то. :)
(8) GS: Пуш на слайд - это когда вы покупаете, к примеру Вельвию (Fuji Velvia 50) и вместо ISO 50 в камере вручную ставите ISO100 (к примеру). Снимаете, потом приходите в пролаб и говорите: "Мне Пуш на слайд на одну ступень", платите, к примеру 80 р., на следующий день забираете слайд с повышенной насыщенностью цветов. Как считают западные фотографы нет ничего темоядернее чем пушированный слайд, снятый через поляр, а потом в устройстве для копирования сладйов Jessop совмещенный с таким же. Но они, видимо, не знают что такое ФШ... или не хотят знать. Но ФШ (для меня) - это уже не интересно, это каждый дурак может потянуть бегунок в окне "Насыщенность" или совместить два слоя в режиме Мультипли, блин. Во как...
(9) Кипчак: (10) MichaelV(Oracle): (11) Никки: (12) Борис Леваков: (13) AK195: (14) Fox2002: Спасибо!
(12) Борис Леваков: Я кадр дважды уже заменяла, поэтому кадрировки с помощью инструмента выше дают уже не то, что имели в виду предлагавшие. А сейчас заменяю его в третий раз, без полной уверенности, что так лучше.
(13) AK195: Это когда фотография становится похожa на что-то другое, вроде травленого металла?
(14) Fox2002: Я вообще-то не все еще освоила в ФШ даже и из арсенала "каждого дурака". И если результат неотличим от того, что можно достигнуть с помощью ФШ, то особого смысла как-то не вижу. Другое дело, если получается что-то более легкими способами недостижимое и именно то, что хочется показать. Но это не в укор, в общем могу себе представить интерес к самому процессу преодоления трудностей, без готовых инструментов.
А вот мушку никто не назвал. Может, журчалка?
(15) GS: отвечаю словами из песни гр. Ария: "...Пусть каждый сам находит дорогу, мой путь будет в сотни раз длинней (читай сложней) и не виню ни черта, ни бога, за все платить придется мне...". Не ищу легких путей, так не интересно жить. Было бы куда поставить дома Увеличитель и печатал бы сам...снять пейзаж в ч/б невероятно трудно, так как большинство того, что смотрится в цвете - в ч/б умирает (вам кстати в предыдущем снимке удалось это), однако мне дико интересно как Адамс снимал только в ч/б и делал пейзажи по выразительности в сотни раз силнее чем современные цветные поделки....но это так...лирическое отступление...
А что касается мушки - пускай будет журчалка....
(18) Kirill Krylov: Неужели ослинник столь недавно поселился в Приморье? На юге Западной Сибири он часто встречается, почему-то помню его на просеках и старых горелых местах.
(20) Грязный дояр: Да, действительно, почти полвека в Сибири прожила, редко отлучаясь от транссибирской магистрали, разве что за Урал. Но вот уж в Крыму энотера эта совсем как на родине, окрестности Симферополя без нее трудно представить.
А что-то ник Ваш новый ... странноват несколько. В Калифорнии и доить-то некого, поди.