Не, с резкостью здесь все в порядке, небольшая глубина фокуса только подчеркивает цветок. Рамка выглядит удачно только при соответствующем выборе фона на сайте. И еще немного неудачно темное пятно справа от цветка.
(1) ANusha: Спасибо. Мне казалось, что рамка удачная.
(2) Dunas: Спасибо. По поводу резкости согласен.
(3) Андрей Смоляков: Спасибо за Ваш комментарий. Вот на пятно я как раз не обратил внимания.
(4) chark: Спасибо.
(5) JBJB: Спасибо.
Хороший снимок. Рамочка тяжеловата для такого воздушного сюжета, можно было бы сделать совсем тонкую в 5 пикселей (цветок сам говорит за себя). Хорошо цветок выделен и с техническими замечаниями здесь высказанными я не очень согласен. Технически снимок на уровне.
Но хочется вот что сказать в качестве пожелания на будущее. На снимке изображен только цветок, и сюжет получился одноплановый. А насколько сильнее заиграл бы тот же самый цветок появись в кадре козявка, мушка, лицо человека на заднем плане в боке, просто цветовое контрастное пятно,- что-нибудь, добавляющее снимку интриги. То-есть в снимке должен быть (ну, не должен, а так интереснее) второй, а может быть, и третий план восприятия.
Комментарии пользователей
Хорош клевер!Сочен и упруг!
Но рамка перетягивает внимание-не совсем уместна и крупновата!
Fotka prosta klass,no mne kajetsia v zadi rezkosti ne xvataet.
Не, с резкостью здесь все в порядке, небольшая глубина фокуса только подчеркивает цветок. Рамка выглядит удачно только при соответствующем выборе фона на сайте. И еще немного неудачно темное пятно справа от цветка.
казалось бы постой цветок, а так хорошо у вас получился :)
Удачный портрет цветочка. Порадовали.
(1) ANusha: Спасибо. Мне казалось, что рамка удачная.
(2) Dunas: Спасибо. По поводу резкости согласен.
(3) Андрей Смоляков: Спасибо за Ваш комментарий. Вот на пятно я как раз не обратил внимания.
(4) chark: Спасибо.
(5) JBJB: Спасибо.
такой красивый и сочный клевер, очень хорошо снято
Сочно снято - согласен! И кадрирование нравится!!!
(7) Семенов: Спасибо.
(8) Pohjalainen: Спасибо.
Приятный снимок.
Хороший снимок. Рамочка тяжеловата для такого воздушного сюжета, можно было бы сделать совсем тонкую в 5 пикселей (цветок сам говорит за себя). Хорошо цветок выделен и с техническими замечаниями здесь высказанными я не очень согласен. Технически снимок на уровне.
Но хочется вот что сказать в качестве пожелания на будущее. На снимке изображен только цветок, и сюжет получился одноплановый. А насколько сильнее заиграл бы тот же самый цветок появись в кадре козявка, мушка, лицо человека на заднем плане в боке, просто цветовое контрастное пятно,- что-нибудь, добавляющее снимку интриги. То-есть в снимке должен быть (ну, не должен, а так интереснее) второй, а может быть, и третий план восприятия.
(10) Сергей Кузнецов: Спасибо.
(11) Михаил Режепп: Большое спасибо за комментарий. Ваше мнение особенно ценно.