Спасибо, рад что заглянули.
(3) Irma Ortman: А черт его знает , вообще-то дождь, а чего девушки плачут- не дано мне- может сериал какой, а может обидел кто- женщину проще обидеть ,чем понять...
(5) Oksana Kabbara: Без макро линзы Давно хотел приобресть, да руки не доходят)- а вообще ветерок был, ждал тишины в порывах, да с рук, вытянутых вверх и без макро насадки- выход- 1 кадр из сорока...
А в фш- немного цвето коррекция, слабый полупрозрачный блюр наверх шарпа, с капелек блюр протер...В общем излюбленные мои манипуляции , которые я часто описывал...

Спасибо, за внимание, рад, что простые , но милые изображения Вам интересны.
(15) tanay: (18) Ta--sha: (22) Андрей Бойко (aho): Тут всю ветку сьесть можно- вид какой-то бархатный- у всех цветков по шасть-восемь лепесков...
(17) JAndrei: Хм, гидрофильно.... Испортил всю романтику...
(19) korzhik: В принципе, Здесь все слабо интенсивно- только для акцентов, но протирание блюра я использую не только для акцентов, но и для вытягивания неудачных, но нужных фотографии- если проблемы с резкостью, и вытянуть не удается, то наверх накладывается слой интенсивного блюра-гаусс, если придать динамику - эффект движения , и небрежно полупрозрачным ластиком проявляю нужное. На фоне общей сильной нерезкости- нужные обьекты становятся резкими- вернее резкость их не повышается, но зрительный обман работает на восприятие более резкого по сравнению с менее резким, правда , почти всегда я нерезкие изображения выбрасываю и не жалею, за исключением , когда очень нужно и дется некуда...

Спасибо, за внимание, рад был пообщаться, хороших выходных!

(33) pablic: В принципе , цветы это традиционный спутник событий и человеческих отношений, я тоже, врядли, отнесу себя к вздыхающим инфантильным ботаникам, но и не отрицаю , что цветы по-праву занимают месо в человеческой жизни- они красивы и пахнут приятно.
В принципе, здесь меня заинтересовало расположение обьектов по парам, капли, ну а то что цветы приятны на вид- это уж само собой. Отражение свое тоже мне не интересно- много интересней когда в каплях отражается изогнутый горизонт, получается выпуклый и символичный ( я и тебе хотел посоветовать с твоим шариком из комнаты выйти на улицу и получить более символичное отражение целого мира, чем углы комнаты). Хотя, в моем случае, чтобы получить каплю с сильным отражением, уж без макронасадки точно не обойтись...
Про веник ничего не скажу- цветы есть цветы- у них другие функции , ими подмести при желании можно, а вот подарить нельзя, а дамам дарить если уж деньги , то с цветами, даже если ты не понимаешь что в них за прок- они другие организмы и лучше не пытаться понять какой прок в цветах, а просто их дарить... А деньги еще не все...

Спасибо , за внимание.
(39) lasemn: В принципе, для меня, если не спорт, то живой интерес вызывает работа над банальными сюжетами, тем что уже 1000000 раз снято, увидеть их по-своему, по-новому, и рад , если получается интересное изображение с не просто красивыми вещами, а и что-то новое и интересное в сюжете... А утверждение, что букет, цветок , пейзаж, закат банален о приоре, как тема-это не для меня, интерес, чтоб сделать интересное конечное изображение, хоть и многим это скучно...

(51) akaasik: Мне уже говорили- что должно произойти, чтоб я рамочки веселые перестал делать?... Не хочу отшучиваться про траурные рамки, но чаще всего я делаю действительно простые и строгие паспарту, но вот, если что-то подходит по вкусу, и есть идея, и рамка может стать частью работы- как при стилизации под ретро или здесь- в ней тоже присутствует тема снимка- парочки, то с удовольствием подхожу не так строго, но ни в коем случае не ищу как бы с оригинальничать с рамой- если идеи нет- обойдусь строгим паспату или каймой...
Пусть кокетливая- но нельзя сказать, что она тут не к месту совсем или без вкуса может чуток для Вас не строгая... Но это и не глубочайшая работа с сильным и серьезным сюжетом...