Фотографируя росу, в поле зрения оказался пук, который бежал по фотографируемой травинке. Я всего лишь один раз успел сделать снимок. При фотографировании я пользуюсь видоискателем, а не монитором аппарата. Причин три. Во-первых пользуясь монитором, придется очки одевать, а это не очень удобно. Во-вторых резкость в видоискателе, особенно при большом увеличении я более точно могу навести. И наконец при пользовании видоискателем более жесткий упор получается. Поэтому контролировать окружающую обстановку я не могу. По всем «правилам» паук должен находиться в левом верхнем углу, чтобы было впереди пространство для бега, но снимок только один и то фактически случайный! Как спасти снимок? Один из вариантов на мой взгляд- это НАЗВАНИЕ. Обосновать такую композицию именно названием. Хотелось бы обсудить этот момент. Каково ваше мнение?
Т.к. паук здесь не самостоятельный момент сюжета а работает в дополнениии капелько-отражений, листочков, фактуры травинки в сочетании с тенями, то ему место и в этом углу тоже. Нет большого желания его перставлять. Было бы лучше.
Название, это верно, бывает более подходящим и менее подходящим, спасающим и портящим невпопадчивостью. Как говорит абзац выше, спасать не было нужды, потому что получилось и так достаточно хорошо. Бывают пауки и драматичней, но с добычей, а этот в художественном интерьере среды обитания.
Паша, очень удачная фото, капли как линзы и паук деловой :), интересно рассматривать. Помоему, название очень подходит, лучше и не скажешь, если только с юмором, но здесь вроде ничего смешного нет. Действительно паук за своими утренними делами :). А вообще я думаю что все насекомые "вашего двора" уже знают о вас и как только вы появляетесь с фотоаппаратом, несутся к вам. Ктож не хочет быть звездой :=)!
(1) PaKor: тут как раз тот случай, когда традиционные каноны неприменимы. Если бы это была просто травинка - да, пауку в этом углу было бы не место. Но капельки росы - набухшие, вот-вот готовые стечь - создают сильную динамику в кадре, и убегающий за кадр паук как раз отлично вписывается в эту динамику. Если бы паук был в ЛВУ - тоже был бы кадр, но другой. На мой взгляд, этот - значительно интереснее. Отличная работа!
ДА согласен название выручает. Оно говорит что он уже пробежал. И уже самим название ты говоришь что о новой компоновке где паук в верхнем левом углу речи не может быть.
С Уважением Николай.
присоединюсь к товарищам :)
да, название вполне "работает" в данном случае.
.
хочу вот заметить, что мне в этом фото очень не нравится белая окантовка. В работе больше нет белого цвета. Думаю здесь уместнее сделать ее светло-зеленой в тон листикам и потоньше (1 пик). На мой взгляд, это тот случай, когда рамка "не дружит" с фото совсем
.
про качество снимка говорить уж и не надо - оно всегда на высоте. :)
(2)Дядя Миша : Спасибо!
(3) Валерий. : Согласен. Здесь паук не злой хищник, а просто один из жителей макромира. Спасибо!
(4) chegivare : Спасибо!
(5) Zhana : А здесь он по сюжету «добрый». Спасибо!
(6) Валерия Струнникова : Спасибо!
(7) Selina : Вы знаете, я сам иногда удивляюсь. В это наверное трудно поверить, но часто возникают с букашками такие доверчивые отношения… Попробуйте поймать стрекозу! А с аппаратом я подходил к ним для съемки портрета. Иной раз букашек даже пальцем разворачиваю… А когда нужно заснять каких-то букашек на высоких зонтичных, то я просто аппарат держу правой рукой, а левой придерживаю "зонтик", чтобы не качался на ветру, да еще и поворачиваю, как мне нужно. Может в этот момент исходят «волны доброжелательности», а не агрессии, как при ловле? Наверное я преувеличиваю, но факт- есть факт. И по-другому я этого объяснить не могу. Спасибо!
(8) VL@D : Тут пожалуй можно обыграть, как лавину водяную, от которой паук спасается! Спасибо!
(9) levantik : Спасибо!
(10) Peter Nikolsky (aka Penetrator) : Конечно же ПАУК! Старушка к старости слаба глазами стала! : )) Спасибо!
(11) Kesman : Да, паук не только дополняет, но наверное является главным действующим лицом снимка. Без паука- это совсем другой кадр. Спасибо!
(12) Юрий Шкабара : Спасибо!
(13) NiChigoV : Вы правы. Именно названием я его и загнал в ПНУ. Изменив (14)TVN : Соглашусь с Вами по поводу рамки! Об этом я еще подумаю. Она действительно как-то обрезает, зажимает сюжет. Но здесь уже менять не буду, а поэкспериментирую обязательно. Спасибо!
Отлично! Так даже с изюминкой получилось! :)
А вообще, завидую Вашим отношениям с букашками! Мне они не доверяют :))) Недавно бабочку апполона не смогла сфотать :(
А в капельке росы, как я понял отражается Ваша конструкция кольцевой фотоспышки. Теперь можно по данному эскизу повторить :-).
С большим удовольствием слежу за всеми вашими работами.
ХОТ!
Как же это получается Вашим аппаратом? Я C-720UZ-ым сколько раз пытался снимать макро, но, либо не может фокусироваться близко (10 см, а то и 15 см), либо объект становится слишком мелким. Пробовал на полуметре с зумом - тоже самое. Приближаешь объект и не можешь сфокусироваться, отдаляешь - прекрасно фокусируешься, но объект мелок. Расстроен аппаратом.
(16)-Cool- : Спасибо!
(17) Denis D. Unknown : Крупнее такие у меня зимой были. А здесь я и не паука снимал, он сам забежал в кадр. Интересно, как у Вас получился. Спасибо!
(18) CivilMan (Хижинский Дмитрий) : Перед как раз в ПНУ попал! : )) А в школе я тоже очень мало получил знаний по букашкам. Больше сам узнал. Да и не интересно там как-то рассказывали! Спасибо!
(19) JKa : Спасибо!
(20) Qud Спасибо!
(21) McLaren_F1 : А какого Парнассиуса? В ваших местах скорее всего не Аполло, а какие-нибудь другие виды обитают. Ну, а характер у букашек тоже разный, причем у одного и того же вида. Некоторые просто такие нервные, что и для общего плана не подпускают. Да и часто сам виноват, заденешь какую-нибудь ветку и … Спасибо!
(22) kara : Спасибо!
(23) Саломакин Олег : Утро и вправду было очень хорошим! Спасибо!
(24) ShTrAuS : Все-таки пробежал! Я даже успел заметить, как он ступает на капли, а поверхностное натяжение держит его, как водомерок. Спасибо!
(25) FrAndy : Вообще-то росу снимал без вспышки. Так лучше получаются лучики от солнца и свет видишь. А со вспышкой вообще не понятно, что получится. Однако все равно делаю снимки и с ней и без нее. Благо пленку не надо экономить. И иногда получается довольно интересно. А здесь в капельках соседние листья и немного неба! В общем методом проб и ошибок. Спасибо!
(26)Irmi : Очень многие не любят насекомых, особенно кровососущих! А вот паук не насекомое. Это паукообразное существо. Совсем другой класс, но их как правило не любят еще больше! Хорошо, что этот вызывает симпатии! Спасибо!
(27)Рустам Бурганов : Съемка ведется не только аппаратом, но еще и самодельной макроприставкой. Посмотрите «Жадный или хозяйственный» там более подробно она описана. Можно использовать насадочные линзы, которые продаются. Но для Олимпуса они дороги. Можно поискать +4 Советского еще производства или аналог. Еще вариант- дополнительный объектив. Об этом много статей есть и в Интернете тоже. В принципе я иногда пользуюсь от увеличителя - Индустар-23. Дает очень хорошее увеличение, но глубина резкости не очень большая. Попробуйте подобрать что-нибудь. Спасибо!
(28) PaKor: А что таое "Жадный или хозяйтвенный", журнал или книга, или статья в интернете?
Я пытаюсь сварганить макроприставку собственной конструкции из имеющихся у меня линз, вроде получается, но пару советов мне бы не помешало...
Заранее благодарю...
(1) PaKor:
> паук должен находиться в левом верхнем углу, чтобы
> было впереди пространство для бега ...
> ... Как спасти снимок?
Как вариант - пересадить в ФШ глаза пауку на противоположную часть тела. :)) А кто тут разбираться будет - подумают, что неизвестный вид паука. :)))
И усё намана, никаких оправдательных извратов с названием не надо! =)
(29) JiMMMy: Спасибо!
(30) Рита Федина: Лучше бы задержался и попозировал! :) Спасибо!
(31) McLaren_F1: А у нас они практически исчезли! С детства не видел в Подмосковье живого Аполлона!
(32) JV: Спасибо!
(33) ALEXаша: Да, как лводная лавина. Спасибо!
(34) Lins: Спасибо!
(36) Вячеслав Торопов: Это одна из моих работ. Посмотрите на моей страничке.
(37) Zyabra: А вот это Вы зря! На сайте очень серьезные люди! И к счастью могут разобрать снимок буквально по "косточкам"! И кстати не только лбители энтомологи, но и профессионалы, кандидаты наук! Так что отличить "лицо" паука от "зада с глазами" - без проблем! А название вовсе не для оправдания, а скорее для понимания сюжета.
сильно! спасибо (1)PaKor. первый раз попробывал посмотреть в видоискатель и резкости не обнаружил. теперь я постоянно пользуюсь монитором. сейчас испытаю повторно. спасибо!!!
(42) Наталия Лоренц: Спасибо! Он действительно такам ухоженным выглядит.
(43) ILLYCH: Не понял. Это с доп. объективом резкости нет? Спасибо!
(44) obraz: Надо, надо умываться по утрам... Спасибо!
(45) YURAS: А на самом деле-то снимал каплиА паук сам дополнением получился. И роли поменялись. Спасибо!
(46) Walad (Vlad Dain): Спасибо!
(47) vy: Я пробовал, но как-то не совсем естественно получается. Спасибо!
(48) Igor Zhg.: :) Спасибо!
(49)PaKor : пардон у меня же Ж5, видоискатель не через обьектив. впрочем у Вас тоже не зеркалка. как можно наводить резкость не могу понять разьясните плз.
(50) -=GB=-: Спасибо!
(51) ILLYCH: Фокус в режиме АВТО. Если с линзой, то зум на все х10 ставлю. А затем двигаюсь сам до получения резкого изображения. Здесь только в одном проблема: при макс. зуме получаем макс. увеличение, но минимальную ГРИП. Тут нужно найти золотую середину, если, конечно не портрет букашки снимается.
(66) art-angel: Спасибо!
(67) EVGE: Точно! Спасибо!
(68) Sangron: Игорь, он не тормознул, снимок "влет", на бегу! Еще и этим дорог. Спасибо!
(69) Андрей Субботин: А он как водомерка, слегка только прогнул капельки! Спасибо!
Красотень! Вот подумалось, а если бы вода и в нашем измерении тоже шариками такими собиралась, вот бы интересно было, ее и покатать можно и умыться в большой капельке росы:)
А мне очень нравится, что паук снизу, потому что возникает ощущение, что капельки во-вот сорвутся и догонят паука, а он от них пытается убежать, отчего создается напряжение при рассматривании - хочется сказать: "Беги быстрее!"
Комментарии пользователей
Фотографируя росу, в поле зрения оказался пук, который бежал по фотографируемой травинке. Я всего лишь один раз успел сделать снимок. При фотографировании я пользуюсь видоискателем, а не монитором аппарата. Причин три. Во-первых пользуясь монитором, придется очки одевать, а это не очень удобно. Во-вторых резкость в видоискателе, особенно при большом увеличении я более точно могу навести. И наконец при пользовании видоискателем более жесткий упор получается. Поэтому контролировать окружающую обстановку я не могу. По всем «правилам» паук должен находиться в левом верхнем углу, чтобы было впереди пространство для бега, но снимок только один и то фактически случайный! Как спасти снимок? Один из вариантов на мой взгляд- это НАЗВАНИЕ. Обосновать такую композицию именно названием. Хотелось бы обсудить этот момент. Каково ваше мнение?
красиво и снято грамотно, тоже люблю макро
Т.к. паук здесь не самостоятельный момент сюжета а работает в дополнениии капелько-отражений, листочков, фактуры травинки в сочетании с тенями, то ему место и в этом углу тоже. Нет большого желания его перставлять. Было бы лучше.
Название, это верно, бывает более подходящим и менее подходящим, спасающим и портящим невпопадчивостью. Как говорит абзац выше, спасать не было нужды, потому что получилось и так достаточно хорошо. Бывают пауки и драматичней, но с добычей, а этот в художественном интерьере среды обитания.
Классный паучек и вода замечательно получилась!!!!
Не люблю пауков, но этот очень симпатичный :)) и росинки получились просто здорово
Эх, как я завидую вашим классным макро, капельно жучковым!!!
Паша, очень удачная фото, капли как линзы и паук деловой :), интересно рассматривать. Помоему, название очень подходит, лучше и не скажешь, если только с юмором, но здесь вроде ничего смешного нет. Действительно паук за своими утренними делами :). А вообще я думаю что все насекомые "вашего двора" уже знают о вас и как только вы появляетесь с фотоаппаратом, несутся к вам. Ктож не хочет быть звездой :=)!
(1) PaKor: тут как раз тот случай, когда традиционные каноны неприменимы. Если бы это была просто травинка - да, пауку в этом углу было бы не место. Но капельки росы - набухшие, вот-вот готовые стечь - создают сильную динамику в кадре, и убегающий за кадр паук как раз отлично вписывается в эту динамику. Если бы паук был в ЛВУ - тоже был бы кадр, но другой. На мой взгляд, этот - значительно интереснее. Отличная работа!
Хочется рассматривать долго-долго. Ваши работы мало того, что безупречны техничны, но и потрясающе интересны. Абсолютно согласна с (7) Selina: !
(1) PaKor: >Фотографируя росу, в поле зрения оказался пук
;-)
А фотка классная, название замечательно обыгрывается композицией. Сюжетно :).
как всегда СУПЕР, а без паука кадр был бы не такой интересный.
ДА согласен название выручает. Оно говорит что он уже пробежал. И уже самим название ты говоришь что о новой компоновке где паук в верхнем левом углу речи не может быть.
С Уважением Николай.
присоединюсь к товарищам :)
да, название вполне "работает" в данном случае.
.
хочу вот заметить, что мне в этом фото очень не нравится белая окантовка. В работе больше нет белого цвета. Думаю здесь уместнее сделать ее светло-зеленой в тон листикам и потоньше (1 пик). На мой взгляд, это тот случай, когда рамка "не дружит" с фото совсем
.
про качество снимка говорить уж и не надо - оно всегда на высоте. :)
(2)Дядя Миша : Спасибо!
(3) Валерий. : Согласен. Здесь паук не злой хищник, а просто один из жителей макромира. Спасибо!
(4) chegivare : Спасибо!
(5) Zhana : А здесь он по сюжету «добрый». Спасибо!
(6) Валерия Струнникова : Спасибо!
(7) Selina : Вы знаете, я сам иногда удивляюсь. В это наверное трудно поверить, но часто возникают с букашками такие доверчивые отношения… Попробуйте поймать стрекозу! А с аппаратом я подходил к ним для съемки портрета. Иной раз букашек даже пальцем разворачиваю… А когда нужно заснять каких-то букашек на высоких зонтичных, то я просто аппарат держу правой рукой, а левой придерживаю "зонтик", чтобы не качался на ветру, да еще и поворачиваю, как мне нужно. Может в этот момент исходят «волны доброжелательности», а не агрессии, как при ловле? Наверное я преувеличиваю, но факт- есть факт. И по-другому я этого объяснить не могу. Спасибо!
(8) VL@D : Тут пожалуй можно обыграть, как лавину водяную, от которой паук спасается! Спасибо!
(9) levantik : Спасибо!
(10) Peter Nikolsky (aka Penetrator) : Конечно же ПАУК! Старушка к старости слаба глазами стала! : )) Спасибо!
(11) Kesman : Да, паук не только дополняет, но наверное является главным действующим лицом снимка. Без паука- это совсем другой кадр. Спасибо!
(12) Юрий Шкабара : Спасибо!
(13) NiChigoV : Вы правы. Именно названием я его и загнал в ПНУ. Изменив (14)TVN : Соглашусь с Вами по поводу рамки! Об этом я еще подумаю. Она действительно как-то обрезает, зажимает сюжет. Но здесь уже менять не буду, а поэкспериментирую обязательно. Спасибо!
прекрасная работа!!!
технично!!!
Павел, отлично.
Кадрирование, резкость (~), сюжет. Все очень понравилось.
Чуть позже выставлю такого же, но крупнее и с добычей ... :)
клево! где только зад, а где перед у паучка не пойму ;) но это недостаток не фотографии, а учительницы биологии в школе ;)
Как всегда просто СУПЕР!
Хорошая работа.
Отлично! Так даже с изюминкой получилось! :)
А вообще, завидую Вашим отношениям с букашками! Мне они не доверяют :))) Недавно бабочку апполона не смогла сфотать :(
технично - супер!
Скорее прокатился! 8)
А в капельке росы, как я понял отражается Ваша конструкция кольцевой фотоспышки. Теперь можно по данному эскизу повторить :-).
С большим удовольствием слежу за всеми вашими работами.
ХОТ!
Капельки просто класс!
А вот насчет таких насекомых, то плохо к ним отношусь, но ЭТОТ - вызывает массу симпатий!
Как же это получается Вашим аппаратом? Я C-720UZ-ым сколько раз пытался снимать макро, но, либо не может фокусироваться близко (10 см, а то и 15 см), либо объект становится слишком мелким. Пробовал на полуметре с зумом - тоже самое. Приближаешь объект и не можешь сфокусироваться, отдаляешь - прекрасно фокусируешься, но объект мелок. Расстроен аппаратом.
(16)-Cool- : Спасибо!
(17) Denis D. Unknown : Крупнее такие у меня зимой были. А здесь я и не паука снимал, он сам забежал в кадр. Интересно, как у Вас получился. Спасибо!
(18) CivilMan (Хижинский Дмитрий) : Перед как раз в ПНУ попал! : )) А в школе я тоже очень мало получил знаний по букашкам. Больше сам узнал. Да и не интересно там как-то рассказывали! Спасибо!
(19) JKa : Спасибо!
(20) Qud Спасибо!
(21) McLaren_F1 : А какого Парнассиуса? В ваших местах скорее всего не Аполло, а какие-нибудь другие виды обитают. Ну, а характер у букашек тоже разный, причем у одного и того же вида. Некоторые просто такие нервные, что и для общего плана не подпускают. Да и часто сам виноват, заденешь какую-нибудь ветку и … Спасибо!
(22) kara : Спасибо!
(23) Саломакин Олег : Утро и вправду было очень хорошим! Спасибо!
(24) ShTrAuS : Все-таки пробежал! Я даже успел заметить, как он ступает на капли, а поверхностное натяжение держит его, как водомерок. Спасибо!
(25) FrAndy : Вообще-то росу снимал без вспышки. Так лучше получаются лучики от солнца и свет видишь. А со вспышкой вообще не понятно, что получится. Однако все равно делаю снимки и с ней и без нее. Благо пленку не надо экономить. И иногда получается довольно интересно. А здесь в капельках соседние листья и немного неба! В общем методом проб и ошибок. Спасибо!
(26)Irmi : Очень многие не любят насекомых, особенно кровососущих! А вот паук не насекомое. Это паукообразное существо. Совсем другой класс, но их как правило не любят еще больше! Хорошо, что этот вызывает симпатии! Спасибо!
(27)Рустам Бурганов : Съемка ведется не только аппаратом, но еще и самодельной макроприставкой. Посмотрите «Жадный или хозяйственный» там более подробно она описана. Можно использовать насадочные линзы, которые продаются. Но для Олимпуса они дороги. Можно поискать +4 Советского еще производства или аналог. Еще вариант- дополнительный объектив. Об этом много статей есть и в Интернете тоже. В принципе я иногда пользуюсь от увеличителя - Индустар-23. Дает очень хорошее увеличение, но глубина резкости не очень большая. Попробуйте подобрать что-нибудь. Спасибо!
Очень здорово!!! И пусть себе паук пробегает мимо. Он очень хорошо это делает :)))
(28) PaKor: Аполлон обыкновенный (Parnassius apollo) :) Распространен в Заилийском Алатау. :)
Капельки звенят!
название отличное, на фото вообще ощущение, что капли догоняют паука;)
просто блеск
просто блеск
(28) PaKor: А что таое "Жадный или хозяйтвенный", журнал или книга, или статья в интернете?
Я пытаюсь сварганить макроприставку собственной конструкции из имеющихся у меня линз, вроде получается, но пару советов мне бы не помешало...
Заранее благодарю...
(1) PaKor:
> паук должен находиться в левом верхнем углу, чтобы
> было впереди пространство для бега ...
> ... Как спасти снимок?
Как вариант - пересадить в ФШ глаза пауку на противоположную часть тела. :)) А кто тут разбираться будет - подумают, что неизвестный вид паука. :)))
И усё намана, никаких оправдательных извратов с названием не надо! =)
(29) JiMMMy: Спасибо!
(30) Рита Федина: Лучше бы задержался и попозировал! :) Спасибо!
(31) McLaren_F1: А у нас они практически исчезли! С детства не видел в Подмосковье живого Аполлона!
(32) JV: Спасибо!
(33) ALEXаша: Да, как лводная лавина. Спасибо!
(34) Lins: Спасибо!
(36) Вячеслав Торопов: Это одна из моих работ. Посмотрите на моей страничке.
(37) Zyabra: А вот это Вы зря! На сайте очень серьезные люди! И к счастью могут разобрать снимок буквально по "косточкам"! И кстати не только лбители энтомологи, но и профессионалы, кандидаты наук! Так что отличить "лицо" паука от "зада с глазами" - без проблем! А название вовсе не для оправдания, а скорее для понимания сюжета.
Хорошо фото с названием сочетается. На мой взгляд, правда не мешает, что паучок внизу и справа, а не вверху и слева. Капельки очень хорошо получились!
Паук пушисто получился 8) Вобщем, хорошо получилось, если бы край кадра ноги ему не подрезал - еще лучше было бы 8)
(39) Гэл: Спасибо!
(40) bronton: Согласен. Спасибо!
Прекрасный снимок. Паучок - настоящий аккуратист и капельки живые.
сильно! спасибо (1)PaKor. первый раз попробывал посмотреть в видоискатель и резкости не обнаружил. теперь я постоянно пользуюсь монитором. сейчас испытаю повторно. спасибо!!!
сколько возможностей искупаться во время утренней пробежки! :)))
Как всегда, отлично!!! Капли дают дополнительную обьёмность!
И мне тоже нравится! Особенно название!
Капли только по «щиколотку»))) Как обычно Класс!!!
(42) Наталия Лоренц: Спасибо! Он действительно такам ухоженным выглядит.
(43) ILLYCH: Не понял. Это с доп. объективом резкости нет? Спасибо!
(44) obraz: Надо, надо умываться по утрам... Спасибо!
(45) YURAS: А на самом деле-то снимал каплиА паук сам дополнением получился. И роли поменялись. Спасибо!
(46) Walad (Vlad Dain): Спасибо!
(47) vy: Я пробовал, но как-то не совсем естественно получается. Спасибо!
(48) Igor Zhg.: :) Спасибо!
Просто здорово. Особенно фактура травки и капли:)
(49)PaKor : пардон у меня же Ж5, видоискатель не через обьектив. впрочем у Вас тоже не зеркалка. как можно наводить резкость не могу понять разьясните плз.
(50) -=GB=-: Спасибо!
(51) ILLYCH: Фокус в режиме АВТО. Если с линзой, то зум на все х10 ставлю. А затем двигаюсь сам до получения резкого изображения. Здесь только в одном проблема: при макс. зуме получаем макс. увеличение, но минимальную ГРИП. Тут нужно найти золотую середину, если, конечно не портрет букашки снимается.
Почему-то хочется сверху подрезать, пару капель в ЛВУ. И паука бы с кончиками лапок подобрать. имхо, конечно.
В целом смотрится кадр отлично!
(53) CreativeCow: Капли подрезать можно, а вот пауку лапки подобрать, увы нет. Это единственный снимок и ПНУ не обрезан. Спасибо!
(53) CreativeCow: Вот так если. Убрать травинку, выступающую из-за основной с каплями
<показать кадр>
Klass!5!XOT!
качество просто поразительно!
(1) PaKor: Отличное название и замечательный снимок!
(56) akaasik: Спасибо!
(57) Mike Reyfman: Спасибо!
(58) Сергей Кузнецов: Спасибо!
ux nasekomie ubijci :)
ну капля...
(60) RXD: Это паук, не насекомое! Спасибо!
(61) JAndrei: Спасибо!
Замечательный снимок ! А тёмный фон - естесственный или после ФШ ?
капли..)))бест!!!!
(63) LOR-D: Фон естественный после вспышки. Спасибо!
(64) КолянЪ: Спасибо!
С капельками оч нравится!!!!
Со мной такое случалось)) В макросъёмке, сосредоточившись на объекте(плюс маленькая глубина) можно запросто упустить интересный момент.
Отлично по кадру пробежался, и приятно, что в ПНУ тормознул; качество традиционно на высоте.
Аккуратно пробежал, даже следов не оставил;)!!!
(66) art-angel: Спасибо!
(67) EVGE: Точно! Спасибо!
(68) Sangron: Игорь, он не тормознул, снимок "влет", на бегу! Еще и этим дорог. Спасибо!
(69) Андрей Субботин: А он как водомерка, слегка только прогнул капельки! Спасибо!
Очень понравилась фотография!
(71) Людмила С.: Спасибо!
Красотень! Вот подумалось, а если бы вода и в нашем измерении тоже шариками такими собиралась, вот бы интересно было, ее и покатать можно и умыться в большой капельке росы:)
(73) lasemn: Очень интересно было бы! Спасибо!
Как всегда очень качественно!
Чудо, как здорово!
(75) UVD: Спасибо!
(76) К-300: Рад, что понравилось! Спасибо!
Х*Т
Вариант названия: Спасайся кто может!
Без паука сюжет был бы довольно банальным.
(78) MR-1: Спасибо!
(79) michaell: А что НЕ банально? Спасибо!
А мне очень нравится, что паук снизу, потому что возникает ощущение, что капельки во-вот сорвутся и догонят паука, а он от них пытается убежать, отчего создается напряжение при рассматривании - хочется сказать: "Беги быстрее!"
Прекрасный снимок, качество удивительное!!!