Участники? Сюжета? Не этой фотографии.

Вы смешиваете разные вещи. Были соревнования, и там наставники участвовали вовсю. Есть сюжет, сложившийся в Вашей голове, и в нём наставники - тоже полноправные фигуры. И есть сюжет этой фотографии, где наставники - посмотрите же на кадр! - фон, не более. И самолётик там не главное. Удачно прорисованный, он бы не помешал, возможно. Но он тоже фон. И даже две ясно видимые на кадре сюжетные линии (двое с игрушкой, увлечённо объясняющие что-то тренеру, и мальчик, сосредоточенно запустивший модель) - тоже фон, среда, которая подсказывает, что может видеть тот взгляд, который и является сюжетом фотографии. (К слову, я даже покосившиеся вертикали вернул к неисправленному состоянию, потому что взгляд что-то терял, я переставал видеть свой сюжет.) Она куда-то не сюда смотрит.

Куда? По моей версии, то ли в себя, то ли в небо, что в общем-то, одно и то же.

Скорее, "я так хочу сказать".
Но Вы правы, шутка, которую приходится объяснять, не смешна.
И если мне не удалось выразить в снимке то, что я хотел сказать, значит... не удалось! :)

Упаси Вас боже, конечно, нет! Я бы просто промолчал, если бы так решил. :)

Вы отметили неудачные, на Ваш взгляд, элементы кадра. Я в ответ честно попытался пояснить фото словами, но не преуспел в этом.
Этого можно было ожидать сразу, так как Вы не спрашивали, но бывает всяко, и я попробовал.

В Ваших замечаниях нет стремления обидеть (как и в моих), в этом смысле всё отлично.
Мне кажется, Вы разговариваете в основном с собой, а не со мной. Но это уже другая тема.

Не суждено. Иначе мы останемся в рамках протокольных снимков, а что там делать? ;)

Искусство - это всегда чтение между строк, в акте восприятия читающий не менее важен, чем знаки, которым он следует.
Пишущий может только расставить подсказки, куда смотреть, чтобы увидеть описываемое.
Следуя знакам, можно увидеть новые грани, новые созвучия.
Принимая или отклоняя попадающиеся нам приглашения мы и создаём мир, мир искусства, в частности.