Рубрика «Макро»

Еще
Разворот-поворот.. бабочка, голубянка
729человек
Загружена 22.06.2004 00:24 Рубрика «Макро» Фотоаппарат Minolta DiMAGE Z1 Теги: бабочка, голубянка
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Борис Слободянюк 22 June 2004, 00:27:11

крсивая, но сжатие подводит

Иван Третьяков 22 June 2004, 00:30:09

Потрясно!!!

Дмитрий7 22 June 2004, 00:41:56

Отличное макро, тем более для минолты з 1!!! Класс!!!

elina-ruchis 22 June 2004, 01:41:26

super!!

chark 22 June 2004, 01:49:47

(1) Idiosyncrasy: бывает и хуже ;)
(2) MaxiMist: фон что ни на есть настоящий.
(4) Дмитрий: а что такой плохой фотик ?
(3) A-D-I-D-A-S:
(5) el-dubai:
спасибо большое :)

Tailstrike 22 June 2004, 03:17:13

Хорошо позирует, однако! :)

Владимир Иванов 22 June 2004, 04:55:17

Хорошее макро, бабочка красиво получилась!

PaKor 22 June 2004, 08:40:24

(7) Guz: Фон можно попробовать размыть.
Пожалуй из минусов- центральное положение. Как в коллекционной коробке. А по качеству очень даже!

Peter Nikolsky (aka Penetrator) 22 June 2004, 10:24:32

Фактурно и качественно. Ракурс и кадрирование поправить бы - согласен с Павлом :).

EVGE 22 June 2004, 10:31:08

Очень хорошо
Графично вышло

Дмитрий7 22 June 2004, 11:32:56

chark : Я просто слышал что у этой минолты с макро не очень!

kbat 22 June 2004, 12:52:05

сильно.

chark 22 June 2004, 13:23:54

(7) Guz: это уж точно не попросишь :) спасибо.
(8) Майкл, брат Джерри: спасибо, эта да, позировала, не боялась :)
(9) izanoza: спасибо.
(10) PaKor: если бы я умела размывать эти фоны..а на счет положения, так вышло, что фоткала впритык и места нигде больше не оказалось, так что сдвинуть не возможно было, спасибо.
(11) Peter Nikolsky (aka Penetrator): спасибо, я выше написала, на счет кадрирования, впритык бабочка на фотке вышла.
(12) EVGE: спасибо.
(13) Дмитрий: бывает, что резкостине хватает, но а так вроде довольна.
(14) kbat: спасибо.

bronton 22 June 2004, 13:39:12

(13) Дмитрий: Вас обманули. 8) Макрорежим у нее один из лучших для камер с несменной оптикой. Посравнивайте с другими камерами на
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Бабочка отлично снята.

chark 22 June 2004, 14:04:25

(16) bronton: спасибо, я поначалу расстаривалась, что насекомые не сильно увеличивались, а часто она вообще не хочет фокусировать их...

Дмитрий7 22 June 2004, 14:47:42

Я кстати чейчас терзаю себя выбором что взять и думал на счет минолты, может посоветуете???

chau-chau 22 June 2004, 14:56:34

Бабочка просто классная!..
(16) bronton: Как-то они там странно сравнивают... Под заголовком макро скрывается Zoom test...
Вот что в камере хорошо, дак это что в макрорежиме 2 варианта увеличения допустимы... Моей бы такую фичу - можно было бы мелких муравьев фоткать...

chark 22 June 2004, 15:11:24

(18) Дмитрий: я хотела покупать либо миолту эту, либо Olympus C-740, но сейчас уже есть Олимпус С-760 и зум вроде более моего, мой увеличивает в 10 раз.

chark 22 June 2004, 15:14:22

(19) chau-chau: спасибо.

Serge (CrMax) 22 June 2004, 17:02:12

Как в полете :)

chark 22 June 2004, 17:41:48

(22) CrMax: спасибо, это она позировала :)

Denis D. Unknown 22 June 2004, 18:26:51

chark, вот эта Ваша работа очень понравилась.
Необычно получилось ... В том плане, что очень удачно размыт задний фон и в тоже время крылышки как бы подсвечиваются ... Прекрасный эффект!
Мне понравилось.
Молодец - автор!
-

chark 22 June 2004, 20:25:28

(24) Denis D. Unknown: спасибо )

chark 22 June 2004, 22:51:20

(26) leery: спасибо ))

Гэл 22 June 2004, 23:33:19

Бабочка очень здорово получилась! Согласна с (10) PaKor: насчет центрального положения, а в остальном - просто отлично!

chark 22 June 2004, 23:47:39

(28) Гэл: спасибо, но я уже объяснила, она получилась на весь экран фотика, сдивнуть некуда было...

bronton 23 June 2004, 12:22:08

(19) chau-chau: В смысле "Zoom test"? Насколько я понимаю, приведенный пример - максимальное увеличение в макрорежиме для тестируемой камеры. В любом случае, макрорежим Z1 я пробовал - попадалась мне эта камера в руки, и он очень неплохой. Понравились оба варианта - режим "supermacro" дает хорошее увеличение, но нужно держать камеру в 4 см от объекта, а в обычном макро, хоть увеличение и поскромнее, зато за счет большого зума можно снимать с расстояния более метра от объекта. Вообще, супермакро хоть и хорошо увеличивает, но для мелких муравьев все-таки недостаточно. Правда, можно докупить к камере макронасадку - http://raynox.ru/model.html?id=105 и увеличить изображение еще в 4 раза.

(17) chark: С автофокусировкой в макрорежиме практически у всех фокусирующихся по матрице камер проблемы - из за малой ГРИП и часто неконтрастного заполнении области по которой ведется автофокусировка. Опять же, часто фокус сбивается из-за шевеления рук/объекта съемки.

(18) Дмитрий: Если вас устраивает разрешение в 3 МП и нужен большой зум - советую посмотреть на Canon PowerShot S1 IS - у него оптический стабилизатор изображения, компенсирующий шевеленку со стороны камеры на больших выдержках/больших значениях зума.

chau-chau 23 June 2004, 13:10:38

(30) bronton: Поскольку в моей камере (Fujifilm FinePix S602Zoom) в супермакрорежиме никакое увеличение просто не работает, а я попробовал сравнить указанный тут девайс со своим, я немного не понимаю, чего именно для моего девайса приведено в том примере - есть подозрение, что вовсе не результат макросъемки, а результат съемки в обычных условиях при максимальном зуме...

chark 23 June 2004, 13:11:00

(30) bronton: а я постоянно нсимаю в режиме супермакро.
спасибо за разъяснения и мне пригодится.

Amelie Poulain 23 June 2004, 23:14:02

Супер! Очень красиво!

chark 24 June 2004, 01:45:16

(33) Amelie Poulain: спасиб.

chark 6 July 2004, 12:46:37

(34) MR-2: спасибо :)

ruslandj 18 August 2004, 00:23:15

хороша!!

chark 18 August 2004, 00:36:29

(36) ruslandj: спасибо ))

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям