[2] WLMike, конечно. Равзве такое реально снять? Также как и такое: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=473869&ref=author , такое: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323102&ref=author , такое: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391428&ref=author , такое http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=505713&ref=author (буду нескромен) ...
По работе: в принципе, неплохо. Резкость более ли менее, но, все-таки, хотелось бы чуть большее ее ... Немного мешает восприятию ближнее к нам крылышко. Вероятно, своей размытость (хотя, понимаю, что ГРИП ... и этого было не избежать).
Кадрирование ... в данном случае тоже неплохо.
Как общий вывод: хочется чуть большей глубины резкости и резкости вообще!..
Комментарии пользователей
супер!
чёт у меня не работают "кнопки", чтоб оценки и ХОТ поставить =;-(
Понравилось.
Это монтаж?
(2) WLMike: Почему? Нет. Просто муха на цветочке.
[2] WLMike, конечно. Равзве такое реально снять? Также как и такое: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=473869&ref=author , такое: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323102&ref=author , такое: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391428&ref=author , такое http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=505713&ref=author (буду нескромен) ...
По работе: в принципе, неплохо. Резкость более ли менее, но, все-таки, хотелось бы чуть большее ее ... Немного мешает восприятию ближнее к нам крылышко. Вероятно, своей размытость (хотя, понимаю, что ГРИП ... и этого было не избежать).
Кадрирование ... в данном случае тоже неплохо.
Как общий вывод: хочется чуть большей глубины резкости и резкости вообще!..
Очень нежный снимок.Этим прежде всего отличается.В данном случае - резкость,ИМХО,дело второе,хотя и она на высоком уровне.ХОТ
Хорошо получилась!
Очень хорошо получилось!
Красивый,полосатый,глазастый МУХ!
прекрасная работа!!!
БРАВО!!!
Сочно!