В связи с появлением на сайте огромного числа снимков снятых на улицах городов, особенно последнее время, я заметил очень часто встречающуюся грубую фотографическую ошибку:
.
знакомых, просто людей или обьекты снимают против Солнца, против света, или на ярком/персотм фоне городских стен без вспышки. От этого люди почти черные, не видно лиц. В то же время это и не «контурный снимок», где обьекты черные и намеренно и четко разделенные, скомпонованные и выделенные на нечерном фоне. А даже наоборот - лица и обьекты часто теряются (а не выделяются) на снимке с подобной ошибкой. Получается – ни рыба, ни мясо.
.
Несколько очень простых способов избежать этой ошибки:
А. Если нет вспышки или вспышка не достает (люди/обьекты далеко, неудобно пыхать в незнакомцев и пр.):
1) снимать не на ярком фоне (поменять ракуср, чтобы обьект был на фоне затененной стены и т.п.)
2) выставить точечный замер по обьекту (обьект будет проэкспониторан верно, но фон будет очень белый)
3) снимать в устредненном экспонировании (не слишком ярко, не слишком темно) и править в шопе после сеьмки (качество пострадает)
4) снимать намеренно контурные снимки (важно чтоб черный обьект не сливался с какой-нибудь черной же конструкцией или линией позади него)
Б. Если есть вспышка:
1) в зависимости от расстояния до обьекта отрагулировать силу вспышки
2) если обьект очень близок – даже вспыка на минимуме будет слишком – ее надо рассеять или белой салфеткой, или пакетиком с сахаром (отлично работает) – или иметь рассеиватель, минисофтбокс и пр. изыски.
3) можно варьировать силу вспыпки и выдержку, достигая таким образом определенной темноты/насыщенности фона, при том же виде основного обьекта. Это особенно эффекто смотрится с случае яркого неба, когда впышка ставится на максимим а вудержка – на такой минимум, когда небо насышенное синее а обьект – нормального цвета и яркости.
4) так же надо не забывать ставить - баланс на «вспышечный» иначе могут быть искажены цвета.
.
.
.
Пример выше (городского у меня нет) демонстрирует насколько присутствие/отсутствие вспышки полностью меняет фотографию. Оба снимка сняты на том же месте (Архипелаг Апостола) в то же время. Оба сняты на автомате. В верхнем снимке – камеру смутила темнота скал и она чуток пересветила снег и небо. В нижнем – все стало в хорошем балансе. Опять-таки, если бы верхний снимок был проэкспонирован точечно, а не усредненно – точкой по снегу – вид у снега, неба и сосен был бы хороший, насышенный, и в обрамлении черных скал.
.
.
.
Наверняка у разных сайтовцев есть еще практические приемы на эту тему – пишите их – всем будет полезно :)
Егор Спасибо тебе большое за вот такие вот Фишки на сайте.
Хотелось еще добавить кое что -Ибо некоторые фишки непрозвучали.
Вообще много разных решений и некоторые из них привел Выше Егор.
Мне хочется несколько дополнить Пезажные фишки-каторые успешно можно применять и в городе но трудно применять с Жанровой наклонностью -Люди -Фазы-Динамика и так далее.
Но для пезажа очень хорошо.
****
Вижу что на сайте падовляющее Большенство пользуется цифровой техникой.
Ребята изучите некоторые приятные мелочи своих Фотокаиер -Практически в всех покалениях Цифр (про пленочные просто незнаю) Есть АутоБрэкинг - Можно задать отклонения Экспозиции по Вкусу. И камера вам снимет Три кадра экспозиция в - экспозиция в + от заданной! Снимать естественно с Штатива ! в Шопе можно совместить кадры !!!
Далее - я лично пользуюсь приемущественно Мультиэкспозицией в пейзажах -То есть = Штатив = Экспонируем Небо-Снимаем -Экспонируем Передний план -Снимаем -Экспонируем линию Горизонта-Снимаем! Конесно все зависти от Условий съемки и от Ландшафта -Точек замера можен быть и больше и меньше. Совмещать кадры можно в ФотоШопе! Если проэкспонировали небо То его в Шопе нужно будет переклеить отдельно с одного кадра -Ибо Облака давольно быстро движутся. Границы клейки размывать Стеркой с большим Радиусом. тогда монтаж будет незаметен.
Качестов при таком Варианте Нетеряется что немаловажно.
****** Имхо -самый простой и Эфективный способ .
Ну это так -может кому интерестно будет.
****
Сорри за Грам ошибки.
спасибо вам за нужные практические советы ( вот например очень неожиданно насчет мешочка с сахаром! :)) утащила в избранные автора! жду новых статей! :)
На счет пакетика сахара - у нас сахар в пакетах по 1 кг :-).
Но как то снимая на вечеринке в темном помещении и имея только встроенный выскакивающий блиц (Сони-717) попробовал перед ним поместить белую одноразовую пластмассовую тарелку. Наклонил под углом 45 градусов и щёлк ! Часть света прошла сквозь тарелку рассеиваясь, а часть отразилась в потолок и оттуда дала верхний рассеянный свет. Результат неплохой получился.
При контражурной съемке с подсветкой вспышкой получаются плоские портреты - что, в общем, естественно. Как можно поправить ситуацию? Есть рекомендации?
Да вспышка сильное дело!Снимал ребенка на природе,при солнечном свете в тени деревьев,при применении встроенной заполняющей вспышки совершенно другой эффект получается!Лицо,одежда ребенка прорабатывается и как бы отделяется от заднего фона,а фон (небо,деревья)получаются правильно экспонированными.Но надо правильно выбирать расстояние до снимаемого обьекта,что бы пересвета от вспышки не получилось.
Да и еще Егор в твоем примере (нижний кадр)передний план получается проработанным,но довольно плоским,если имеется вспышка выносная HVL-F 1000(родная к SONY).Возможно ли ее использовать как боковую подсветку(при этом длина провода стандартная 20 см.но есть в наличии синхронизатор и встроенная вспышка)Фотоаппарат SONY F 717.Можешь ли дать совет как выйти из этого положения(короткая длина провода).
Некоторые не совсем поняли смысл примера - пример тут - не пример того, как лучше использовать вспышку (т.е. не пример "шедевра" снятого со вспышкой), а пример того что во многих случаях надо использовать вспышку. Я не нашел других картинок у себя, где было бы и со вспышкой и без - и в том же месте и в то же время - а это надо было показать, чтоб показать сам эффект наглядно.
.
(30) Oleg_O: (31) Oleg_O: чтобы вспышка не давала пересвет и "плослкость" можно снимать или дальше от обшекта с зумом, или рассеять ее (см. #1) или поставить в нижний режим. Конечно можно вынести вбок, или отбаунсить от чего-то, но такие вспышки мало у кого есть. Насчет 717 - понятия не имею, т.к. никогда не использовал невстроенную вспышку со своей 707й...
(26) prokonstantin: Салфетки - общепринятая практика. На канадщине видел профессионала снимающего рождественскую вечеринку - ходил с мятой салфеткой как ни в чем не бывало.
(32) orgut: На лампы длинные узкие однажды я нашла очень удобным вешать туалетную бумагу! Ну, или листы А4, загнув их на расстоянии где-то 5-6 см от края - накидываешь эту букву \\\"Г\\\" - висит, не прыгает.
Каким образом варьировать силой вспышки? В одном фотожурнале я узнала о способе корректировки экспозиции (была сделана недодержка на две ступени и получен лучший снимок) - в своём фотоаппарате я использовала экспокоррекцию со вспышкой и столкнулось с тем, что художественного недозаполнения светом от вспышки не получилось, просто как будто уменьшился диаметр освещённой области, а в центре также сильно пыхнуло, по углам вокруг стало слишком темно.
Я узнала вчера, например, о Nikon F100: <<Экспоррекция со вспышкой ± 2 EV с шагом 1/2 ступени>> (www.foto.ru). То есть, наконец, ответ на вопрос: возможно ли это в принцие, я нашла.
Расскажите, если можно, об этом всём подробнее. Заранее спасибо.
(39) listida: на некоторых вспышках есть рычажок, кторум можно варьировать силу вспышки (в буквальном смысле). Я это имел в виду. В вашем случае описанном в 39, например можно рассеять спышку салфеыкой или пакетим сахара (очень хорошо работает) и заполнение станет более равномерным.
Комментарии пользователей
В связи с появлением на сайте огромного числа снимков снятых на улицах городов, особенно последнее время, я заметил очень часто встречающуюся грубую фотографическую ошибку:
.
знакомых, просто людей или обьекты снимают против Солнца, против света, или на ярком/персотм фоне городских стен без вспышки. От этого люди почти черные, не видно лиц. В то же время это и не «контурный снимок», где обьекты черные и намеренно и четко разделенные, скомпонованные и выделенные на нечерном фоне. А даже наоборот - лица и обьекты часто теряются (а не выделяются) на снимке с подобной ошибкой. Получается – ни рыба, ни мясо.
.
Несколько очень простых способов избежать этой ошибки:
А. Если нет вспышки или вспышка не достает (люди/обьекты далеко, неудобно пыхать в незнакомцев и пр.):
1) снимать не на ярком фоне (поменять ракуср, чтобы обьект был на фоне затененной стены и т.п.)
2) выставить точечный замер по обьекту (обьект будет проэкспониторан верно, но фон будет очень белый)
3) снимать в устредненном экспонировании (не слишком ярко, не слишком темно) и править в шопе после сеьмки (качество пострадает)
4) снимать намеренно контурные снимки (важно чтоб черный обьект не сливался с какой-нибудь черной же конструкцией или линией позади него)
Б. Если есть вспышка:
1) в зависимости от расстояния до обьекта отрагулировать силу вспышки
2) если обьект очень близок – даже вспыка на минимуме будет слишком – ее надо рассеять или белой салфеткой, или пакетиком с сахаром (отлично работает) – или иметь рассеиватель, минисофтбокс и пр. изыски.
3) можно варьировать силу вспыпки и выдержку, достигая таким образом определенной темноты/насыщенности фона, при том же виде основного обьекта. Это особенно эффекто смотрится с случае яркого неба, когда впышка ставится на максимим а вудержка – на такой минимум, когда небо насышенное синее а обьект – нормального цвета и яркости.
4) так же надо не забывать ставить - баланс на «вспышечный» иначе могут быть искажены цвета.
.
.
.
Пример выше (городского у меня нет) демонстрирует насколько присутствие/отсутствие вспышки полностью меняет фотографию. Оба снимка сняты на том же месте (Архипелаг Апостола) в то же время. Оба сняты на автомате. В верхнем снимке – камеру смутила темнота скал и она чуток пересветила снег и небо. В нижнем – все стало в хорошем балансе. Опять-таки, если бы верхний снимок был проэкспонирован точечно, а не усредненно – точкой по снегу – вид у снега, неба и сосен был бы хороший, насышенный, и в обрамлении черных скал.
.
.
.
Наверняка у разных сайтовцев есть еще практические приемы на эту тему – пишите их – всем будет полезно :)
На снимке - красные песчаниковые скалы Архипелага Апостола. Извиняюсь за опечатки (клавиатура без русских букв сегодня).
спасибо за инструкции, очень полезно. побольше бы таких мастер-классов :)
Я белой салфеткой пользуюсь в 4 раза сложенной для съемки лиц в темных помещениях, олимпусом 2020, это также помогает в устранении красных глаз.
Нижний хорош не только как пример :)
Егор Спасибо тебе большое за вот такие вот Фишки на сайте.
Хотелось еще добавить кое что -Ибо некоторые фишки непрозвучали.
Вообще много разных решений и некоторые из них привел Выше Егор.
Мне хочется несколько дополнить Пезажные фишки-каторые успешно можно применять и в городе но трудно применять с Жанровой наклонностью -Люди -Фазы-Динамика и так далее.
Но для пезажа очень хорошо.
****
Вижу что на сайте падовляющее Большенство пользуется цифровой техникой.
Ребята изучите некоторые приятные мелочи своих Фотокаиер -Практически в всех покалениях Цифр (про пленочные просто незнаю) Есть АутоБрэкинг - Можно задать отклонения Экспозиции по Вкусу. И камера вам снимет Три кадра экспозиция в - экспозиция в + от заданной! Снимать естественно с Штатива ! в Шопе можно совместить кадры !!!
Далее - я лично пользуюсь приемущественно Мультиэкспозицией в пейзажах -То есть = Штатив = Экспонируем Небо-Снимаем -Экспонируем Передний план -Снимаем -Экспонируем линию Горизонта-Снимаем! Конесно все зависти от Условий съемки и от Ландшафта -Точек замера можен быть и больше и меньше. Совмещать кадры можно в ФотоШопе! Если проэкспонировали небо То его в Шопе нужно будет переклеить отдельно с одного кадра -Ибо Облака давольно быстро движутся. Границы клейки размывать Стеркой с большим Радиусом. тогда монтаж будет незаметен.
Качестов при таком Варианте Нетеряется что немаловажно.
****** Имхо -самый простой и Эфективный способ .
Ну это так -может кому интерестно будет.
****
Сорри за Грам ошибки.
(8) Анастасия Ефремова: ой про брекетинг и компенсацию я вообще забыл упомянуть - спасибо!!!
нижний снимок красиво как получился..
хорошее дело Егорушка делаешь!
многим полезное.
да, егор, верно. спасибо. нельзя относиться к блицу предвзято.
спасибо, Егор, за умные статьи, особенно за ету, а то у меня частенько проблема со вспыхой!
спасибо вам за нужные практические советы ( вот например очень неожиданно насчет мешочка с сахаром! :)) утащила в избранные автора! жду новых статей! :)
На счет пакетика сахара - у нас сахар в пакетах по 1 кг :-).
Но как то снимая на вечеринке в темном помещении и имея только встроенный выскакивающий блиц (Сони-717) попробовал перед ним поместить белую одноразовую пластмассовую тарелку. Наклонил под углом 45 градусов и щёлк ! Часть света прошла сквозь тарелку рассеиваясь, а часть отразилась в потолок и оттуда дала верхний рассеянный свет. Результат неплохой получился.
Спасибо! Кладу в копилку :-)
Даже настроение другое получилось:)))
При контражурной съемке с подсветкой вспышкой получаются плоские портреты - что, в общем, естественно. Как можно поправить ситуацию? Есть рекомендации?
мда, весьма пользительно, спасибо
а то мне, например, так не нравились фотки со вспышкой, что я ей вообще перестала пользоваться последнее время ((
нижний снимок вызывает улыбку своим "противоборством" :)
Спасибо, Егор, за техпросвет
Егор, спасибо за эту серию!!! :)))
Уж столько, вроде, знаешь про вспышку, ан нет - новенькое для себя вычитала!!! :)))
(20) Kirill Krylov: Спасибо, Кирилл, за хороший пример!!! :)
представитель monfrotto прочтет - повеситься))) (тарелки, пакетики сахара и проч.). нет, эта страна непропадет никогда))
(14) kavabanga: а платсмассовую ложечку не пробовал ?:)
Спасибо!!!
Да вспышка сильное дело!Снимал ребенка на природе,при солнечном свете в тени деревьев,при применении встроенной заполняющей вспышки совершенно другой эффект получается!Лицо,одежда ребенка прорабатывается и как бы отделяется от заднего фона,а фон (небо,деревья)получаются правильно экспонированными.Но надо правильно выбирать расстояние до снимаемого обьекта,что бы пересвета от вспышки не получилось.
Да и еще Егор в твоем примере (нижний кадр)передний план получается проработанным,но довольно плоским,если имеется вспышка выносная HVL-F 1000(родная к SONY).Возможно ли ее использовать как боковую подсветку(при этом длина провода стандартная 20 см.но есть в наличии синхронизатор и встроенная вспышка)Фотоаппарат SONY F 717.Можешь ли дать совет как выйти из этого положения(короткая длина провода).
Некоторые не совсем поняли смысл примера - пример тут - не пример того, как лучше использовать вспышку (т.е. не пример "шедевра" снятого со вспышкой), а пример того что во многих случаях надо использовать вспышку. Я не нашел других картинок у себя, где было бы и со вспышкой и без - и в том же месте и в то же время - а это надо было показать, чтоб показать сам эффект наглядно.
.
(30) Oleg_O: (31) Oleg_O: чтобы вспышка не давала пересвет и "плослкость" можно снимать или дальше от обшекта с зумом, или рассеять ее (см. #1) или поставить в нижний режим. Конечно можно вынести вбок, или отбаунсить от чего-то, но такие вспышки мало у кого есть. Насчет 717 - понятия не имею, т.к. никогда не использовал невстроенную вспышку со своей 707й...
(26) prokonstantin: Салфетки - общепринятая практика. На канадщине видел профессионала снимающего рождественскую вечеринку - ходил с мятой салфеткой как ни в чем не бывало.
вот все пишут про салфетки и прочие аксессуары... Но кто б фотку повесил, как вы ее располагаете....
(34) orgut: перед вспышкой, а как же еще?
Снова почитал очередную техподготовку с удовольствием, нашел для себя много нового. Спасибо.
Спасибо, Егор.
Наглядно и интересно.
Большое спасибо за салфетку и пакетик с сахаром:)
(12) kavabanga: Да, мне тоже почему-то представился вариант с пакетиком в 1 кг сахара, :)
(32) orgut: На лампы длинные узкие однажды я нашла очень удобным вешать туалетную бумагу! Ну, или листы А4, загнув их на расстоянии где-то 5-6 см от края - накидываешь эту букву \\\"Г\\\" - висит, не прыгает.
(1) Егор Шаров: можно варьировать силу вспыпки
Каким образом варьировать силой вспышки? В одном фотожурнале я узнала о способе корректировки экспозиции (была сделана недодержка на две ступени и получен лучший снимок) - в своём фотоаппарате я использовала экспокоррекцию со вспышкой и столкнулось с тем, что художественного недозаполнения светом от вспышки не получилось, просто как будто уменьшился диаметр освещённой области, а в центре также сильно пыхнуло, по углам вокруг стало слишком темно.
Я узнала вчера, например, о Nikon F100: <<Экспоррекция со вспышкой ± 2 EV с шагом 1/2 ступени>> (www.foto.ru). То есть, наконец, ответ на вопрос: возможно ли это в принцие, я нашла.
Расскажите, если можно, об этом всём подробнее. Заранее спасибо.
(39) listida: на некоторых вспышках есть рычажок, кторум можно варьировать силу вспышки (в буквальном смысле). Я это имел в виду. В вашем случае описанном в 39, например можно рассеять спышку салфеыкой или пакетим сахара (очень хорошо работает) и заполнение станет более равномерным.
(39) Егор Шаров: Рычажки, видимо, имеются только на выносных вспышках, приобретаемых отдельно.
Спасибо за разъяснения.