Ну, батенька, Вы даете! Во-первых, по поводу художественности фото спорить не буду, это бесполезно: одним нравится исключительно И.Шишкин, и не нравится, например, А.Матисс, другим – наоборот. Это дело вкуса. А вот по поводу остального категорически не соглашусь. «Игры с фотошопом» здесь практически нет и все, что мной использовано – только небольшое (!) изменение цветового баланса (снимок сделан ранним утром, цветок на солнце, а фон – это глубокая тень с голубоватым оттенком), да виньетирование. Остальное это то, к чему прибегают 99,9% фотографов (уровни, резкость, контраст). Посмотрел Ваши фото маков – хорошо! Но вот только фотошопа (или иного редактора) не меньше, а иногда больше. Например, тональность того же снимка «Время маков 16» далека от реальной после использования фотофильтра. Хотя смотрится хорошо, и считаю, что это – право автора. Что касается выражения: «Реальное восприятие природы сильно искажено», - то просто непонятно, о чем речь: следует определиться с понятийным аппаратом и стилистикой, т.к. в Вашем контексте можно говорить только о визуальном восприятии реальной природы, что не одно и то же, а исказить «реальное восприятие» просто нельзя.
Т.ч. спасибо за отзыв, который я отношу себе в плюс: если хоть кто-то завидует, значит в этом что-то есть… И воспринимайте мою работу правильно. Удачи!
спасибо за подробный ответ. Если не обработка, то тогда температура выкручена влево до предела. Настаиваю, что реализм оказался потерян, хотя это модный ход. В моей работе Время маков_16 вообще нет никакого фотошопа и фильтра, это поздний рассеянный вечерний свет. Успехов
Очень объемно получилось! У меня обычно не получается проработать фактуру лепестков... Для этого явно нужен особенный свет. Красивая и техничная работа.
Комментарии пользователей
Прелестные маки. Красиво снято.
Спасибо, Ольга!
Свет красивый!
реальное восприятие природы сильно искажено игрой с фотошопом. поэтому несогласен с предыдущими комментами
Ну, батенька, Вы даете! Во-первых, по поводу художественности фото спорить не буду, это бесполезно: одним нравится исключительно И.Шишкин, и не нравится, например, А.Матисс, другим – наоборот. Это дело вкуса. А вот по поводу остального категорически не соглашусь. «Игры с фотошопом» здесь практически нет и все, что мной использовано – только небольшое (!) изменение цветового баланса (снимок сделан ранним утром, цветок на солнце, а фон – это глубокая тень с голубоватым оттенком), да виньетирование. Остальное это то, к чему прибегают 99,9% фотографов (уровни, резкость, контраст). Посмотрел Ваши фото маков – хорошо! Но вот только фотошопа (или иного редактора) не меньше, а иногда больше. Например, тональность того же снимка «Время маков 16» далека от реальной после использования фотофильтра. Хотя смотрится хорошо, и считаю, что это – право автора. Что касается выражения: «Реальное восприятие природы сильно искажено», - то просто непонятно, о чем речь: следует определиться с понятийным аппаратом и стилистикой, т.к. в Вашем контексте можно говорить только о визуальном восприятии реальной природы, что не одно и то же, а исказить «реальное восприятие» просто нельзя.
Т.ч. спасибо за отзыв, который я отношу себе в плюс: если хоть кто-то завидует, значит в этом что-то есть… И воспринимайте мою работу правильно. Удачи!
спасибо за подробный ответ. Если не обработка, то тогда температура выкручена влево до предела. Настаиваю, что реализм оказался потерян, хотя это модный ход. В моей работе Время маков_16 вообще нет никакого фотошопа и фильтра, это поздний рассеянный вечерний свет. Успехов
Красиво!
Спасибо, Анна!
Чудесно!
Симпатично!
Классно!:-)
Очень объемно получилось! У меня обычно не получается проработать фактуру лепестков... Для этого явно нужен особенный свет. Красивая и техничная работа.
Спасибо!
Отлично!
Красивая работа..Нравится! + Ст