полагаю что все-таки весна<br><br>
возможно, девушку стоило бы подвигать на несколько миллиметров влево-вправо, а то ветки, кажется, не совсем удачно накладываются
Странно, что не написали, что это потомок Чингис-хана))) А картинка смотрится. Платье на месте. Присоединяюсь к 5 и хотел бы добавить от себя и предложить поиграть с резкостью... Успехов.
(9) To Sumatoha: На этот раз мне Ваша подколка понравилась. Смешно. Хотя! Кстати! Вполне возможно, что и потомок!Ведь снято нерезко и мне было плохо видно. Да и с чего это она прячет лицо за ветками!? Видимо ей есть, что скрывать?
Работу отправил рано утром, потом весь день не ел, ходил, грыз ногти, ожидая с благоговейным ужасом оценки (естественно двойки) от kostja m. Перед тем, как придти домой и включить компьютер напился водки для смелости. И о-о-о боже! Оценки нет. Значит весь ужас еще впереди?! Что мне делать?! Может, пока не поздно,снять работу?
10. Видать чингисханки дружат с Гюльчутай: Грудь -запросто, а лицо не за что))) Хотя на резкость наводили вы... И она об этом вряд ли догадывалась, на чём сконцентрируете вы СВОЮ РЕЗКОСТЬ))) Я бы на её месте обиделся. Завёл в кусты, раздел, а резкость на цветах осталась... 11. Если бы я по такому поводу напивался водки, то разориться не разорился, но здоровье подорвал бы))
Доброе время суток, Александр!
Удивленный нелицеприятным комментарием и оценкой к моей работе, просмотрел Ваши. Прекрасные фотографии. Хотя именно эта не понравилась. Для меня нерезкость модели чрезмерна...
Итак.. Я понял, что фотографией Вы занимаетесь достаточно давно. Понял, что достигли хороших результатов. Не понял только одного... Фотографии Вы комментируете и оцениваете с высоты своего опыта? И своего восприятия? Может быть тогда не нужно столь кратко и категорично? Ведь многие только учатся снимать, и развернутей комментарий (в некоторых случаях без оценки) будет более полезен и уместен? А то мне (начинающему фотографу), Вы пишете комментарий как равному. Не разные ли у нас весовые категории? Я, например, пытался снять "Ню" всего лишь третий раз в жизни, а Вам видите ли "скучно". И как я должен это понять? Приходится домысливать, а это не здОрово... Многие пришли сюда чему то научиться, а не соревноваться или поражать воображение "мэтров", ИМХО.
(16) Насkее: Игорь, "скучно", в отличие от "не нравиться"-очень емкий комментарий. Скучно-это когда от фотографии "ни тепло, ни холодно". Т.е. она не вызывает никаких эмоций, даже раздражения или брезгливости. Вообще никаких. (Разумеется, это себъективное мнение, но я под ним подписался). Комментировать длинно... Я понял, что для автора важно не количество слов и аргументированность критики, а хвалебность отзыва. Я, например, недавно, написал kostja.m на его "Шоколадку" чуть ли не искусствоведческую статью, своими взглядами на фотоискусство поделился (кстати, прочтите и Вы)... Конечно, резко написал, но зато подробно и без хамства. И, что, он желает учиться? Ему некогда;- нужно мстить чугунами... И, потом, где знать: начинающий или безнадежно продолжающий. Тут все равны. Поэтому я и не закрываю голосование. И, поэтому, без обид. Сейчас я перейду на Вашу страничку и объясню почему мне было скучно.
Я прочел Ваш развернутый комментарий. Спасибо..... "Шоколадку" сейчас постараюсь найти и посмотреть.
Аноним28 December 2001, 20:56:51
чувствую, у тех, кто "против", желание увидеть девушку получше (я тоже хочу). Те, кто "за" - смотрят на чудные краски с намеками милых форм. И мне тоже приятна картина в целом. В какой же лагерь податься? Да какая ерунда! Ставим 5 за прелесть или 4 за несоответствие жанру? Цветы на фоне девушки - "природа", девушка в окружении цветов - "ню". Может, взять цифровик - все будет резко, не закрывать лицо - тогда пропадет пространство... 5!
Эта единственная попытка ню - жалка. Не получается видимо снимать женское тело - тогда обратно в Каньон реки Ср. Сакукан! Каньон все поймет и не обидит...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Не :-(
Классная задумка(отчень нравиться -лицо не в фокусе, как в общем и всё тело)
такое чуство что фотку вертикально растянули
Зря нападают. Очень красивые и задумка, и исполнение. Очень романтичный снимок. 5.
полагаю что все-таки весна<br><br>
возможно, девушку стоило бы подвигать на несколько миллиметров влево-вправо, а то ветки, кажется, не совсем удачно накладываются
Да, полагаю...
Странно, что не написали, что это потомок Чингис-хана))) А картинка смотрится. Платье на месте. Присоединяюсь к 5 и хотел бы добавить от себя и предложить поиграть с резкостью... Успехов.
(9) To Sumatoha: На этот раз мне Ваша подколка понравилась. Смешно. Хотя! Кстати! Вполне возможно, что и потомок!Ведь снято нерезко и мне было плохо видно. Да и с чего это она прячет лицо за ветками!? Видимо ей есть, что скрывать?
Работу отправил рано утром, потом весь день не ел, ходил, грыз ногти, ожидая с благоговейным ужасом оценки (естественно двойки) от kostja m. Перед тем, как придти домой и включить компьютер напился водки для смелости. И о-о-о боже! Оценки нет. Значит весь ужас еще впереди?! Что мне делать?! Может, пока не поздно,снять работу?
Очень нежно, вся размытость по делу.
Ставлю 5, работу не снимать!
Ну, точно не зима ведь... ;-)
Прикольная идея! 5!
10. Видать чингисханки дружат с Гюльчутай: Грудь -запросто, а лицо не за что))) Хотя на резкость наводили вы... И она об этом вряд ли догадывалась, на чём сконцентрируете вы СВОЮ РЕЗКОСТЬ))) Я бы на её месте обиделся. Завёл в кусты, раздел, а резкость на цветах осталась... 11. Если бы я по такому поводу напивался водки, то разориться не разорился, но здоровье подорвал бы))
Доброе время суток, Александр!
Удивленный нелицеприятным комментарием и оценкой к моей работе, просмотрел Ваши. Прекрасные фотографии. Хотя именно эта не понравилась. Для меня нерезкость модели чрезмерна...
Итак.. Я понял, что фотографией Вы занимаетесь достаточно давно. Понял, что достигли хороших результатов. Не понял только одного... Фотографии Вы комментируете и оцениваете с высоты своего опыта? И своего восприятия? Может быть тогда не нужно столь кратко и категорично? Ведь многие только учатся снимать, и развернутей комментарий (в некоторых случаях без оценки) будет более полезен и уместен? А то мне (начинающему фотографу), Вы пишете комментарий как равному. Не разные ли у нас весовые категории? Я, например, пытался снять "Ню" всего лишь третий раз в жизни, а Вам видите ли "скучно". И как я должен это понять? Приходится домысливать, а это не здОрово... Многие пришли сюда чему то научиться, а не соревноваться или поражать воображение "мэтров", ИМХО.
Творческих успехов. Игорь.
(16) Насkее: Игорь, "скучно", в отличие от "не нравиться"-очень емкий комментарий. Скучно-это когда от фотографии "ни тепло, ни холодно". Т.е. она не вызывает никаких эмоций, даже раздражения или брезгливости. Вообще никаких. (Разумеется, это себъективное мнение, но я под ним подписался). Комментировать длинно... Я понял, что для автора важно не количество слов и аргументированность критики, а хвалебность отзыва. Я, например, недавно, написал kostja.m на его "Шоколадку" чуть ли не искусствоведческую статью, своими взглядами на фотоискусство поделился (кстати, прочтите и Вы)... Конечно, резко написал, но зато подробно и без хамства. И, что, он желает учиться? Ему некогда;- нужно мстить чугунами... И, потом, где знать: начинающий или безнадежно продолжающий. Тут все равны. Поэтому я и не закрываю голосование. И, поэтому, без обид. Сейчас я перейду на Вашу страничку и объясню почему мне было скучно.
Я прочел Ваш развернутый комментарий. Спасибо..... "Шоколадку" сейчас постараюсь найти и посмотреть.
чувствую, у тех, кто "против", желание увидеть девушку получше (я тоже хочу). Те, кто "за" - смотрят на чудные краски с намеками милых форм. И мне тоже приятна картина в целом. В какой же лагерь податься? Да какая ерунда! Ставим 5 за прелесть или 4 за несоответствие жанру? Цветы на фоне девушки - "природа", девушка в окружении цветов - "ню". Может, взять цифровик - все будет резко, не закрывать лицо - тогда пропадет пространство... 5!
Александр Леснянский - Вы ботаник. Не надо оценивать фотографии приматов.
(11) Александр Леснянский: А.. вот зачем вы ко мне чугуна повесили? Вы квадратный ботаник :)
(17) Александр Леснянский: гыы, я кому-то начну сниться.
Дамы и Господа, приходите на мои картинки смотреть, которые так не понравились советскому фотографу из кружка под руководством КГБ СССР.
Для ню-оригинально. Да и оригинально вообще.
(23) Mellow: Можно ждать Большой Золотой Медали от "Союза гетеросексуалов"?
А мне цвет платья не нра. И нарочитостьоголения одной груди. Почему одна? Логичнее раздеть совсем. Но это, мое личное мнение.
to Георгий Розов: гуру?
я хоть и не гуру, и не претендент на оригинальность, и даже не любитель.... но по-моему ВСЕ в этом фото просто СУПЕР
to Георгий Розов: гуру?
я хоть и не гуру, и не претендент на оригинальность, и даже не любитель.... но по-моему ВСЕ в этом фото просто СУПЕР
Вещь!!!!
ХОТ!!!
:)))
очень хорошая календарная работа.Ню - в массы! Вот именно такую фотографию и называют ныне художественной, за что я и не люблю данное словосочетание.
Сильно!
Эта единственная попытка ню - жалка. Не получается видимо снимать женское тело - тогда обратно в Каньон реки Ср. Сакукан! Каньон все поймет и не обидит...