Кое-что об инфракрасной сьемке.
.
После выставления фотографии «Утро. Кофе» (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=500207&ref=author), в комментариях и в письмах в конвертике и по мылу получил много вопросов про инфракрасное фотографирование. Попытаюсь быстро и просто ответить на все сразу.
.
Как многие знают, люди видят только прямой свет и свет отраженый от обьектов в довольно узком диапазоне частот, называемом видимым диапазоном.
.
Люди различают многие тысячи разных цветов, а некоторые животные видят все лишь в ч/б, или не различают определенных цветов. Так например, при охоте на оленя из лука, охотник в Небраске обязан одевать люминисцентный оранжевый жилет не как издевательство над охотником, а просто потому что олень не отличает этого цвета от цвета листвы в лесу, а другим лучникам он виден отлично.
.
Так вот, по бокам от видимого диапазона расположены другие световые «каналы»: с одной стороны - ультрафиолетовый (УФ - отчего мы загораем), и с другой - инфракрасный (ИК - тепловой), коротые в свою очередь делатся на под-диапазоны (например ближний ИК и дальний ИК и пр.) Их человеческий глаз не видит. Но змеи например «видят» в инфракрасном диапазоне ночью, также как и прибор ночного видения или же гипотетический инопланетянин из фильма «Хищник».
.
«Видеть» можно и в других диапазонах (например радиотелескоп «видит» в диапазоне радиволн, а рентгеновская машина – в диапазоне рентгеновких лучей).
.
Интерес в том, что все эти диапазоны имеют свои уникальные свойства (например, рентгеновские лучи «видят» сквозь многие предметы, а ближний и дальный ИК видят воду совсем по-разному и пр.).
.
Кроме научных приборов, где все эти свойства давно и широко используются, можно применять их и в фотографии. Уже широко распространена ИК фотография, т.к. доступны пленки и цифровые камеры снимающие в таком режиме. Также есть любительская УФ и рентгеновская фотография, но они уже сложнее и менее доступны.
.
Все эти фотографирования в невидимых человеком диапазонах изначально монохромны, но могут быть окрашены вручную (например многие ИК арт-фото) или автоматически (например, научные и популярные фото от НАСА). Наверняка, если постараться, можно придумать и автораскрас для арт-фото, когда фотография раскрашивает сама себя (т.е. цвет присваивается пикселю автоматически по яркости, или по детальности или по положению на фото или по размытости-резкости соседних пикселей).
.
.
.
Пример:
Верхнее левое фото – обыкновенное цифровое фото (в видимом диапазаоне), сделанное со штатива камерой Сони 828.
.
Верхнее правое фото – настоящее инфракрасное фото сделанное там же. Под термином «настоящее» подразумевается, что фото снято не просто в ночном режиме (когда и ИК и видимый свет падают на матрицу), а еще и с ИК фильтром (когда только ИК лучи пропускаются к матрице). Дополнительно использовался нейтральный затемняющий фильтр, чтобы компенсировать пересвет (минимальная выдержка в ИК режиме для 828й - 1/30 секунды – крупный и необьясненный недостаток камеры).
.
Как видите, образ одного и того же места, снятого в одно и тоже время выглядит совершенно иначе как видим его мы (левый верхний снимок), или как например возможно видела бы его змея с закрытыми глазами (правый верхний снимок). Листья не темно-зеленые - а белые, небо не светло-голубое, - а почти черное и пр.
.
.
.
Оба нижних снимка – оба на основе ИК (правого верхнего) снимка - манипулированы мной для придания им более интересного или же художественного вида. Левый нижний манипулирован автоматически экспериментальной програмкой, которую я написал в шопе для раскраса и яркостей на ИК снимках. А правый нижний – сделан вручную через кривые яркости, тонирование и адаптивный контраст.
.
Как видите, эффекты весьма интересные и вид довольно необычный, так что думаю затрат времени и разнух экспериментов эта область вполне достоийна...
.
.
.
.
.
Что необходимо иметь для подобного ИК цифрового фотографирования:
1) цифровую камеру имеющую ИК или ночной (смешанный) режим
2) ИК фильтр отсекающий видимый диапазон (у меня Hoya R72)
3) Темный нейтральный фильтр по крайней мере 8й ступени (у меня ND8)
4) Штатив
5) Фотошоп или гимп
C познавательной точки зрения интересно, но вот не пойму смысла съемки в инфракрасном режиме. Это делалось исключительно ради эксперимента? Или Вы, например, фотографируете летучих мышей в темноте? Расскажите, пожалуйста.
(2) Клон ®: это еще один способ отразить реальность художественно и иначе чем раньше, как например цветная сьемка после ч/белой или сепия или негатив-арт.
<<1) цифровую камеру имеющую ИК или ночной (смешанный) режим
Если камера (у меня, напр. Canon Power Shot A70) имеет ночной режим, это значит, что при съемки она регистрирует ИК лучи? И достаточно поставить фильтр...
Или мой Canon такого не может?
(7) Mana: это очень хороший и важный вопрос:
.
Во всех цифровых камерах стоит заслоночка, которая отсекает весь (или большую часть) ИК лучей.
.
На СОни 707/717/828 есть режим который убирает эту заслоночку, - так называемый ночной режим.
.
Это НЕ то же, что и обычный Night Scene, когда камера автоматически подбирает лучшие выдержку, аппетуру и вспышку для ночной сьемки.
.
В ночном ИК режиме, вы должны видеть на экранчике камеры монохромное (нецветное) зеленоватое изображение своей руки например почти в полной тьме.
.
.
.
Я не знаком с упомянутой вами моделью, но исходя из названия, я не думаю, что там есть ИК режим.
.
Однако, если заслоночка в вашей камере не уничтожет 100% ИК лучей, вы все равно сможете снимать ИК фото с R72 (и без ND8), но только со штатива на долгих выдержках (10 секунд и более).
.
.
.
Если кто знает, какие еще камеры имеют ИК режим и у каких камер ик-заслоночка пропускает хоть немного ИК (чтоб все же можно было смимать) - пишите сюда пожалуйста. Будет всем полезно :)
.
.
.
(9) Егор Шаров: Попробую ответить на Ваш вопрос... Ну и ко всем... Ребята! Определить - воспринимает ли Ваша цифровая камера ИК лучи довольно просто! Включите камеру, ЖК дисплей, возмите обычный пульт дистанционного управления от телевизора, нарпвьте его в объектив и нажмите любую кнопочку. Если на ЖК экране вашей камеры вы видите след от ИК излучателя дистанционки - значит Вам повезло!
Спасибо Егор прочитал все
Вопрос если не использовать все-же ИК фильр
В Яркую погоду не получается снимать так как Night shot делает все слишком ярким а возможности выставить в ручную параметры нет
Т.е. эта проблема исчезает если использоваь,Темный фильтр( Темный нейтральный фильтр по крайней мере 8й ступени) Было бы интересно посмотреть снимок с ИК фильтром и без него в ночном режиме
(12) ***A.I.***: я пробовал, ярко было очень, может надо 2 НД8 или НД8 и НД6... тогда интересно д.б. - слегка цветно
.
(13) JAndrei: он отсекает видимый свет и пропускает ИК свет...
(1) Егор Шаров:
Вот я уже не в первый раз вижу ИК снимки, и почему - то испытываю какое -то внутреннее неприятие их... Ничего личного, Егор - видимо у меня клин какой -то психологический. Как будто это медицинский снимок реального мира, или глазами змеи смотрю - чёрт его знает... Само по себе интересно...
Относительно техники вопрос: тени на ИК фото из-за того, что там земля холоднее, или всё - таки это отраженный свет (ИК его диапазон) - то есть это тепловой снимок или нет?
И программа раскраски Ваша по - моему, синий и зелёный цвета путает, или это спуциально так сделано?
(9) Егор Шаров: Старые олимпусы воспринимаю инфракрасный: С2020 (проверено), С2000. Похоже, что С2020 так же воспринимает ультрафиолет: при использовании двух поляризационных фильтров получается белая листва и ярко-синее небо.
(32) mef: я вот думал над этим, честно скажу - не уверен, кое-что безусловно тепловое (например огонь - горячая черная решетка выглядят белыми), а вот почему прохладные листья - белые - не знаю... Надо посмотреть какой диапазон в точности, может оч чуть перекрывается в видимым, а может какое-то еще обьяснение. Тут физиков много - может обьяснят?
Я много снимал в Париже в ИК режиме. И на улице и в метро и в музеях. В помещениях тоже получаются не совсем обычные фотографии. И в пасмурные дни - офигенно работает.
(41) Esp: да, на 300Д получается синеватый оттенок, только возникает другой вопрос, каким образом, а точнее, что нужно (я говорю про оборудование), чтобы снимать ИК фото на нём. Более того, этот оттенок настолько слаб, что смысл заниматься этим делом пропадает - настолько длинная требуется выдержка.
Хотя по всему инету масса страничек с информацией по инфракрасному фото и фотографиями, на ФС очень мало видно работ подобного плана..Вы, Егор, буквально несёте в фотосайтовские массы новый взгляд на фото :)))
Тестировал Canon A70 - видит! Направлял на IR порт ноутбука при пересылке данных. Я не вижу, а он видит :)
А еще меня всегда удивляло, почему при снимке ночью есть четкая граница чуть ярче - цветное, а чуть темнее - уже ч/б картинка. Видно если вручную подкрутить гамму. Интересно это производители читывают или цветовые фильтры в матрице имею свойство пропускать ИК - иначе бы картинка не ч.б. была а с каким-то оттенком.
(51) Ianip: сомневаюсь - не уверен точно, но есть ИК пленка.
.
(52) Гуткин Александр: :)))
.
(53) Kit-A: (54) Darelas: можно проверить нет ли к ним переходной трубы под фильтры (некоторые маленькие камеры с зумом имеют резьбу под переходную трубу у основания зума).
некстати, но очень, просто очень просто и полезно, особенно для начинающих (к сожалению только на английском): http://asp.photo.free.fr/Composition/photoProgramCompMainClass.shtml
.
.
.
Аноним12 June 2004, 12:23:04
Не подскажите как на Canon IXUS снимать в тепловом диапазоне (температурный режим электроники и аппаратуры) ? Пульт ДУ он видит, а нагретую отвёртку - нет :(
Сейчас попробовал на нашем фотоаппарате «Nikon D70» – видит излучение от дистанционного пульта телевизора. Пробовал и с ND8+ND4 и без них – видит хорошо в обоих случаях. Интересно, а как можно снять ауру человека или растений, может, кто знает? У меня есть снимок, сделанный на простом советском плёночном фотоаппарате «Агат 8» или «Смена 8м» (точно не помню, дело было 13 лет назад), снимал йогов после медитации. В момент съёмки попросил йогов собрать всё своё внимание на Божественном и… на фотографии проявились энергии окружавшие их. Очень причудливой формы – были хорошо видны как сами йоги, так и энергии. Как такое могло произойти не знаю… но очень интересно получилось. Хотелось бы научиться снимать ауру человека в любом месте и в любое время.
Егор, очень интригующе прозвучало про "програмку, которую я написал в шопе". Это какой-то ФШ скрипт? или вы общаетесь с ФШ-объектом из VB? или как? Подскажите, если не трудно, где посмотреть/почитать.
ALL: Тут статья, как убрать анти-IR-фильтр из NikonD70 (набор фотографий процесса и спектр после). Как сегда - "если пробуете, то сами виноваты, я предупредил" :)
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!
Весьма познавательно и очень интересно!!! Руки чешутся попробовать! Завтра день, чувствую пропал: пока не найду фильтры - работы не будет :-)))
Большое спасибочки!!
(51) Ianip:
Инфракрасную плёнку выпускают практически все. Бывает чб и более редкая цветная.
В Москве реально можно найти, видимо, только \\\"ilford SFX 200\\\"
была в www.ekta-f.ru и www.foto-rdm.ru
Снимать можно с красным фильтром (у меня Kenko R1). C экспозицией надо каждый раз экспериментировать.
здравствуйте!
просматриваю работы Техподготовки практически регулярно в последние дни, с тех пор, как на глаза попалась мне Ваша страничка. интересные работы и советы. хотела бы спросить. а для того, чтоб снимать фото подобного рода, необходимо ли, чтоб в самой камере был предусмотрен специальный режим для цифровой инфракрасной съёмки или это может и моя камера? у меня Canon EOS 20D. я хоть инструкцию и прочитала, да всё равно не поняла, могу я это делать или нет, или это нужно какой-то специальный фильтр?.. заранее благодарна за ответ..
(69) Lange1: в каком-то месте там стоит hot mirror - зеленая стекляшка которая отсекает ИК свет. Может в обьективе, может - в камере - не знаю. Так вот если ее убрать - камера станет снимать в смешанном - ИК-видимом режиме. А если одеть еще фильтр R72 (отсекает видимый) - то будет почти чистый ИК режим. Как это в 20Д сделать - не знаю.
.
Возможно с R72 на очень долгих выдержках и с hot mirror будет ИК получаться (оно ведь не 100% отсекает), но не уверен.
Комментарии пользователей
Кое-что об инфракрасной сьемке.
.
После выставления фотографии «Утро. Кофе» (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=500207&ref=author), в комментариях и в письмах в конвертике и по мылу получил много вопросов про инфракрасное фотографирование. Попытаюсь быстро и просто ответить на все сразу.
.
Как многие знают, люди видят только прямой свет и свет отраженый от обьектов в довольно узком диапазоне частот, называемом видимым диапазоном.
.
Люди различают многие тысячи разных цветов, а некоторые животные видят все лишь в ч/б, или не различают определенных цветов. Так например, при охоте на оленя из лука, охотник в Небраске обязан одевать люминисцентный оранжевый жилет не как издевательство над охотником, а просто потому что олень не отличает этого цвета от цвета листвы в лесу, а другим лучникам он виден отлично.
.
Так вот, по бокам от видимого диапазона расположены другие световые «каналы»: с одной стороны - ультрафиолетовый (УФ - отчего мы загораем), и с другой - инфракрасный (ИК - тепловой), коротые в свою очередь делатся на под-диапазоны (например ближний ИК и дальний ИК и пр.) Их человеческий глаз не видит. Но змеи например «видят» в инфракрасном диапазоне ночью, также как и прибор ночного видения или же гипотетический инопланетянин из фильма «Хищник».
.
«Видеть» можно и в других диапазонах (например радиотелескоп «видит» в диапазоне радиволн, а рентгеновская машина – в диапазоне рентгеновких лучей).
.
Интерес в том, что все эти диапазоны имеют свои уникальные свойства (например, рентгеновские лучи «видят» сквозь многие предметы, а ближний и дальный ИК видят воду совсем по-разному и пр.).
.
Кроме научных приборов, где все эти свойства давно и широко используются, можно применять их и в фотографии. Уже широко распространена ИК фотография, т.к. доступны пленки и цифровые камеры снимающие в таком режиме. Также есть любительская УФ и рентгеновская фотография, но они уже сложнее и менее доступны.
.
Все эти фотографирования в невидимых человеком диапазонах изначально монохромны, но могут быть окрашены вручную (например многие ИК арт-фото) или автоматически (например, научные и популярные фото от НАСА). Наверняка, если постараться, можно придумать и автораскрас для арт-фото, когда фотография раскрашивает сама себя (т.е. цвет присваивается пикселю автоматически по яркости, или по детальности или по положению на фото или по размытости-резкости соседних пикселей).
.
.
.
Пример:
Верхнее левое фото – обыкновенное цифровое фото (в видимом диапазаоне), сделанное со штатива камерой Сони 828.
.
Верхнее правое фото – настоящее инфракрасное фото сделанное там же. Под термином «настоящее» подразумевается, что фото снято не просто в ночном режиме (когда и ИК и видимый свет падают на матрицу), а еще и с ИК фильтром (когда только ИК лучи пропускаются к матрице). Дополнительно использовался нейтральный затемняющий фильтр, чтобы компенсировать пересвет (минимальная выдержка в ИК режиме для 828й - 1/30 секунды – крупный и необьясненный недостаток камеры).
.
Как видите, образ одного и того же места, снятого в одно и тоже время выглядит совершенно иначе как видим его мы (левый верхний снимок), или как например возможно видела бы его змея с закрытыми глазами (правый верхний снимок). Листья не темно-зеленые - а белые, небо не светло-голубое, - а почти черное и пр.
.
.
.
Оба нижних снимка – оба на основе ИК (правого верхнего) снимка - манипулированы мной для придания им более интересного или же художественного вида. Левый нижний манипулирован автоматически экспериментальной програмкой, которую я написал в шопе для раскраса и яркостей на ИК снимках. А правый нижний – сделан вручную через кривые яркости, тонирование и адаптивный контраст.
.
Как видите, эффекты весьма интересные и вид довольно необычный, так что думаю затрат времени и разнух экспериментов эта область вполне достоийна...
.
.
.
.
.
Что необходимо иметь для подобного ИК цифрового фотографирования:
1) цифровую камеру имеющую ИК или ночной (смешанный) режим
2) ИК фильтр отсекающий видимый диапазон (у меня Hoya R72)
3) Темный нейтральный фильтр по крайней мере 8й ступени (у меня ND8)
4) Штатив
5) Фотошоп или гимп
C познавательной точки зрения интересно, но вот не пойму смысла съемки в инфракрасном режиме. Это делалось исключительно ради эксперимента? Или Вы, например, фотографируете летучих мышей в темноте? Расскажите, пожалуйста.
(2) Клон ®: это еще один способ отразить реальность художественно и иначе чем раньше, как например цветная сьемка после ч/белой или сепия или негатив-арт.
(3) Егор Шаров: ясно, спасибо.
(2) Клон ®: (3) Егор Шаров: или гравюра после рисунка, современная пастель в живописи после масла и акварели и т.д. и т.п.
Вот это уже не в избранное фотосайта, а в избранное Explorer с автономным доступом!!! Огромное спасибо.
<<1) цифровую камеру имеющую ИК или ночной (смешанный) режим
Если камера (у меня, напр. Canon Power Shot A70) имеет ночной режим, это значит, что при съемки она регистрирует ИК лучи? И достаточно поставить фильтр...
Или мой Canon такого не может?
(7) Mana: это очень хороший и важный вопрос:
.
Во всех цифровых камерах стоит заслоночка, которая отсекает весь (или большую часть) ИК лучей.
.
На СОни 707/717/828 есть режим который убирает эту заслоночку, - так называемый ночной режим.
.
Это НЕ то же, что и обычный Night Scene, когда камера автоматически подбирает лучшие выдержку, аппетуру и вспышку для ночной сьемки.
.
В ночном ИК режиме, вы должны видеть на экранчике камеры монохромное (нецветное) зеленоватое изображение своей руки например почти в полной тьме.
.
.
.
Я не знаком с упомянутой вами моделью, но исходя из названия, я не думаю, что там есть ИК режим.
.
Однако, если заслоночка в вашей камере не уничтожет 100% ИК лучей, вы все равно сможете снимать ИК фото с R72 (и без ND8), но только со штатива на долгих выдержках (10 секунд и более).
.
.
.
Если кто знает, какие еще камеры имеют ИК режим и у каких камер ик-заслоночка пропускает хоть немного ИК (чтоб все же можно было смимать) - пишите сюда пожалуйста. Будет всем полезно :)
.
.
.
(9) Егор Шаров: Попробую ответить на Ваш вопрос... Ну и ко всем... Ребята! Определить - воспринимает ли Ваша цифровая камера ИК лучи довольно просто! Включите камеру, ЖК дисплей, возмите обычный пульт дистанционного управления от телевизора, нарпвьте его в объектив и нажмите любую кнопочку. Если на ЖК экране вашей камеры вы видите след от ИК излучателя дистанционки - значит Вам повезло!
(10) Станислав Галибин: эврика!! спасибо :)
Спасибо Егор прочитал все
Вопрос если не использовать все-же ИК фильр
В Яркую погоду не получается снимать так как Night shot делает все слишком ярким а возможности выставить в ручную параметры нет
Т.е. эта проблема исчезает если использоваь,Темный фильтр( Темный нейтральный фильтр по крайней мере 8й ступени) Было бы интересно посмотреть снимок с ИК фильтром и без него в ночном режиме
Егор, спасибо за информацию.
Очень было интересно.
Не понял только , что за зверь - R72?
спасибо за общалку. много интересного!
Очень интересно, Егор!
Жду следующего выпуска!!! :)
(12) ***A.I.***: я пробовал, ярко было очень, может надо 2 НД8 или НД8 и НД6... тогда интересно д.б. - слегка цветно
.
(13) JAndrei: он отсекает видимый свет и пропускает ИК свет...
(16) Егор Шаров: Это фильтр такой или конвертор?
(17) JAndrei: не-не, это физический фильтр (у меня фирмы Хойа, 58мм). Он на просвет - черный, ничего не видно.
(18) Егор Шаров: Спасибочки.
Спасибо за ЛикБез! :)
(13) JAndrei: (14) ILLYCH: (15) TIL: (19) JAndrei: (20) Саломакин Олег: (21) Сергей Клёстер: пожалуйста, рад если интересно/полезно.
интерсно, спасибо!
Егор, вопрос на messenger, если не затруднит, ответьте, пожалуйста. Это о фильтрах.
Спасибо.
(24) Клон ®: пока не получил ничего...
Уже. :-)
(26) Клон ®: ага, ответил :)
(27) Егор Шаров: и я еще раз. :-)
Познавательный урок, Егор, спасибо.
aga interesno. ura experimentatorstvu
спасибо
(1) Егор Шаров:
Вот я уже не в первый раз вижу ИК снимки, и почему - то испытываю какое -то внутреннее неприятие их... Ничего личного, Егор - видимо у меня клин какой -то психологический. Как будто это медицинский снимок реального мира, или глазами змеи смотрю - чёрт его знает... Само по себе интересно...
Относительно техники вопрос: тени на ИК фото из-за того, что там земля холоднее, или всё - таки это отраженный свет (ИК его диапазон) - то есть это тепловой снимок или нет?
И программа раскраски Ваша по - моему, синий и зелёный цвета путает, или это спуциально так сделано?
(9) Егор Шаров: Старые олимпусы воспринимаю инфракрасный: С2020 (проверено), С2000. Похоже, что С2020 так же воспринимает ультрафиолет: при использовании двух поляризационных фильтров получается белая листва и ярко-синее небо.
(32) mef: Говорят, в инфракрастном свете могильные плиты на кладбищах получаются, как бы парят в белой траве.
"хорошо" забыл добавить :)
(34) igomak: а если могилы в рентгене снять?
Очень интересно. дома поставлю эксперимент.
Спасибо, Егор!
Очень интересно.
Мне очень нравится результат такой съемки...
(32) mef: я вот думал над этим, честно скажу - не уверен, кое-что безусловно тепловое (например огонь - горячая черная решетка выглядят белыми), а вот почему прохладные листья - белые - не знаю... Надо посмотреть какой диапазон в точности, может оч чуть перекрывается в видимым, а может какое-то еще обьяснение. Тут физиков много - может обьяснят?
(39) Егор Шаров: Листья хорошо отражают инфраред, чтобы защититься от перегрева.
canon 300d видит :) от пульта ду имеет синеватый оттенок.
Очень интересный подход и результат.
Я много снимал в Париже в ИК режиме. И на улице и в метро и в музеях. В помещениях тоже получаются не совсем обычные фотографии. И в пасмурные дни - офигенно работает.
(41) Esp: да, на 300Д получается синеватый оттенок, только возникает другой вопрос, каким образом, а точнее, что нужно (я говорю про оборудование), чтобы снимать ИК фото на нём. Более того, этот оттенок настолько слаб, что смысл заниматься этим делом пропадает - настолько длинная требуется выдержка.
потрясающий ликбез!!! Спасибо.
Хотя по всему инету масса страничек с информацией по инфракрасному фото и фотографиями, на ФС очень мало видно работ подобного плана..Вы, Егор, буквально несёте в фотосайтовские массы новый взгляд на фото :)))
Спасибо!
Тестировал Canon A70 - видит! Направлял на IR порт ноутбука при пересылке данных. Я не вижу, а он видит :)
А еще меня всегда удивляло, почему при снимке ночью есть четкая граница чуть ярче - цветное, а чуть темнее - уже ч/б картинка. Видно если вручную подкрутить гамму. Интересно это производители читывают или цветовые фильтры в матрице имею свойство пропускать ИК - иначе бы картинка не ч.б. была а с каким-то оттенком.
Егор! Большое спасибо за Вашу работу ! Всегда очень интересно и полезно!
Canon Digital Ixus 400 (цифромыльница) видит ИК от пульта ДУ телевизора, но фильтров никаких к нему не прикрутить.
Sony DSC-V1 imeet etot rezhim. No s filtrami problema..
(51) Ianip: сомневаюсь - не уверен точно, но есть ИК пленка.
.
(52) Гуткин Александр: :)))
.
(53) Kit-A: (54) Darelas: можно проверить нет ли к ним переходной трубы под фильтры (некоторые маленькие камеры с зумом имеют резьбу под переходную трубу у основания зума).
.
.
.
Кратко о композиции, линиях и пр. с примерами !!!
.
некстати, но очень, просто очень просто и полезно, особенно для начинающих (к сожалению только на английском): http://asp.photo.free.fr/Composition/photoProgramCompMainClass.shtml
.
.
.
Не подскажите как на Canon IXUS снимать в тепловом диапазоне (температурный режим электроники и аппаратуры) ? Пульт ДУ он видит, а нагретую отвёртку - нет :(
Сейчас попробовал на нашем фотоаппарате «Nikon D70» – видит излучение от дистанционного пульта телевизора. Пробовал и с ND8+ND4 и без них – видит хорошо в обоих случаях. Интересно, а как можно снять ауру человека или растений, может, кто знает? У меня есть снимок, сделанный на простом советском плёночном фотоаппарате «Агат 8» или «Смена 8м» (точно не помню, дело было 13 лет назад), снимал йогов после медитации. В момент съёмки попросил йогов собрать всё своё внимание на Божественном и… на фотографии проявились энергии окружавшие их. Очень причудливой формы – были хорошо видны как сами йоги, так и энергии. Как такое могло произойти не знаю… но очень интересно получилось. Хотелось бы научиться снимать ауру человека в любом месте и в любое время.
Егор, очень интригующе прозвучало про "програмку, которую я написал в шопе". Это какой-то ФШ скрипт? или вы общаетесь с ФШ-объектом из VB? или как? Подскажите, если не трудно, где посмотреть/почитать.
(59) Taurus#: actions просто
Прочитал всё - очень познавательно! Спасибо за ценную информацию!
ИК фильтр можно сделать самому из незасвеченной, но проявленной слайдовой пленки.
Amirko: пасибо за информацию. :)
ALL: Тут статья, как убрать анти-IR-фильтр из NikonD70 (набор фотографий процесса и спектр после). Как сегда - "если пробуете, то сами виноваты, я предупредил" :)
http://astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!
Весьма познавательно и очень интересно!!! Руки чешутся попробовать! Завтра день, чувствую пропал: пока не найду фильтры - работы не будет :-)))
Большое спасибочки!!
Спасибо - очень познавательно и интересно :))))
в лну снимок классный...
всё хочу попробовать ик-съёмку, возможно ваш обзор этому поспособствует ) Спасибо!..
(51) Ianip:
Инфракрасную плёнку выпускают практически все. Бывает чб и более редкая цветная.
В Москве реально можно найти, видимо, только \\\"ilford SFX 200\\\"
была в www.ekta-f.ru и www.foto-rdm.ru
Снимать можно с красным фильтром (у меня Kenko R1). C экспозицией надо каждый раз экспериментировать.
здравствуйте!
просматриваю работы Техподготовки практически регулярно в последние дни, с тех пор, как на глаза попалась мне Ваша страничка. интересные работы и советы. хотела бы спросить. а для того, чтоб снимать фото подобного рода, необходимо ли, чтоб в самой камере был предусмотрен специальный режим для цифровой инфракрасной съёмки или это может и моя камера? у меня Canon EOS 20D. я хоть инструкцию и прочитала, да всё равно не поняла, могу я это делать или нет, или это нужно какой-то специальный фильтр?.. заранее благодарна за ответ..
Sapsibo, budu probovat\\\'... Vesma poznavatelno i motiviruuwe
(69) Lange1: в каком-то месте там стоит hot mirror - зеленая стекляшка которая отсекает ИК свет. Может в обьективе, может - в камере - не знаю. Так вот если ее убрать - камера станет снимать в смешанном - ИК-видимом режиме. А если одеть еще фильтр R72 (отсекает видимый) - то будет почти чистый ИК режим. Как это в 20Д сделать - не знаю.
.
Возможно с R72 на очень долгих выдержках и с hot mirror будет ИК получаться (оно ведь не 100% отсекает), но не уверен.
...poznavatelno..spasibo..
Canon a510 ИК воспринимает отлично. Спасибо за отличную идею