Чугун и оценщикам, и автору, и модераторам... как ни печально... В разделе "природа" такие рисованки- колллажики не помещаются. Как известно, птицы в туман не летают, как и в тумане теней не бывает... нвм. И это очень важный вопрос. Это ФОТОСАЙТ- и тут должно пахнуть ФОТОГРАФИЕЙ... А не шоповскими рисованками- коллажиками, имхо...
Фотографией ЭТО запахнет, когда Вы распечатаете в большом размере ( к примеру 60 на 60 сантиметров ) и воодрузите у себя в офисе... И каждый проходящий скажет: " Ах ! ". Попробуйте хотя бы мысленно проделать с этой работой- серость пудрения уже видна на превью, имхо...
Ах ! Простите, великосветный говорильщик, еще великий Юрий Цезарь говорил, что болтунов и говорильшикоов нужно вешать как опасных для общества. Что Вы поддерживаете ? Обманку ! Вешать ! Вот вой вердикит !...
Чугун и оценщикам, и автору, и модераторам... как ни печально... В разделе "природа" такие рисованки- колллажики не помещаются. Как известно, птицы в туман не летают, как и в тумане теней не бывает... нвм. И это очень важный вопрос. Это ФОТОСАЙТ- и тут должно пахнуть ФОТОГРАФИЕЙ... А не шоповскими рисованками- коллажиками, имхо...
вот тут вы не правы.... Вы берете на себя смелость судить что бывает, а что нет... здесь фотография ,как она есть ... и птицы летят и тень от зонта в воде... это же отражение... все как было снято!!!!!!!!! и снято в ч\б ..))))
сделана обработка кадра в фильтре " тушь" и все..))))но не вам выдвигать претензии мне как автору!!!!
Вы выставили свою работу на всеобщее обсуждение- мы высказали свое мнение... Имеем право. И, заметьте, только о работе и ничего личностного. Удачи и творчества Вам !
Не знаю, почему Владимир так решил, но вариантов туманов - миллионы: и с солнцем, и без, и холодные, и теплые, густые и еле заметные, высокие и стелющиеся ..... Соответственно, и птицы могут летать, и тени могут быть. Нмв, не стоит сомневаться. Добротная картина и "тушь" - "в тему".
Да и отражение облака в пну говорит о том, что это низкий и несильный туман: близко - видно, вверху - чисто...ИМХО
:) Владимир, про "запасной" не думал, просто высказал мнение. Сначала хотел предложить автору, чтобы кому-нибудь выслал исходники и все бы стало понятным, но решил, что в различной степени большинство фотографий подвергаются обработке и возникнет бесконечный спор о том, можно ли их считать фотографией. Без обид!
Как ни печально, но последней своей работой Вы уже стартовали с него... По моему мнению, опасный этот путь и ведет в никуда... А в моем возрасте- могу обижаться только на себя за свои принципы. Они очень простые- не обмани. Припускаю, даже портрет можно поместить в раздел "пейзаж", но когда впудрен смысловой центр... читайте выше... имхо.
благодарю,Вас... я снимаю и буду снимать то,что мне нравится..и поступать со своими работами буду так ,как сама захочу....куда приведет этот путь мне неведомо... а Вам ,я уверена, тем более...так,что не стоит за меня переживать...
Пудра или блюре, по моему мнению, есть уход от реальности. Вы же мое мнение хотите услышать ? Оно, пудра, расчитано на городского жителя, впервые взявшего в руки топорат и считаюшего, что туман и "летающие крокодилы" в нем - ой как здорово. Это все равно, как при поступлении в художественное училище на требование передать свето- тени на объекте, Вы переводите все в "пудру" и заявляете: " Вы ничего не понимаете!". Ищите себя, ищите свет, ищите цвет, ищите тени. Удачи и творчества Вам ! Мои Вам искренние пожелания и, пока, сочувствия... А, потом, зачем врать, что все реально... Лучше признание, тогда будет и помощь, и сочувствие, и предложения... и диалог...
Комментарии пользователей
красиво, в чб и с птичками даже философски как-то..))
Комментарий был удалён
...ага...
Чугун и оценщикам, и автору, и модераторам... как ни печально... В разделе "природа" такие рисованки- колллажики не помещаются. Как известно, птицы в туман не летают, как и в тумане теней не бывает... нвм. И это очень важный вопрос. Это ФОТОСАЙТ- и тут должно пахнуть ФОТОГРАФИЕЙ... А не шоповскими рисованками- коллажиками, имхо...
Комментарий был удалён
Фотографией ЭТО запахнет, когда Вы распечатаете в большом размере ( к примеру 60 на 60 сантиметров ) и воодрузите у себя в офисе... И каждый проходящий скажет: " Ах ! ". Попробуйте хотя бы мысленно проделать с этой работой- серость пудрения уже видна на превью, имхо...
Комментарий был удалён
Ах ! Простите, великосветный говорильщик, еще великий Юрий Цезарь говорил, что болтунов и говорильшикоов нужно вешать как опасных для общества. Что Вы поддерживаете ? Обманку ! Вешать ! Вот вой вердикит !...
Хм... ! ! ! Одобрямс !
+++
Чугун и оценщикам, и автору, и модераторам... как ни печально... В разделе "природа" такие рисованки- колллажики не помещаются. Как известно, птицы в туман не летают, как и в тумане теней не бывает... нвм. И это очень важный вопрос. Это ФОТОСАЙТ- и тут должно пахнуть ФОТОГРАФИЕЙ... А не шоповскими рисованками- коллажиками, имхо...
вот тут вы не правы.... Вы берете на себя смелость судить что бывает, а что нет... здесь фотография ,как она есть ... и птицы летят и тень от зонта в воде... это же отражение... все как было снято!!!!!!!!! и снято в ч\б ..))))
сделана обработка кадра в фильтре " тушь" и все..))))но не вам выдвигать претензии мне как автору!!!!
Комментарий был удалён
canon 450
Вы выставили свою работу на всеобщее обсуждение- мы высказали свое мнение... Имеем право. И, заметьте, только о работе и ничего личностного. Удачи и творчества Вам !
спасибо за пожелания!
Не знаю, почему Владимир так решил, но вариантов туманов - миллионы: и с солнцем, и без, и холодные, и теплые, густые и еле заметные, высокие и стелющиеся ..... Соответственно, и птицы могут летать, и тени могут быть. Нмв, не стоит сомневаться. Добротная картина и "тушь" - "в тему".
Да и отражение облака в пну говорит о том, что это низкий и несильный туман: близко - видно, вверху - чисто...ИМХО
благодарю))
Надир ! Анализируя Ваш комментарий, создалось впечатление, что Вы как бы готовите себе "запасной аэродром"... Не хотелось бы в это верить...
:) Владимир, про "запасной" не думал, просто высказал мнение. Сначала хотел предложить автору, чтобы кому-нибудь выслал исходники и все бы стало понятным, но решил, что в различной степени большинство фотографий подвергаются обработке и возникнет бесконечный спор о том, можно ли их считать фотографией. Без обид!
благодарю всех за высказанные мнения!!
Как ни печально, но последней своей работой Вы уже стартовали с него... По моему мнению, опасный этот путь и ведет в никуда... А в моем возрасте- могу обижаться только на себя за свои принципы. Они очень простые- не обмани. Припускаю, даже портрет можно поместить в раздел "пейзаж", но когда впудрен смысловой центр... читайте выше... имхо.
благодарю,Вас... я снимаю и буду снимать то,что мне нравится..и поступать со своими работами буду так ,как сама захочу....куда приведет этот путь мне неведомо... а Вам ,я уверена, тем более...так,что не стоит за меня переживать...
Пудра или блюре, по моему мнению, есть уход от реальности. Вы же мое мнение хотите услышать ? Оно, пудра, расчитано на городского жителя, впервые взявшего в руки топорат и считаюшего, что туман и "летающие крокодилы" в нем - ой как здорово. Это все равно, как при поступлении в художественное училище на требование передать свето- тени на объекте, Вы переводите все в "пудру" и заявляете: " Вы ничего не понимаете!". Ищите себя, ищите свет, ищите цвет, ищите тени. Удачи и творчества Вам ! Мои Вам искренние пожелания и, пока, сочувствия... А, потом, зачем врать, что все реально... Лучше признание, тогда будет и помощь, и сочувствие, и предложения... и диалог...
Комментарий был удалён
спасибо))