эта намного тоньше, а в оценке прежней вы не сильно ошиблись.

В моем скромном понимании, дал вам дополнительный повод не для хвастовства показать, что ваши картинки радуют питающихся тружеников
Важна не оценка, типа "повесил у себя в кабинете", а такая мелочь как "что там висело до того" и что повесят следом. Ведь простые календари, уж не взыщите с меня строго за суд, висят по кабинетам в огромном количестве, а их почти любой вид вашим работам даст большую фору, их же продавать надо, а даром в кабинете можно и вашу работу водрузить.
Повторюсь, критерий оценки гораздо более объективной, чем ваши не для хвастовства приведенные примеры, это простое денежное выражение гонорара. Не факт гонорара, но его размер.
Как-то мне случилось говорить со светлой памяти Юрием Бондером, который маркетингом занимался денно и нощно, он утверждал за неделю до кончины, что торговал до 10 тыс зел в месяц своих работ.
Надеюсь, вы правильно поняли, богомолов или гусенц по вашему типу он не продавал и карточек для рабочей столовой тоже.
Замечательное макро снимает Михаил Левит, фотограф-профессионал, фотокорреспондент нескольких русскоязычных изданий, там тоже вашего стиля не различить и никаких ссылок на публикации.

Боря, мне незачем перед вами хвастать. Это вас понесло умничать под Киви, а он, не мелочь, продается успешно и с того кормится очень сыто.
Вам скажу скромно, всю свою технику без остатка оплатил из продаж, выставку окупил полностью. На календарь, что в Америку поставляли, вам могу подарить оттиск с него авторский, поставил полный комплект. Это ровно тушка взрослая.
Я, сами знаете, любитель, не чета Левиту и Бондеру, ваши глупости читаю с удовольствием.

Вы, товарищ, продолжайте нас информировать об успехах типа оценки директором, будем лучше понимать, каковы у вас критерии.

Боря, Алик вдохновляет врезать мне по морде какой-нибудь светлой карточкой, которую придется оценить только положительно, по меньшей мере, чем-то таким, что поднимет аппетит твоих зрителей в производственной столовой.

Алик, Модильяни и Ван Гог в своем поколении поняты не были. Сравнение с великими приятно применить к себе, но как же их сравнивать с карточкой гусениц, которая, может статься, пригодна, в виду резкости, быть использованной в определителе насекомых родного края.
Как-то Полгар, уверенный в правильности своего художественного дара, разносил выставления Михаила Кудиша (Гантенбайна), которому критика нашего кружковца, ещё менее важна, чем мне Борина, но Гарику же было что ставить в пику мастеру, естественно, вот и выставил что-то подобное этим гусеницам.
Ответ Гантенбайна звучал так: "Чтобы пукать, нужно быть одетым во фрак". Примерно тогда Полгар снес весь свой аккаунт. Жаль написанное ему, которое с ним пропало.
Примерно такое же хочется написать под вторым явлением гусениц народу, которые, ничуть не переродившись, выставлены ночью в том же самом виде снова, кажется, чтобы доказать недоверчивым друзьям, что только они не в силах по достоинству оценить работу товарища, а вот случайный посетитель, не читавший до конца наших заметок, тот оценит, надо ему только шанс дать второй.

правильно читаете, правда в том, что одно из ваших лучших макро "Техничски, вроде, неплохо, но художественной стороны не хватило".

Боря, не нахожу честным редактировать коммент после того, что на него был выдан вам ответ, это очень важный принцип!
Примите как данность, что вам комменты писались и пишутся в пропорции с ваши дарованием, а также кредитным фондом, из которого выдаются авансы.
Так вам прощаются грехи, за которые иного оппонента съел бы заживо, вот какова природа вашего недоумения.