Согласен, резкость ушла и, быть может навсегда :(
Может прекратить выкладывать фотки пока не сделают как надо?

Нет в жизни совершенства! Сожалеть на тему того, чего Вы не можете изменить смысла не имеет. Тем более, что у Вас есть аккаунты и на других ресусах.
Для себя давно решил: пока здесь есть люди, которые мне интересны, буду тратить некоторое время и на ФС, чего и Вам желаю.
А наши эмоции по отношению к администрации здесь ничего не значат. Хотите, убедитесь сами: http://valerypeshcov.livejournal.com/#post-valerypeshcov-1154

Бесполезно.
Вы ниже сами ответили себе почему.

Всяческое обсуждение фотографий невозможно, т.к. мы не видим работу пользователя. Мы видим коллективное творчество автора работы и движка фотосайта.
По кнопке "Показать полный размер" сайт отдает изображение того же размера, что загрузил автор, с его exif, но ухудшенного качества. Размер-то тот же, а вот качество - увы...

Единственно, что могу добавить, на западных сайтах это повсеместное явление.
Так, например, широко известный 1x.com просматривать невозможно. Или вернее можно смотреть только с целью увидеть модные тренды в фотографии. Оригинал работ видят только кураторы сайта. Дальше движок делает из авторского оригинала превью, приклеивает логотип сайта и вывешивает на всеобщее обозрение. Поэтому пейзажи все в "мыле".

Мои наблюдения. Я стараюсь делать фото не более 1000 пикс в ширину, а еще лучше 900. При сжатии делаю вес 200 кб - и все вроде неплохо с моими работами, как загружаю - так и вижу, надеюсь и остальные видят так же

Правильно, давайте все фото будем ресайзить под 900 пикс. Как в прошлом веке. А если это панорама приличная http://www.photosight.ru/photos/4468101/, что от нее при весе в 200 кб останется? Микроскопическое превью.

что-то Вы напраслину на 1Х.com возводите. Там все работы отличного качества, и никаких логотипов! Другое дело, что туда попасть нереально, ибо кураторы режут все по своему усмотрению. Так-то не страшно, если бы не засилье работ самих кураторов. Впрочем, это частный ресурс.

Выражение "напраслину возводите" - это переход от обсуждения темы дискуссии к личности оппонента.
А по существу могу сказать следующее вот страница с 1x.com навскидку http://1x.com/photo/57041/.
В нее встроена картинка как фоновое изображение.
Если Вы посмотрите код страницы, то легко найдете ссылку на сам jpg. Вот он http://imghost.1x.com/57041.jpg
Загрузите его, а не всю страницу и Вы увидите, что ЛЮБЫЕ АВТОРСКИЕ ОРИГИНАЛЫ САЙТ РЕСАЙЗИТ до 950 пикс по длинной стороне, приклеивает к ним логотип и показывает публике.
Естественно, поскольку это автомат, качество будет, так сказать ориентировочное. Превью и есть превью.

Ни в коем случае не собирался переходить на личность оппонента. При загрузке работ на данном ресурсе есть ограничение по размеру - как раз те самые 950 пикс, которые у Вас вызвали неудовольствие, так что неувязочка. Соответственно и качество не меняется, поскольку всегда показывается оригинал работы в 950 пикс. Ну, и смотреть фотографии Вашим способом (я смотрю обычным просмотром всей страницы, и там ничего кроме работы с указанием прав Автора и последующего обсуждения фото), наверное, не совсем правильно. При Вашем способе просмотра к работе снизу, не затрагивая изображения, приклеен ярлык ресурса, что никаким образм не сказываается на авторской задумке. И, кстати, 1Х один из немногих ресурсов, где попытка утащить работу себе приводит к появлению окна о том, что эта работа является собственностью Автора

Да, Вы совершенно правы во всем.
И насчет 1x.com и в своих рекомендациях по загрузке сюда.

Я то еще удивлялся странному выбору тамошних кураторов в приеме фотографий на сайт.
Думал, что они к отбору принимают файлы большого размера, а затем сайт превьюхи только показывает.
А они, оказывается, к конкурсу принимают файлы размером макс. 850х950 пикс.
При таком размере объективно оценить качество фотографий, в частности уровень детализации, НЕВОЗМОЖНО.
Вот пример. Я скачал 2 тестовые миры с сайта dpreview.com. Одна снята на 8 мп мыльницу Sony (3264х2448 пикс), другая - на 24 мп камеру Sony (6000х4000пикс).
Ресайзил обе до 950 пикс. по длинной стороне.
По ссылке http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/3279478.0/0_779d8_834f1ba5_orig показаны кропы одинаковых участков миры. Хорошо видно, что разницы в детализации, при таком превьюшном ресайзе, естественно, никакой нет.

Хорошо, что это так.

Хотя, в правилах я у них нашел только про загрузку хайрезов для продажи принтов.
То есть для того, чтобы фото появилось в галерее, достаточно одобрения куратором мизерной превьюшки. А хайрезы по желанию, если продавать принты хочешь. Наверно, плохо знаю сайт. Видимо, это Вы уже говорите из личного опыта.

Во всяком случае, рядовой посетитель сайта, разглядывая картинку размером 850х950 пикс., сделать выводы о том, что это работа "отличного качества", как указывалось оппонентом выше, просто не в состоянии. По указанным мной объективным причинам.

Это, конечно, касается не только 1x.com, но и любого сайта. Ну, собственно про, мягко говоря, "недостатки" в работе этого сайта, Вы уже совершенно точно и справедливо указали.

Спасибо за обсуждение.

Я кстати, давно хотел поругать уважаемого Автора за отвратительное сжатие, а видимо - зря, не автора надо ругать.

Марат, приходи в гости (пора уже наверное познакомиться) и вместе посмотрим твои работы на моем мониторе, мне большинство не нравится по сжатию категорически. Заодно покажу, как я сжимаю

Эх жаль, что далеко... А то я б тоже в гости напросился!

Приезжайте

В Челябинск то?
А с другой стороны: С LAB`м и Ждановым вживую познакомился в Шерегеше, там же с Ярославским пельмени ели... Так что бешеной собаке (это мне) 100 вёрст - не крюк!

Думаю, если составить общий маршрут перемещения бешеных собак, то на карте не останется белых пятен, и сам грешен... Так что ждем-с

Очень понравилась мысль насчет маршрутов, интересно. Соответственно, будете в столице - заходите!

Планирую в конце апреля, но ненадолго перед очередной миграцией бешеных собак в Крым