Если не трудно, поясните, почему ФШ - плохо? Если Ваше замечание из цикла "Пленка - хорошо, а цифра - плохо", то можете не отвечать, мы не поймем друг друга никогда. А если есть конкретные мысли, я готов внимательно с ними ознакомиться. Спасибо.

Благодарю за развернутое пояснение Вашей позиции! Я понял, что Вы хотели сказать. Вы видите "Фотографию", как самостоятельный вид искусства, ценность которого заключена в словах "Остановись мгновенье, ты прекрасно..." Главное - это "остановись мгновенье". То есть ценность фотографии по-Вашему - максимальная достоверность момента. Принимаю Вашу точку зрения.
Я же (и, видимо, не только я) больше значения придаю другой части фразы, а именно: "ты прекрасно...". Я вижу в фотографии прежде всего художественную составляющую. Строго говоря, мы с Вами рассуждаем о разных жанрах: Вы - о репортаже, а я - о пейзаже. Вы "бьетесь" за достоверность, а я за красоту. Возможно, дело в том, что я с детства завидовал тем, кто умел хорошо рисовать. Меня этим талантом Господь не наградил... Руки "кривые". Но фотография дала мне возможность, если не создавать полностью самому картины, то хотя бы принимать в этом участие. Моя кисть - это мой фотоаппарат.
Конечно, можно творить картины, как это делали импрессионисты - на настроении, крупными, грубыми мазками. Но, мои вкусовые пристрастия на импрессионистов не распространяются. Мне ближе реализм... Потому фотография технически дает мне реалистическую картинку, а я в силу своего понимания композиции, чувства цвета, света, эмоции, в конце концов, создаю фотокартинку.
Есть и еще одна сторона... Уж больно наша Родина загажена мусором и прочими следами жизнедеятельности населения... Если всё это оставить в кадре... Понимаете, да?
Что до этого конкретного снимка, то здесь уменьшена насыщенность, с целью уменьшения хроматических аберраций.

Благодарю, за правильное понимание замысла. Спасибо!