Монитор и у меня есть - мне не хватает тут диапазона серого, объема, детализации - да потерялось многое, видимо
при сжатии - кстати, как ты отнесся к тому, что можно заливать большой объем?
Видимо у нас по разному настроены мониторы. У меня все в порядке и с диапазоном серого и с детализацией (до крупинок снега).
А зачем мне заливать большой объем? Все равно картинка на сайте переделывается и в итоге получится тоже самое.
Олесь:
Если загрузить фотку в ФШ и открыть кривые, то можно увидеть:
1. Гистограмма полностью укладывается в шкалу яркости (на фотосайтовском варианте мааааленький пересвет, о котором можно не говорить). Это говорит о том, что все детали на месте.
2. Гистограмма не рваная, что говорит о том что на фото есть пиксели всей шкалы яркости. До идеала немного не хватает пикселей в средней части шкалы ближе к светам, что вызвано сюжетом и характером освещения и не дает мотива говорить о недостатке диапазона серого. Можно было бы сделать чуть контрастнее, но я остановился на более мягком варианте.
Ну и смотри ниже обмен между Goodlike и мной :-)
Сайт однозначно картинку переделывает - делает ее меньше и, я думаю сжимает с бОльшей степенью сжатия, что, конечно, влияет на качество.Кстати, если по фотке кликнуть, показывается почему-то не оригинал, а среднее между оригиналом и тем, что видно в окне. Но здесь не тот случай, поскольку визуально я разницы не замечаю (кроме размера) и гистограмма у фоток одинаковая.
Комментарии пользователей
Классно! Но технически не хватает фактуры....
Олесь, дело в мониторе. У меня фактура есть. :-)
Монитор и у меня есть - мне не хватает тут диапазона серого, объема, детализации - да потерялось многое, видимо
при сжатии - кстати, как ты отнесся к тому, что можно заливать большой объем?
Видимо у нас по разному настроены мониторы. У меня все в порядке и с диапазоном серого и с детализацией (до крупинок снега).
А зачем мне заливать большой объем? Все равно картинка на сайте переделывается и в итоге получится тоже самое.
Тогда жаль, что нам этого не видно!
Может, кто-то и углядит :-)
Олесь:
Если загрузить фотку в ФШ и открыть кривые, то можно увидеть:
1. Гистограмма полностью укладывается в шкалу яркости (на фотосайтовском варианте мааааленький пересвет, о котором можно не говорить). Это говорит о том, что все детали на месте.
2. Гистограмма не рваная, что говорит о том что на фото есть пиксели всей шкалы яркости. До идеала немного не хватает пикселей в средней части шкалы ближе к светам, что вызвано сюжетом и характером освещения и не дает мотива говорить о недостатке диапазона серого. Можно было бы сделать чуть контрастнее, но я остановился на более мягком варианте.
Ну и смотри ниже обмен между Goodlike и мной :-)
Миш,дело не в мониторе.Я куда ни зайду,везде потеря качества наблюдается:(((
Это сайт так рулИт.
Сайт однозначно картинку переделывает - делает ее меньше и, я думаю сжимает с бОльшей степенью сжатия, что, конечно, влияет на качество.Кстати, если по фотке кликнуть, показывается почему-то не оригинал, а среднее между оригиналом и тем, что видно в окне. Но здесь не тот случай, поскольку визуально я разницы не замечаю (кроме размера) и гистограмма у фоток одинаковая.
Не знаю, может мне показалось,но после того, как я сначала нажала клавишу F11,потом кликнула на фоту,она выглядит гораздо лучше.
Кать, это понятно. При щелчке фотка бОльшего размера, фон темный, что для таких фоток лучше, а F11 убирает меню, которое тоже светлое...