PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Радость грибника. Московская область, Раменский район, Хрипань, лес у ЛЭП. Original date/time: 2012:09:05 12:57:51 Exposure time: 1/2.50 F-stop: 16.0 ISO speed: 320 Focal length: 90.0000 Focal length (35mm): 90. SONY DSLR-A850 Tamron AF 90 mm macro 1:1
Комментарии пользователей
но не фотографа
если есть замечания - пишите, буду благодарен, а так - блуд.
флуд, наверное имеете ввиду. Вот у вас хороший объектив, а свет, ракурс совсем ординарные
Флуд, блуд (последнее мне более понятно). А освещение естественное, снимал в лесу, а не в павильоне. Единственное, что мог себе позволить это небольшой отражатель, . И ракурс нормальный. Все, что Вы сейчас написали, без изменений можно написать к любому из ваших снимков. Правда у вас качество похуже, но это, наверное, потому, что объектив не настолько хорош, как мой :-)))
что-то не очень-то вы благодарны, а всё туда же, " посмотрел ваши работы - сам дурак"
распечатайте это хотя бы на А4 и рассуждайте о качестве, если не стошнит
А за что благодарить? Комментарий не конструктивен - простая отписка, не дающая ничего полезного. Попробовал перенять что-то у вас, посмотрев ваши снимки - не получилось: для меня они не являются образцами, которым нужно подражать или при просмотре которых возникает желание что-то перенять. Меня не удовлетворяет не только качество, но и сознательно искаженные цветовые решения и компоновка кадров. Это не недостаток отдельного снимка, а ваша тенденция в их представленеии (я бы сказал попытка креативности). Теперь насчет качества. Уверен (опыт имею достаточный), что если распечатать ваши снимки в размере 20х30 см, то все недостатки проявятся в полной красе: и недостаточная резкость и цветовой шум и цветовые искажения. Снимок моего гриба можно смело печатать 49х60 см (разрешение 24 Мп позволяет).
Я просто за объективность при оценке работ. И не надо обижаться - это не способствует росту мастерства. Именно поэтому среагировал на ваш комментарий, и посчитал нужным давать ответы. О ценности комментариев сужу по их содержанию, а в случае отсутствия такового - по работам автора (а не по принципу "сам дурак").
Ну, если за объективность, то признайте, что обсуждать в ответ работы критика это уже не объективно, это и есть "сам дурак". Тем более, что я не предлагал перенимать что-то у меня и вашего мнения не спрашивал. Но если уж зашла речь о печати, то смешно читать "Снимок моего гриба можно смело печатать 49х60 см (разрешение 24 Мп позволяет)" или об "опыте", который позволяет вам по превьюшкам судить о шуме и резкости на оотпечатках. Это говорит не об опыте, а скорее отсутствии такового. Многие снимки, что тут выставил у меня есть и в напечатанном виде и могу сказать, что их восприятие может сильно отличаться от того, что видно на мониторе. Не по цвету, шуму, резкости ( это все оказывается вторично, а именно по тем критериям, о которых пишут в книгах о фотографии, коих вы, судя по всему, не читали.
Кстати, если сравнить эту фоту с вашей следующей, то нетрудно заметить, что в отличии от этой там есть и свет, и интересный ракурс
Книги по фото читал и читаю и библиотеку (по фото) имею достаточно хорошую (более 300 книг - убедился, что пишут как вещи правильные, так и откровенные глупости), не считая около сотни фотоальбомов. Что мокрое фото отличается от экранного хорошо знаю. Опыт фотографирования у меня приличный снимаю с 1956 года (вы, наверное, еще не родились тогда?). Спасибо, что признали последнее фото 6-)))
Возможно, в качестве замечания я бы предложил немножко вокруг него веточки разгрести, чтобы кадр получился более чистым и объёмным. Но всё равно +Х. (его ведь ещё сначала найти надо было!)
Я так часто делаю, но в данном случае побоялся: перед этим (при организации другого кадра) убирал веточку и повредил гриб. Это прямо беда какая-то: хочешь как лучше, а в результате разрушаешь то, что есть. Поэтому делаю обычно несколько последовательных снимков. Но в данном случае так не поступил и, как вижу теперь, напрасно :-(
А насчет найти - прошедшим летом это не было проблемой, хороших грибов было очень много, а вот "поганок", наоборот, необычно мало.
Ну, веточки-былинки тут куда как к месту. Так ведь грибы хорошие и растут. :)
Славно.
Чёрная зависть - у нас по праздникам только моховики и козлы - Успехов !
У нас такая-же (обычно) картина, исключение опята. Но прошедшее лето было необычно богатым на благородные грибы: я их раньше даже не собирал (какой смысл брать 1-2 гриба), а тут насобирал и белых даже насушил. Никогда такого обилия (я там каждое лето с 1995 года) не было. Ну и наснимал - более 600 кадров, теперь проблемы с определением (они по фото плохо определяются, да и я не спец по грибам)