(8) Bespolitov Stas /doodka/: в окне есть что-то свое. окно обращено к таким же окнам. в колодезьном дворе расстояние между окнами очень узкое. поверьте, что девушку видно. она переживает это в глубине души. мне нравится еще растрескавшаяся краска, разбитое дерево подоконника. все то, что так часто вычищается сегодня программками и цифрой. нет, одну простыню с голой спиной я бы снимать не стал. это [как вы сказали] совсем другой сюжет.
(9) Oldchap: я провел эксперимент. показал друзьям фотографию 10Х15. не произвело никакого впечатления. отпечатал ее на металлизированной бумаге 30Х40. показал - оживились. положил поверх рамы с очень большими полями. и сразу одна подруга попросила снимок украсить свой офис. иногда хочется плакать, но люди без рамы не могут почувствовать кайф. так что я откажусть от золота на ваших условиях:-) для меня важнее донести свои мысли для большого числа людей.
коллеги, спасибо, радует, что черо-белая жесткость находит благосклонных зрителей.

(14) Гришкинд: у дельты 400 красивое зерно. 1600 - не годится. 100 - мало. на формат 30Х40 большая шевеленка.
это не общага. а чернуха в чем? не ажурных чулок?:-) или тема чернушная: порно, или что-то подобное? (
20) NAU.: пол холодный и пыльный. она сама так села. вы уж простите:-)

(9) Oldchap: у меня так сканер не сканит. пора менять технику

(13) Glam: хочется кое-что показать, посмотреть, что и как воспринимается. я позже еще покажу другие стулья.
(28) NeverSummer: надо попробовать.
(27) Recol: чтож мне с нее стаскивать их в фотошопе? говорят, что когда картинка дрянь, то хвалят или ругают рамку.

почему комичные портреты лужкова, путина "сельского царя" и кавказцев в исполнении мастера (33) Гришкинд: - это стеб по-московски, а кровать у стены - это чернуха питерская? это что московский снобизм? давайте договоримся о понятиях и будем дискутировать. по мне - вся черно белая пленка требует крошечных деталей, будь то стена, поры на коже, трещины масляной краски на подоконнике. для меня - это вкусные детали, которые я могу часами смаковать в альбомах классиков.
это - довольно светлая фотка. контраст света и состояния человека, изображенного на ней, создает определенную атмосферу. это все так и есть, как снято. практически репортаж. (даже формат репортажный, чтоб читалась сиюминутность момента). я жил в шести городах и могу уверить вас, что такой же сюжет легко снять во Львове, Москве, Екатеринбурге... рисунок рамы будет другим, очень похожим.
мне кажется, что мы не совпадаем по состоянию и мироощущениям. я, например, гляда на портреты путина или лужкова, тоже не смогу определить почерк фотографа, индентифицировать автора, их снявшего. но от этого мастерство фотокорреспондента, выразительность рисунка хуже не становится :-)
про "пето-снято..." так тема ню про нее столько "снято", что памяти сервера не хватит воспроизвести.
в русском музее идет выставка работ Родченко. плакаты времен революции. вот я вам скажу чернуха! вот тоска! а так ли это было на самом деле?
Спасибо вам за диалог и открытость! с вами приятно спорить, так как вы не скрываетесь за анонимом и открыто говорите о своем отношении к работе. поверьте, мне это важно!

(32) Игорь Акимов СПБ: Игорь, работу я посмотрел. я понимаю, что ты видишь нюансы, которые мне не понять без твоего опыта визуального искусства, но меня сама тема не прорубила. так же, как (33) Гришкинда это фотка. мне кажется, я это видел уже в 70-х, потом в 80-х, потом в самом начале 90-х. потом был перерыв. согласно циклических ритмов Вернадского 70-е вернулись нам в виде хиппи, клеш, новому вьетнаму, новым террористам. опять всплеск стоимости нефти, опять в моде завороженные дети. если ты что-то такое увидел за изображением, поделись.
поясни, причем здесь деньги? почему "этот талант" деньгами не испортишь?

(38) Гришкинд: слова про Саудека за комплимент не приму :-)
В любом случае, спасибо за Ваше внимание.