(2) Игорь Шпигельман не согласен с Вами коллега. На мой взгляд СО имеет очень хороший вкус и достаточно разносторонний. Не во всем можно соглашаться, но бюллетени СО я почитываю. Ну уж извините, что оно не оценивает Ваши постановочные фото, я например тоже такие не очень люблю. А если не интересно, так и не заходите ни стой и не с другой стороны.

Третье место - тоже почетное. Спасибо ) Есть к чему стремиться. Заходите еще )

Спасибо сундучек за похвалы.И за ссылочки.

Вот еще медонос http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=40

Фоточка, кстати, что надо.

Спасибо за Павлову :) Её работа NinaDonisForever и "Сари" Мельника понравились больше всех. Ни одна победившая ч/б фотография не произвела большого впечатления, лишь номинированные как недооценённые, как ни странно, запомнились..:) но это, так сказать, личные предпочтения..
Вообще, я пришла к выводу: чем "многозначительней" фотография, тем больше шансов на успех у СО. Хотя надо отдать должное, что на этой страничке ВСЕГДА можно найти для себя интересных авторов :)

(10) kirgiz: Ха, молодца!
Вообще же- обращаясь к СО- я, конечно, понимаю ребята, что Вы заставляете себя смотреть и, главное, оценивать фотки и типа "нра" и "не-нра" (ну не все, далеко не все, правы 2 и 12). Но не всем же так уродоваться! Не откажите человеку (Argentino, другому какому) в праве смотреть и комментировать то, что ему нравится , и пропускать остальное. Тем более, вякнешь разок-другой под захваленной халтурой, глянь, а карточка-то тю-тю (у меня за 2 последних дня уже с тремя так, в комментах один позитив остался).
Ну раз уж я пропарился, так скажу ещё что моя за 7 номеров до киргиза тоже ничо так (ссылку не даю, а то правда подумают, что пиарю :)

хороший бюллетень, не зря старались, спасибо!

Возвращение номинаци комментатора, безусловно, очень сильно радует

(10) kirgiz: :-))))))

(8)Игорь Шпигельман Ваши желания не стремлюсь угадывать, но допускаю, что СО меньше нравится студийная съемка в виде постановочного жанра, а также восходы с закатами. Если рассматривать в этом плане их равнобедренность и парллельность, то можно говрить об однобокости. Потом я вижу тут потихоньку собираются обижанные ранее. Интересно было бы услышать их мнения если бы образовалось Южное общество, в лице каких нибудь медоносов со своим бюллетенем, тогда бы Вы по-другому заговорили с учетом вашего же тв-ва, о той же разносторонности.

(2) Игорь Шпигельман: прошу прощения, а кто Вам сказал, что обзоры СО претендуют на всестороннесть и объективность? в моём понимании, люди рекомендуют остальным посмотреть то, что нравится именно _им_ (в этом смысле компенсируя практически полностью неэффективную работу механизма "рекомендаций(ХОТов)" ).
.
то же, что господа масоны взяли на себя смелость рекомендовать что-либо другим, причём на постоянной основе, еще не означает, что они тем самым и расписались под протоколом о намерениях быть максимально абстрагированными от собственных предпочтений, а также просматривать также все без исключения фото закатов, кошечек и прочая - думаю, согласитесь, что ни первое, ни второе особенно физически невозможно.
в конце концов - воспринимайте же их как специальное издание, а не как глас Божий, который укажет Вам единственный истинный путь по сайту.
.
Если вдруг моя мысль осталась Вам непонятной - возьмите адрес любого серьёзного специализированного, скажем, физического, журнала, и напишите им длинное красочное письмо с предложением не писать больше про эти скучные результаты исследований, узкоспециальные проблемы и проч., которых и так в каждом номере навалом и от одинаковости которых зубы сводит, а печатать коротенькие статьи а-ля "Занимательные и волнующие чудеса и изобретения для прочтения за обедом/ужином/в туалете/нужное вписать".
.
После чего тщательно заучите, распечатайте и повесьте на стену, запишите во все записные книжки и передайте всем знакомым и друзьям адрес того места, в которое в ответном письме вас попросят направиться.
.
всего наилучшего.

Хотелось бы обратить внимание уважаемой публики на следующее недооцененное, на мой взгляд, фото:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=471074
и следующего недооцененного, на мой же взгляд, автора:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7864

(24) Жирафьев: да, хароший афтар.

(1) Северное Общество: spasibo za vypusk, bol'shinstvo kartochek videl, no intyeresno ix sravnivat' po stilyu i tech.ispolneniyu
(23) человек, который йопт.: dolgo smeyalsya
(21) Денис Инжеватов: uzhe kto-to probyval, gde to god nazad, a nifigasiki, ne znayu chital li ix kto-to vaabshe

(24) Жирафьев: avtor horoshii, platany tozhe no yavno ne vydayushiesya

(28) Игорь Шпигельман Сетевым психоанализом я не занимаюсь. А вот Ваш тон цитирую: ( Для Вас же, кроме жанра и "цветового хаоса", других категорий просто не существует... и даже в этих категориях Вы руководствуетесь набором вполне формулируемых правил, и становится все это уже совсем-совсем неинтересным. ) Мне 'этот тон не очень понравился, т.к. я считаю данное высказывание не объективно. СО представляло не только жанр, но и отдельных авторов, которые снимают не только жанр, также был бюллетень посвященый натюрморту. Я не против резких высказываний, но они должны носить объективный характер, а не только эмоциональный. Кроме критики Вы должны были сделать предложения или указать интересные ссылки на тех авторов, которые по Вашему мнению были забыты. Но Вы же ничего не предлагаете. В этом случае, какова должна быть реакция читающих?! (:

(31) Игорь Шпигельман: haiku klassnoe

Недооценка, - тоже место! СО спасибо! И спасибо за подборку.

(31) Игорь Шпигельман: Диспут исчерпан Ваши аргументы мне ясны. Желаю удачи :)

вот фота супер:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=13736

;))))

Скучновато здесь у вас.

интересно было посмотреть рекомендуемые к просмотру фотографии.
Много понравилось.Что то оставило равнодушным.Это опечалило. Буду ждать когда созрею.
А пока пошла петь диферамбы тем, чьи работы понравились.
Может попаду когда нибудь хотя бы в номинацию " сладкоголосая".:)

Художника обидеть может всякий(с).
Поддержка и понимание - разве не это главное и не только на сайте, а и в жизни?

(28) Игорь Шпигельман: про единомыслие - каюсь, xyйню спарол-с. имел я в виду главным образом следующее: то, что вы называете предсказуемостью и проч., есть попросту постоянство, и ничего другого.
Лотерея, конечно, очень интересное занятие, но если бы СО (или кто бы то ни было еще) в одном обзоре называли бы лучшими одни фотографии, а в других - прямо им обратные, боюсь, это уже очень сильно напоминало бы всем известную вялотекущую знакомую в масштабах отдельно взятого общества.
Как раз про это было и послание лесом. Звиняйте, пане, если обидел лично.

Post scriptum: вы, по-моему, с этой мыслью про однообразие сами себе противоречите.
дословно: "То что подчиняется простой формуле, мне, как бывшему физику-прикладнику, не есть интересно. "
чуть ниже: "Обидело мнение <человека> который только и делает что снимает студийные постановки с выдуманными сюжетами да каких-то нелепых танцоров?"
Да неужто в простую формулу весь предмет съемки уложили? ;)