(1) Матвей Васильевич. А в какой раздел правильнее было бы?

(5) Teresa (Тери). Попробуйте представить, что это реальная акварель. (Нужен, конечно, опыт рассматривания акварелей вообщее :-)). Ну и как?
Как Вы относитесь к акварельным пейзажам? Это ведь акварель - знаменитый своей выразительностью стиль. Специально для случая сильного света и нежных неярких красок. Знаю, многие восхищаются работами типа Амельковича. Я за ними тоже слежу. Там другой - предельно детализированный стиль, специальная обработка кожи и проч. прибамбасы, придуманное довольно давно. Конечно, дело вкуса, но у меня ассоциации болезни (оспы или чего-то подобного) не возникают вовсе :-) Я вижу рисунок, выполненный акварелью...
(6) Надпись - это плод индивидуально-авторского восприятия (в художественном контексте - это декорация), и связана с обстоятельствами создания фото.

(8) Teresa (Тери).
Замечание очень хорошее.
Я когда-то немного рисовал. Память мне подсказывает, что если захочется акварелью или гуашью выполнить полутона или плавные градации (что, вообще-то говоря, не очень типичная задача), то иначе, чем *пипеточными* кружочками и не сделать. Мне кажется, что фотошопщики, создавая этот фильтр, очень грамотно вникли в суть процесса. Я бы мог согласиться, что это *артефакт*, если бы появление этих кружочков происходило на местах, на которых уже есть какая-то структура. А это везде, где есть градиенты.
Позже поопробую выставить акварельные пейзажи, может кому понравится :-(