.
.
.
:))) если кому еще не ясно как было сделано первоапрельское фото "За Стеклом" (htp://www.photosight.ru/photo.php?photoid=448352&ref=author).
.
Слева - исходник, посредине - то же с фильтром Liquify, справа - чуть растянутое по горизонтали и чуть оконтрастненное конечное фото.
.
5 минут - а радости целый день :)))
.
С 1м Апреля всех!!
.
.
.
(5) Undo: я и не фотошопщик - уметь не значит делать :)) И только по праздникам :))
Да тут и уметь нечего, скорее знать инструмент. И правильно носопырка смутила (я думал волоски тоже поправить, чтоб тоже по стеклу разбегались, но уж очень долго, опоздал бы).
(7) Undo: нет, это неправильно. зритель имеет право знать по крайней мере общие черты того как сделана фотография.
.
к сожалению на сайте господствует сокрытие и обман, - но этим же не обязательно руководствоваться для себя :))
А по-моему, это замечательно, что у Вас нет тайн от нас)) Спасибо за уроки )))
А что бы Вы смогли сделать вот с этим?? Или с этим уже нечего делать?)))))
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=443067&ref=author
(19) Soul*: надо оригинал поснмотреть, если чернота - чтисто черная (0%) а белизна чисто белая (100%) то чичего оотуда нельзя вывести, а если оттенки есть, то можно. Смотрите несколько фот в этом нике про осветление.
Это многим интересно. Только что писал подробное письмо по этому поводу - приведу его тектс, обновленные впечатления о 828й.
.
Из 3х бюджетных 8-мегапиксельников до 100 долларов, конечное качество 828й чуть лучше чем Никон 8700 в смысле четкости картинки и отсутствия молочного налета на удаленных обьектах. Это я видел во многочисленных тестах в тутошней сети.
.
Также в тех же тестах качество картинки Кэнона Про1 едва-едва, но чуть лучше чем у Сони (в основном в разрешении мелких удаленных обьектов).
.
На мой взгляд все три страдают:
1) Повышенным шумом на ИСО более 100
2) Почти неприемлимым для печати шумом на ИСО-800
3) Фиолетовым сдвигом вокруг ярких обьектов при ф-номере ниже 5.0 или 6.0 в режиме ширика
.
Сказав это, также надо сказать, что на 717й например не было ни такого разрешения, ни такой возможности ширика, ни такой высокой ИСО. А если переключить 828ю в режим 5 МП - она делает все тоже что и 707/717, но намного быстрее и чуть лучше по качеству.
.
Уже придумали поправки и для шума (НитИмадж имеет профиль 828й, и т.п.) и для фиолетового сдвига (плагины для шопа, пока не использовал).
.
Я сам не разобрался еще во всех комбинациях настроек и режимов (их очень много и одна настрока не всегда работает хорошо с другой). В этом главная сложность. Например, если включить режим "превью после спуска затвора", то в режиме ручного фокуса фокусное расстояние само меняется на 6 метров. А если не включать "превью после спуска затвора", то фокусное расстояние остается таким какое было выставлено вручную. Или например, я до сих пор не могу найти как заставить работать следящий автофокус (птицы в полете и т.п.), хотя видел кучу снимков сделанных в нем с 828. И тому подобные мелкие раздражители.
.
Однако, я видел полномерные снимки такого необыкновенного качетва сделанные в режиме РАВ людьми, которые получили эту камеру первыми и ознакомились со всеми нюансами, что диву давался. В тестах проведенных на снимках конвертиванных с РАВа качество и разрешение было близко к среднему формату. Знакомый, уважаемый на сайте и вне его фоторгаф-профессионал, распечатывл у себя пример снимка сделанного в полутьме театра, который я ему послал по его просьме (джипег правда), до размера чуть ли не плаката и сказал, что он если и уступает среднему формату, то несильно. До РАВа жа сам я пока не добрался.
.
Общее впечатление от камеры становится все лучше, чем больше я ее использую: ручной зум, быстрый автофокус, прекрасная ночная сьемка и т.п.
.
Только что вышла книга на английском "http://www.dpreview.com/news/0403/04033102inovasonyebookv2.asp" про то как правильно использовать камеры Сони, в частности 828ю. Обзоры этой книги очень положительные, если не восторженные. Если я сам до конца не разберусь - куплю ее.
некстати :), кому интересно, список фильтров для цифровой ИК фотографии временно тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=244487&ref=author
.
89Б - наиболее унижерсал-ный выбор. Снимать надо в ИК режиме (без ИК-поглощаюшей заслонки), со шатива, днем, с максимальной компенсацией в плюс, и потом осветлять в редакторе.
Комментарии пользователей
.
.
.
:))) если кому еще не ясно как было сделано первоапрельское фото "За Стеклом" (htp://www.photosight.ru/photo.php?photoid=448352&ref=author).
.
Слева - исходник, посредине - то же с фильтром Liquify, справа - чуть растянутое по горизонтали и чуть оконтрастненное конечное фото.
.
5 минут - а радости целый день :)))
.
С 1м Апреля всех!!
.
.
.
вот пошутили так пошутили....
а мы думали ТЫ МУЧИТЕЛЬ,,,, =0)
(5) Undo: я и не фотошопщик - уметь не значит делать :)) И только по праздникам :))
Да тут и уметь нечего, скорее знать инструмент. И правильно носопырка смутила (я думал волоски тоже поправить, чтоб тоже по стеклу разбегались, но уж очень долго, опоздал бы).
(7) Undo: нет, это неправильно. зритель имеет право знать по крайней мере общие черты того как сделана фотография.
.
к сожалению на сайте господствует сокрытие и обман, - но этим же не обязательно руководствоваться для себя :))
Здравствуй, мурёха, исче раз! :-))) Интересные комменты к работе. Весьма. Пойду плагин искать. И благодарю. И с праздником 8-ого марта!
(9) Undo: легкая завеса (мелкие секреты) - это конечно, согласен :))
бездна вкуса, Егор. С праздником.
вот блин! как чувствовал, коты такого с собой не позволят сделать...сфокусированные на носу зрачки смутили...
бедная киса....:)), глаза тоже в разбег пустить надо бы...
и вас тоже с 1 апреля :))
И тут удалось быть гипероригинальным.
Поздравления...
* * *
:-)
А по-моему, это замечательно, что у Вас нет тайн от нас)) Спасибо за уроки )))
А что бы Вы смогли сделать вот с этим?? Или с этим уже нечего делать?)))))
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=443067&ref=author
SMESHNO
maladtsa
не кот, а чёрт.
спать теперь не буду.
(19) Soul*: надо оригинал поснмотреть, если чернота - чтисто черная (0%) а белизна чисто белая (100%) то чичего оотуда нельзя вывести, а если оттенки есть, то можно. Смотрите несколько фот в этом нике про осветление.
Хорошая шутка, можно было бы и глаза чуть к носу свести - шутить, так шутить:)
И еще раз о Сони 828 (личные впечатления).
.
Это многим интересно. Только что писал подробное письмо по этому поводу - приведу его тектс, обновленные впечатления о 828й.
.
Из 3х бюджетных 8-мегапиксельников до 100 долларов, конечное качество 828й чуть лучше чем Никон 8700 в смысле четкости картинки и отсутствия молочного налета на удаленных обьектах. Это я видел во многочисленных тестах в тутошней сети.
.
Также в тех же тестах качество картинки Кэнона Про1 едва-едва, но чуть лучше чем у Сони (в основном в разрешении мелких удаленных обьектов).
.
На мой взгляд все три страдают:
1) Повышенным шумом на ИСО более 100
2) Почти неприемлимым для печати шумом на ИСО-800
3) Фиолетовым сдвигом вокруг ярких обьектов при ф-номере ниже 5.0 или 6.0 в режиме ширика
.
Сказав это, также надо сказать, что на 717й например не было ни такого разрешения, ни такой возможности ширика, ни такой высокой ИСО. А если переключить 828ю в режим 5 МП - она делает все тоже что и 707/717, но намного быстрее и чуть лучше по качеству.
.
Уже придумали поправки и для шума (НитИмадж имеет профиль 828й, и т.п.) и для фиолетового сдвига (плагины для шопа, пока не использовал).
.
Я сам не разобрался еще во всех комбинациях настроек и режимов (их очень много и одна настрока не всегда работает хорошо с другой). В этом главная сложность. Например, если включить режим "превью после спуска затвора", то в режиме ручного фокуса фокусное расстояние само меняется на 6 метров. А если не включать "превью после спуска затвора", то фокусное расстояние остается таким какое было выставлено вручную. Или например, я до сих пор не могу найти как заставить работать следящий автофокус (птицы в полете и т.п.), хотя видел кучу снимков сделанных в нем с 828. И тому подобные мелкие раздражители.
.
Однако, я видел полномерные снимки такого необыкновенного качетва сделанные в режиме РАВ людьми, которые получили эту камеру первыми и ознакомились со всеми нюансами, что диву давался. В тестах проведенных на снимках конвертиванных с РАВа качество и разрешение было близко к среднему формату. Знакомый, уважаемый на сайте и вне его фоторгаф-профессионал, распечатывл у себя пример снимка сделанного в полутьме театра, который я ему послал по его просьме (джипег правда), до размера чуть ли не плаката и сказал, что он если и уступает среднему формату, то несильно. До РАВа жа сам я пока не добрался.
.
Общее впечатление от камеры становится все лучше, чем больше я ее использую: ручной зум, быстрый автофокус, прекрасная ночная сьемка и т.п.
.
Только что вышла книга на английском "http://www.dpreview.com/news/0403/04033102inovasonyebookv2.asp" про то как правильно использовать камеры Сони, в частности 828ю. Обзоры этой книги очень положительные, если не восторженные. Если я сам до конца не разберусь - куплю ее.
.
Еще первые мои впечатления и тесты тут:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222403&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=398306&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=402353&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=427856&ref=author
.
Егор.
пинком проще. :-)
(26) Егор Шаров:
РАВ режим это что ? : )
(28) NAU.: raw
Веселая шутка! Спасибо. :-)
С Пршедшим Праздником!
(31) Александр Медведев II: плагин уже на странице шопа. Версию 2 тоже установил, тоже ничего не заметил.
(33) Егор Шаров: а линку на плагины можно что то я не могу найти
спасибо
.
.
.
некстати :), кому интересно, список фильтров для цифровой ИК фотографии временно тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=244487&ref=author
.
89Б - наиболее унижерсал-ный выбор. Снимать надо в ИК режиме (без ИК-поглощаюшей заслонки), со шатива, днем, с максимальной компенсацией в плюс, и потом осветлять в редакторе.
.
пример результатов:
http://www.echeng.com/scripts/photo.php?url=photo/infrared/gallery/images/norm_half_ir_bw.jpg
http://www.echeng.com/scripts/photo.php?url=photo/infrared/gallery/images/990811-1919-04.jpg
http://www.rideau-info.com/canal/images/ir/img-ir-bedfordmills.html
http://www.echeng.com/scripts/photo.php?url=photo/infrared/gallery/images/delicate_tree_ir.jpg
http://alternatephoto.com/
.
.
.
Как же вы меня по полной... Отлично! :)
улыбнуло