местами что-то есть.

просветление! 0.25 это не название карточки, а кол-во спиртосодержащей жидкости, чтобы понять, за что ее таки оценивать...
половина карточек не нравится... и вообще непонятно как менакер со своей открыткой попадает в трио с остальными карточками.

А ваша фота тоже, типа, шедевра? Или так, для оформления? Что-то не убедили своим отбором.

зря Геолога смешиваете с прочими ........... Он искренен. Он не врёт. Он - интересен как человек. И самое главное - с головой всё в полном порядке. Он - адекватен!

ошиблись - СО! у инсомнии всего 22 комм. а не 42. что весьма существенно!
талантливый автор! проголосовал за повышение статуса! и ВСЕХ призываю!

Про "Интеллектуальный уровень сайта.ру" выглядит примерно как вот сравните Бетховена и Киркорова. Кто лутше?

(13) photoboy (ака Константин Коиоку): Ну так и я об этом. Сравнение абсолютно некорректное.

(12) photoboy (ака Константин Коиоку): категорически не согласен с Вами! Во всём.

(12) photoboy (ака Константин Коиоку): Согласен с вами в том, что путать фото и людей нельзя. Кстати, я не считаю что зачисление в переоценку каким-то образом стыдно или обидно для автора. Никто не говорит, что фото плохое. Просто если строить на сравнении "Бетховена и Киркорова" такого количества реков оно не заслуживает. И кто же на это автору укажет, если не СО? Обычно у членов клуба практикуется практика отмалчивания.
(15) Ed Perfect: Если вы после 200+ реков думаете о том, хороший человек или нет прежде, чем высказать критику, то в первую очередь вы способствуете появлению на сайте неискренних и малохудожественных работ. Вкус надо развивать не только у автора, но и у зрителей. А так лагерь высокохудожественной фотографии сосредоточен только на себе и мало отличается по поведению от "паствы".

Да ну, уже не интересно. Из в выпуска в выпуск цепляться к одним и возносить к других. Вам что, сильно мешает, что на фотосайте образуется аудитория разбивается по интересам? Что многие ходят смотреть "красивые фотографии" и немногие - ч/б "концептуальные"? Что одни любят, скажем, кашу с маслом, а другие - бублики с чаем? Глупо докапываться до людей, разбивающих яйцо с другого конца.
И не говорите мне, что у любителя классической музыки вкус недоразвит, раз он не любит панк-рок.

Кстати, зря к U-boat прицепились, на его работы приходит больше народа посмотреть, чем ваши выпуски почитать. Человек имеет залуженный статус.

согласен с 7. Зря геолога в медоносы занесли, он вне тусовок.

ответьте, пожалуйста, на вопрос.
в комментариях в вышеназванной работе автора Insomnia вы - Сев.Об. - написали: "номинируется в категории луч. ч/б фотография".
как получилось, что в бюллетени эта работа была вами показана в неизвестной и какой-то, откровенно говоря, сомнительной категории?
с уважением и прочая,
в ожидании ответа

/20/ по-моему тоже напрасно, к тому же ему хорошие картинки тоже нравятся :)

про медоносов три из четырех выступлений - не по делу.
Про всех писать лень, но:
U-boat - здесь поштучно можно пересчитать людей, способных столь же качественно подготовить фотографию к публикации. Так что к чему стремиться - еще как есть.
Могу привести тут вагон и маленькую тележку достаточно сильных фотографов, абсолютно не способных донести свою работу до зрителя - половину по дороге расплескивают.
(9) Silvester: осмелюсь заметить, что Высоцкого вряд ли приняли бы в консерваторию.
(12) photoboy (ака Константин Коиоку): это к тому, что совершенно ни к чему вешать ярлык на человека только потому, что под его не самой сильной карточкой сбежалась толпа идиотов. Он-то тут причем?
Про роль фотосайта как всемирной иллюстрации и место фотографов вроде arielka в этом процессе тоже можно порассуждать с переменным успехом.

Ребята, да вы что, это же классно, когда человека в медоносы записывают. Это же реклама офигительная, лишние 400-500 просмотров гарантировано. А для чего мы сюда работы присылаем, если не для того, чтобы их смотрели.

(24) Новозеландец (Сергей Румянцев): А как же реки? Если б реков не было, кто же посылать то стал?

(13) photoboy (ака Константин Коиоку): Бетховен гораздо более ценен по сравнению с Киркоровым не только тем, что он композитор, а ещё и потому, что не пел. :)

Каждый новый выпуск СО- это следующая ступенька вниз.:-( А начинали то хорошо... Будем надеяться, что этот очередной тенденциозный подбор средних карточек угодных СО авторов - просто весеннее обострение. Хотя оно, кажется, уже перерастает в хроническое...

(27) Grant: я бы сказал не вниз, а "в бок" :)

JULIA Komissaroff, “Сосать мою кровь”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=444470
Пределы дурного вкуса где-то сходятся. Пусть весь огонь СО направлен на слащавые карточки, но лояльность его своей группировке иногда переходит пределы разумного. Эта карточка эпатирует? (смешно), техника и художественность, думаю, вообще вне обсуждения, оригинальность остаётся на совести зрителя. По-моему, отмечен ещё один яркий пример камлания, спасибо, конечно- но позвольте не согласиться.

Всё ок, про "Один" супер согласна. Только вот изьян у Со выявился конкретно. Говорят про одних и тех же, и очень ОЧЕНЬ много работ проходят незамеченными.

Вот охальники! До геолога добрались!

СО, шутники )))

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=442717

Мы восхищаемся не только талантом Лерочки разглядеть
интересное там, где его нету, но и умением пропихнуть ЭТО
в топ : )

Меня только одно удивляет - откуда и почему столько злобы? И хотелось бы знать, какую цель вы преследуете? Ну, не отстреливать же будете неугодных?
И интересно насчет " умения пропихнуть"! И как же это я делаю? Может, приплачиваю по доллару за рек? По доллару, пожалуй мало - по 5.
Ну, ребята, ведь смешно все это! Ну, в конце концов, займитесь переустройством сайта, полезное дело сделаете! Но теперешние ваши методы недостойные.

апять двадцать пять ...

Эко на Струнникову с кулаками, да с самой первой строчки. Совсем озверел наш Сашусик :)
(29) Sangron: Сегодня Систерджез в "Лучшей цветной" нету, что-то изрядавонвыходящее :)

(57) photoboy (ака Константин Коиоку): а можно небольшой вопрос? спасибо :) как можно добиться чистоты цветов при съемке, а то я вот черно/белую пленку заряжу, так никаких цветов не получается... может есть какой-то метод?

летят самолёты - ура!!! - алеуту! идут пароходы - ура!!! - алеуту! ползут пианэры - САЛЮТ!!! - алеуту!
...главное в искусстве - что!??? ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!!! ;-)))

(57) photoboy (ака Константин Коиоку):
>И вот скажи мне теперь, друг-алеут, по какой такой >причине у очень хорошей фотографии Менакера в полтора >раза меньше рекомендаций, чем у не очень хорошей >картинки Солусрекса?
гы -гы. как здесь любят говаривать - детцкие вапросы вы зодаете... А почему ,например,у Гейтса а не ,например, у Вас много $ ?

CO spasibo za podborku, pojalui za isklyucheniem komiaroffskoi kartochki vse byli ochen' daje.


a debaty i tusovki tipa ty g-o net ty g-o i kto medonosnee eto uje ne ochen' interesno, vernee sovsem ne interesno

От души повеселился, наблюдая ход развития дискуссии :) Сказав слово за коллег, сам получил ложкой по лбу. На критику моей фотографии я отвечу, если она появится там, под ней.
Здесь скажу лишь вот что: не потрудитесь, подсчитайте, сколько я комментирую, скажем, в неделю. А потом подумайте, достаточно ли этого, чтобы обеспечить приток людей для попадания в какой-нибудь топ?
Что касается рекомендаций, то я согласен, что фотографии Игоря Менакера, Дмитрия Финкеля, Михаила Кожина, Новозеландца или многих других более заслуживают топовых мест, чем многие другие. Но СО тут не поможет, оно занимается продвижением другого направления фотоискусства.

(57) photoboy (ака Константин Коиоку): :))))) по себе знаю, что повышенный уровень болтливости, неважно какой, положительной или отрицательной, приводит к незаслуженному вниманию, обвинять всех подряд в злобном стремлении пробиться в топы, по-моему, неразумно. А исправить или воспитать вкус одним фотосайтом, наверное, невозможно. Поэтому может как есть - не так уж плохо. На хорошие картинки можно отсюда, например, ходить или из своего списка, а снежок с палкой на первой странице и хор интеллектуалов под ним тоже бывает забавно посмотреть, под настроение :))

(57) photoboy (ака Константин Коиоку): и вообще плохие картинки тоже в кайф смотреть. У меня вот эта в частности в избранных: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=443351, завораживает чем-то, очень нравится.

(54) photoboy (ака Константин Коиоку): по поводу картинки 426548 - я бы сказал, что то, что Вы называете "закосом под вышивку" - являлось именно целью обработки, а не ее побочным продуктом.
По поводу нерезкости - хотелось бы посмотреть на карточку такого же размера (в точках), такого же веса (в байтах) и с таким же количеством деталей. Столь же разноцветную. При том, чтоб она не выглядела нерезкой и не распадалась на квадраты.
Карточку Менакера можно точно так же разодрать, при желании, на кусочки. Про естественность цветов - не надо петь красноармейских песен. Насыщеность закручена так, что все мелкие детали оказались вне динамического диапазона. Вся фактура материала просто испарилась, оставив пластиковую однотонность. Собственно в этом и состоял замысел карточки, если я че понимаю. Эдакий "гламур от городского пейзажа".
Идеала нет в принципе - день, когда появится идеальная карточка будет последним днем фотографии.
Теперь об оценивающих. Оценить техническое качество способно примерно в 20 раз больше народа, чем имеется слышавших слово "композиция". Потому что глянцевые журналы смотрят все и знают, что достичь формальных показателей, как у тамошних карточек - не так просто. Этим надо заниматься и сходу - не выйдет. Иначе бы тут не было столько технического брака, за которым какие-то художественные достоинства разглядывать - занятие для реальных извращенцев, получающих удовольствие от процесса проникновения к смыслу карточки через отвращение, вызванное уровнем технического исполнения.
Некоторые еще и гордятся своим пренебрежением к техническим аспектам фотографии. Их право. Мое право - не смотреть таких авторов. Будь материал хоть трижды гениален - если не можешь его подать - грош тебе цена как фотографу.
Теперь о популярности.
Чтобы быть популярным - надо быть
а) понятным массовой аудитории, хотя бы в бОльшей части размещаемых карточек.
б) иметь стабильное качество картинок
в) придерживаться в основном одного жанра
думаю этого достаточно, чтобы понять почему на менакеровской карточке нету лэйба "топХХХ" - она пролетает по первому и третьему пунктам.
Об отношении к популярности:
есть люди, которым все равно что о них думают и есть те, которым не все равно. Вторых больше по жизни.

(57) photoboy (ака Константин Коиоку): ну, ей-богу, напрасно Вы мечете молниии. Обе картинки примерно из одной весовой категории, на мой взгляд, конечно. Вот Postcard from Manarola Менакера была гораздо лучше исследуемой. Притом Менакер у меня числится в избранных, а Solusrex - нет. Разница имеющаяся в реках в пределах статистической погрешности, по-моему, опять же :-)) На самом деле мне, например, лично оба автора интересны. Каждый по-своему. И, сдается мне, ведущиеся разговоры есмь суета сует и не более того. То, что СО явно переклинило - факт, но, опять же, это не мешает мне пройтись и по его (СО) ссылкам. Просто у каждого из нас есть свои персональные шоры. И, на мой взгляд, иногда не вредно их отбросить. Если возможность есть. А она, по большому счету, всегда есть. У каждого.
PS Золотое сечение, оно , конечно, существует. Но ..... впрочем, поверить алгеброй гармонию... Unreal, IMHO

(65) Victor G: :))) А фото многих местных авторов могут быть интересны и полезны психологам. Например, я просто уверен, что дедушка Фрейд не поперхнулся бы при толковании мельничного или уточного фоторядов Гассанова.

(69) RainDog: должен признаться, что с нетерпением жду его новых картинок, подсел. Ну и элемент неожиданности присутствует, никогда точно не знаешь, мельница или утка.

кстати хорошая была б карточка в заставке. Кадрирована малость тесновато только...

(71) геолог (Kirill Krylov): вот это и странно. Гассанов не репортер, его никто не заставлял снимать мельницы и уток. Вероятно, в силу своего научно-технического образования мне перманентно хочется объяснить эту непонятную мне дикую страсть к уткам и мельницам. Согласись, есть в этом что-то зловеще-противоестественное:)
(74) Victor G: Витя, не поверишь, я сегодня взглянул на его новую работу и очень расстроился - ни тебе мельницы, ни утки, по кр. мере в явном виде. Тема, правда, близка к утиной, но этого мне уже мало.

фигняфотка...

(81) aleut_: типерь за фсё атветишь...мне хат н паставил, атвичай.
...прашу абратить внимание СО на некаректнае павидение афтара эскимоса в перебранках-дранках с апанентами. на вашей тн странице афтарафф он производит угнитание свободамыслия и раскрипащённысти в дискусиях, приминяя при всех сваих нидастатках тактику убийственную...как пример бизграматнасти чистаписания и ясновыражения.

...кстати, с праздником всех!

(83) photoboy (ака Константин Коиоку): верно подмечено - расшевелить публику. Видимо с этой же целью упомянута и "Сосание крови".

(83) photoboy (ака Константин Коиоку): про гей-тыса весьма вероятно, что если б он занялся фотографией, каждый желающий чего-то сегодня снять был бы ему должен денег :-)
(87) photoboy (ака Константин Коиоку): я стал повторяться, это нехорошо: понятие динамического диапазона намного более древнее и общее, чем понятие "фотографическая широта". Боюсь тогда и фотографии вовсе не было, даже в виде дагеротипов. Применительно к цифровому процессу нет и самого определения фотографической широты- при внимательном рассмотрении применение этого понятия вызывает массу неприятных парадоксов и двусмысленностей. Можно подробно, но долго, нудно и с формулами... Диапазон уровней освещенности отличается у рассмотреных карточек не сильно, другое дело, что его подрезали на четыре ступени градиентником в одном случае. Иначе была бы просто труба.
Про "оценку владения фотошопом" - фигня это. Здесь по-настоящему владеет им человек 20 от силы, из них две трети в "компьютерном искусстве" исключительно живут.
С другой стороны есть еще и такой момент - не кажется ли вам, что владение инструментарием есть элемент профессионализма? Точно такой же, к примеру, как владение языком для писателя. Здесь оценивают не уровень владения фотошопом, а соответствие технического качества карточки собственным представлениям о том каково оно должно быть. По крайней мере так поступаю я и нет никакой возможности действовать как-то иначе. Степень дотошности у каждого своя, соответственно ценность рекомендаций - абсолютно разная. Мне, к примеру, мои собственные карточки технически не нравятся ни одна - публикуются по принципу "все, на этот кадр потрачено достаточно времени". Это касается характеристики "техниченость" только.
Некоторые эмоциональные персонажи, правда, жмут на все, что можно, увидев, например, понравившийся им сюжет - не взирая на качество исполнения и прочие категории.
От этого никуда не деться, к сожалению.

(85) photoboy (ака Константин Коиоку): да не, не в Ваш, в собственный :)

Огромное спасибо всем присмотревшимся к моим работам. Жутко польщен, попав сюда в качестве номинанта! :-))) Тысяча "мерси"!

photoboy (ака Константин Коиоку): коль уж ты (можно на "ты"?) за обработку так ухватился, я хотел бы заметить, что в той картинке с маяком фотошопная только рамка. "Для нас, фотографов" очевидно, что такие цвета при таком освещении получаются не альтерацией уровней в фотошопе, а гораздо проще. Про полировку берега в фотошопе - анекдот да и только.
(84) photoboy (ака Константин Коиоку): критика не обижает, но неожиданно всплыть тут примером коньюктурщины я совсем не ожидал. Далее, "думаю, вопрос вкуса, понимания теории и техники фотосъёмки в этом деле имееет немаловажное значение, для зрительской публики" - стало быть ты мне не отказываешь во всем этом? Тогда в чем поинт?

(96) COM: все верно, и жаль что рекомендации на фотосайте анонимны.

(100) геолог (Kirill Krylov): спасибо :)

(102) Solusrex: Золотые Ваши слова - вот чугун, он завсегда с именем, и всегда можно увидеть, кто его поставил. А за что (и кто) иной картинке сотня реков за оригинальность или еще что - тайна, покрытая мраком.
(88) photoboy (ака Константин Коиоку): Так я примерно о том же - клинит, не клинит, а иная точка зрения завсегда интересна. Ибо если иная точка зрения неинтересна - впору на погост. Ну или - как минимум - бюст на родине Героя и персональная пенсия. Типа - подвести итоги. Нормальная такая бронза. Тяжелая.... :-))

Костя сегодня принял весь удар на себя :о)))

(107) Hamster Dance: удачно определено. я вот не пойму одного - почему " Северное" если их штаб-квартира находится где-то между Сионом и Палестиной

(108) пёс: Неужели? Так вот какие они масоны, оказывается!