(1) aleut_: сплошной реализьм :)))

234: что естественно, то не есть это слово; не всё же гламур в ню...:)

(10) Юлия Сергеевна: без папарации нет рации :)))
Фотография - это, прежде всего, искусство мгновенного подглядывания. Всё остальное (т.е. статичные картинки) можно нарисовать карандашом или кисточкой :)

(8) kirgiz: Эмоция формы и реализм содержания -- двуединые составляющие целостной фотографии. Если фотография только информирует, это ещё не есть оно :))

(17) Пермский: Скрупулёзно! Вам, с Перми, виднее :)

18 Местный): Кучность нормальная, так по всему пляжу. Это просто день такой нудный был, массовый; Иван Купала называется...
Кайф в отсутствии мокрых плавок на теле; просто загорают и общаются:-)

19 ЛЕВ-ПРОСТОЙ МУЖИК: наличие плавок степень обрюзгшести тела не уменьшит... :)))

(20) Олег Костерин: нравится; понимаешь... :)))

(21) Rafaelov Mark: фотографы делятся на две половины: одна половина - делит фотографов на две половины, а вторая - не делит :-) (и фотографии - тоже)
А если серьёзно, то юмор д. присутствовать в каждой фотографии, мне так кажется.

(22) Юлия Сергеевна: отблеск -- от вспышки :-) Одно из преимуществ цифровиков - можно снимать со вспышкой при сколь угодно ярком освещении.

(24) Click: "- Так красиво по сторонам, что даже вперед смотреть не хочется." (автомобильная юморэска :)

(25) Naym: необычайно верно подмеченная рифма, товарисч! :)))

(27) Васисуалий Гвоздадзе: Эстетическое начало - это замысел... А воплощение этого замысла (т.е. "произведение") -- это продукт жизнедеятельности автора.
Художник в обществе - это не общественный удовлетворитель нужды этого общества в красивости. Художник подобен зачумлённой корове, сыворотка из волдырей вымени которой предохраняет всё стадо от бешенства :-)
И ещё: "Красоты в мире нет. Но есть свобода выбора между менее красивым и более красивым" :)

46 Дэн: нудизм - это откровенный взгляд на собственные тела.

(47) ZаВЕдУЮщиЙ: uverjaju, zapax iz kustov gorazdo huzhe, chem ot ogoljonnyix, omyityix v reke tel :-)

(54) iceman: вполне согласен; эстетика бы изменилась...
Но эстетика не есть синоним искусства, художественности, творчества.
В идеале, мне хотелось бы создавать (и воспринимать) фотокомпозиции -- подобно музыкальной композиции, как сочетание тональных и цветовых пятен (вне детерминирования, что и кто изображён). В этом случае и жуки, и коровы, и марсиане, если, конечно, они обладают чувством композиционного ("ансамблевого", "аккордного") восприятия, -- вполне могли бы воспринять такую фотографию :)

(54) iceman: Мне совсем не близки вздохи и всхлюпы Марвина. Скорее всего, он относится к типу, воспринимаюему изображение органически или декоративно: http://photo-element.ru/analysis/psyho1.html
Для фотографии же более приемлем РИТМИЧЕСКИЙ тип восприятия.
В этом аспекте интересно эйзенштейновское определение произведения искусства как "монтажа аттракционов", где аттракцион - "всякий агрессивный (т.е. активный) момент театрального действия, то есть такой элемент, который подвергает зрителя чувственному или психологическому воздействию. Этот элемент опытно выверен и математически рассчитан на определенные эмоциональные потрясения воспринимающего..."

(56) Об этом можно почитать в: С.М. ЭЙЗЕНШТЕЙН, МОНТАЖ, Москва, ВГИК 1998

(58) iceman: Картинки замечательны, хотя, при всей виртуозности технического исполнения, математически композиционно выверенными я бы их не назвал...
Например здесь:
http://www.softlab.ece.ntua.gr/miscellaneous/mandel/gallery/fractal.432.5.gif
явный дисбаланс и неуравновешенность...
К фотографии они имеют более отстранённое отношение, чем, например, японские хайку. Ибо в них отсутствует главное: а) стихия документа и б) спонтанный процесс улавливания реального мгновения.

(58) iceman: "Жизнь - есть форма существования белковых молекул" :))
Бессмертие же - гораздо более эзотеричный и менее биохимичный феномен :-)

(65) Юлия Сергеевна: простота -- в коротких односложных комментариях :-)