Алексмандр, неуж-то Ваше? В закаты ударились? :-)<br>
<br>
После Ваших студийных опытов с многочисленными объяснениями, пояснениями, ответами на комментарии... Не возможно поверить! Здесь ничего объяснять не надо! Ну, если только о свете пару слов. ;)). 5.
Вау! Фон "приклеивал"? Здорово получилось! Саш, сними ты эту простынь хренову, вообще песня будет - прям иллюстрация к фэнтэзи какому нить! От меня 5.
Хотел первый комментарий написать - да отвлекли, теперь уже не первый. Абсолютно убойная вещь в плане любви народа к ню и закатам, а тут все вместе и очень неплохо сделано. !
Аноним10 July 2000, 13:44:35
Как ученик (вечный), в восторге ! И хоть ученики мастерам оценок не ставят, - не удержусь.... Золото.
PS: Мне тоже хотелось бы немного подробнее о свете узнать....
А мне кажется, что простынь (тем-более, что это и не она) на месте. Без неё было бы немного искусственно. Ещё бы плечико левое чуть-чуть показать... А всё-равно - "золото"!
Аноним10 July 2000, 15:10:39
Классно! Вот только локоть какой-то зеленый :-(
Аноним10 July 2000, 15:28:19
А как Вам удается каждый день новые фото слать? Вроде для всех одни правила?
Аноним10 July 2000, 15:30:58
Очень сильно.... Восхищен Вашим чувством света! Редкий дар.... Посмотреть бы на эту работу в с затемненной галерее с мягким точечным светом, да на большом формате, да в хорошей раме........ Мечта...... Преклоняюсь - 5 с "+".
Совсем не нравится. В целом - не фотография, а этикетка для мыла получается (притом, монгольского мыла). Живого, ведь, места нет. О частностях я не говорю. Б/о.
Уй как нравица! Китайка! Ну и пусть локоть шершавый и зеленый, зато сосок зело вострый и попа орешком! По спинке капельки воды или ещё чего харошее пустить хочеца. Залатой камир.
Аноним10 July 2000, 20:49:48
to Юра 8о) : я так понял, что эти "простыни хреновы" становятся уже фирменной фишкой Александра Лобанова. Сколько ему уже все писали про них... Хотя именно в этом снимке она практически не раздражает. То ли привыкать уже начал, то ли работа очень понравилась. Цвета в тему подобраны, а модель такая классная, что уж и не верится что А.Лобанов работал раньше с вислогрудыми "красавицами".
Вот все бы,кажется ,хорошо,только это уже не фотография в чистом виде.Это и вправду аппликация.Закат сам по себе,вероятно-вполне хорош.Модель...Вот тут заковырочка и возникает.Представьте на минутку,что она не на фоне заката,а на обычном-студийном,сером (белом,черном и тд).Что от снимка осталось бы?Вот...А закат,конечно,яркий и красивый.Фотошоп помогает исправить (!) снимок,ретушировать его,скорректировать ошибки печати и тд.Остальное-синтетика.Это тоже отдельное искусство,но НЕ фотография в чистом виде.Кто-нибудь может назвать работы Ньютона или Мапплторпа ,обработанные ФШ?А?Скажете-абсурд?И будете абсолютно правы!
Автору.Не только МОЖНО-но и НУЖНО.Мастера делают и показывают не только снимки,отпечатанные мастером или самостоятельно,но и ВО ВЕСЬ КАДР-доказывая и показывая этим то,что они ещё при съемке смогли продумать компоновку кадра и его подачу,и никакого фотошопа......
Аноним27 August 2000, 19:29:28
Хорошо, даже замечательно. Чем-то напоминает работы Сальвадора Дали. 5.
в акапулько не холодно? Классная работа и зелень, и простыня очень на месте. И по фигу, как достигался этот результат: снималось ли вживую, наложением ли, в шопе ли правились цвета: важен результат, а не способ его достижения, и если средства, которыми достигался этот результат невидим (или видим. но это умышленно) - то плевать на средства! А здесь швы, которыми сшито платье, невидимы, и это хдорово!
Комментарии пользователей
Алексмандр, неуж-то Ваше? В закаты ударились? :-)<br>
<br>
После Ваших студийных опытов с многочисленными объяснениями, пояснениями, ответами на комментарии... Не возможно поверить! Здесь ничего объяснять не надо! Ну, если только о свете пару слов. ;)). 5.
Да-а.. Краскиво. Долго смотрел, и таки нашёл ньюанс... Что-то не то с левой лопаткой модели... как бы специально она её выставила...
мне понравилось :)
Вау! Фон "приклеивал"? Здорово получилось! Саш, сними ты эту простынь хренову, вообще песня будет - прям иллюстрация к фэнтэзи какому нить! От меня 5.
Хотел первый комментарий написать - да отвлекли, теперь уже не первый. Абсолютно убойная вещь в плане любви народа к ню и закатам, а тут все вместе и очень неплохо сделано. !
Как ученик (вечный), в восторге ! И хоть ученики мастерам оценок не ставят, - не удержусь.... Золото.
PS: Мне тоже хотелось бы немного подробнее о свете узнать....
Романтизьм...
Мастер! : ) 5
А мне кажется, что простынь (тем-более, что это и не она) на месте. Без неё было бы немного искусственно. Ещё бы плечико левое чуть-чуть показать... А всё-равно - "золото"!
Классно! Вот только локоть какой-то зеленый :-(
А как Вам удается каждый день новые фото слать? Вроде для всех одни правила?
Очень сильно.... Восхищен Вашим чувством света! Редкий дар.... Посмотреть бы на эту работу в с затемненной галерее с мягким точечным светом, да на большом формате, да в хорошей раме........ Мечта...... Преклоняюсь - 5 с "+".
Над для вас с Рикки новую рубрику вводить... Фотоаппликация можно назвать. ;-)
Эта работа - эталон "пятерки" на сайте. По крайней мере для меня. Неземная гармония женской красоты, света и тени. 5!
по мне, так всё в тему.. и фотошоп и свет (что удивительно 8-))) Главное результат достигнут.. а средства - не важны... будь то химия или комп...
мне б так )))
Редкое чувство света! Чем светили? Хороший пример использования Фотошопа как инструмента. Золото!!
Совсем не нравится. В целом - не фотография, а этикетка для мыла получается (притом, монгольского мыла). Живого, ведь, места нет. О частностях я не говорю. Б/о.
ИМХО, работа достойна входить в пятерку лучших на сайте.
Уй как нравица! Китайка! Ну и пусть локоть шершавый и зеленый, зато сосок зело вострый и попа орешком! По спинке капельки воды или ещё чего харошее пустить хочеца. Залатой камир.
to Юра 8о) : я так понял, что эти "простыни хреновы" становятся уже фирменной фишкой Александра Лобанова. Сколько ему уже все писали про них... Хотя именно в этом снимке она практически не раздражает. То ли привыкать уже начал, то ли работа очень понравилась. Цвета в тему подобраны, а модель такая классная, что уж и не верится что А.Лобанов работал раньше с вислогрудыми "красавицами".
Здорово сделано!!! 5
Вот эта тоже хороша. Фон какойто искуственный стиль - журнальный, но о-ч-ч-ень красиво.
Запредельный китч. Чугун.
Поддерживаю 18 и 27.
Первая ваша НЮ, что мне понрвилась:)
5. Но закат немного перегружает зрителя, хорошо бы его затемнить хотя б фотошопом
лишняя тряпка на ней..
Последний раз видел такие облака над химкомбинатом в г. Ионава, еле ноги унёс, но всё равно-5
Mnje ochin nravit se, petjorku postavil. Chut chut grusno tolka rjadom s takoj klasnoj fotografijej vidjet 5 chugunov, bez objashnjenja.
Вот все бы,кажется ,хорошо,только это уже не фотография в чистом виде.Это и вправду аппликация.Закат сам по себе,вероятно-вполне хорош.Модель...Вот тут заковырочка и возникает.Представьте на минутку,что она не на фоне заката,а на обычном-студийном,сером (белом,черном и тд).Что от снимка осталось бы?Вот...А закат,конечно,яркий и красивый.Фотошоп помогает исправить (!) снимок,ретушировать его,скорректировать ошибки печати и тд.Остальное-синтетика.Это тоже отдельное искусство,но НЕ фотография в чистом виде.Кто-нибудь может назвать работы Ньютона или Мапплторпа ,обработанные ФШ?А?Скажете-абсурд?И будете абсолютно правы!
Да с фоном перебор, но в совокупности неплохо.
Автору.Не только МОЖНО-но и НУЖНО.Мастера делают и показывают не только снимки,отпечатанные мастером или самостоятельно,но и ВО ВЕСЬ КАДР-доказывая и показывая этим то,что они ещё при съемке смогли продумать компоновку кадра и его подачу,и никакого фотошопа......
Хорошо, даже замечательно. Чем-то напоминает работы Сальвадора Дали. 5.
Givopis`:)
Zhal` na fone lish nebo..............
то 41 Борис ты не прав
За одну грудь 4, но вот попа то где... Долой полотенце! 4
Отлично. а вот скажите как снимали то?
Александр, если честно, то мне все очень понравилось (на экране монитора). Если это не фотошоп, то 5+ и без комментариев (ненавижу фотошоп).
в акапулько не холодно? Классная работа и зелень, и простыня очень на месте. И по фигу, как достигался этот результат: снималось ли вживую, наложением ли, в шопе ли правились цвета: важен результат, а не способ его достижения, и если средства, которыми достигался этот результат невидим (или видим. но это умышленно) - то плевать на средства! А здесь швы, которыми сшито платье, невидимы, и это хдорово!
Небо, девушка: всё так красиво!
Хороша! Немного фотошописта-но ХОРОША!