Рубрика «Спорт»

Еще
ЦСКА-Спартак (2) квинтэссенция ЦСКА Спартак
2689человек
Загружена 09.03.2004 00:11 Рубрика «Спорт» Теги: квинтэссенция ЦСКА Спартак
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

ncux 9 March 2004, 00:13:59

Терпеть ненавижу футбол, но снимок - 5+ ! :)

Виктор Спирин 9 March 2004, 00:22:44

класс

COM 9 March 2004, 00:51:30

:-))), так ему, футболу :-)))

Почему-то я понимаю, по какой причине не видела этого кадра на Ленте %)))

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 9 March 2004, 01:23:39

(5) Eugenia Komarova (Зенька): Нет не понимаешь! Все дело в редакторе... в редакторше... она очень торопилась выпустить тему... а когда они торопятся то забывают, что в первую очередь выпускать надо карточки которые можно продать, а не те которые отражают тему... потому, что газетные фотокоры, коих было море, и сами снимут стандартные карточки бегущих за мячем мужиков...<br> А данная карточка имхо служит хорошим отражением результата матча.

(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): Редактор - зверь краснокнижный... То-еть редкостной непонятности, как выживает в жизненных условиях. Зря не взяли - картинка - шедевр!... Особенно в свете счета матча - таки вообще...

Тренер футболисту:
- Ваша игра доставляет мне большое удовольствие.
- Вы преувеличиваете, я плохо играю.
- Зато смешно

Алексей Лебединский 9 March 2004, 02:07:43

супер:))

Alexander Chatikyan 9 March 2004, 02:44:45

А ему етна видать понравилось)<показать кадр>

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 9 March 2004, 02:58:14

(8) Eugenia Komarova (Зенька): :)))&lt;br&gt;
(9) Алексей Лебединский: стараемся... :)&lt;br&gt;
(10) Alex Chatikyan (Bezz): !!! :)))

Flicker 9 March 2004, 08:11:51

(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): "данная карточка имхо служит хорошим отражением результата матча. "
Именно! :))

петька-микробъ 9 March 2004, 08:52:56

:)

Всеволод Крищенко 9 March 2004, 12:47:31

Опять мужики %%%%! Безобразие!!! :)

Игорь Васьков 9 March 2004, 13:36:02

Мне жаль, но результат таким и был! :)

Venture 9 March 2004, 14:41:02

ХОТ полнейший Футбол полон казусов!

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 9 March 2004, 17:32:34

спасибо.

legion 9 March 2004, 20:41:57

Заценил нра!!!!

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 9 March 2004, 22:55:41

(20) Mike Pokrovsky: :) спасибо. я не заостряю и если бы Спартак победил ЦСКА и была бы аналогичная фота, то без сомнений выставил её. Думаю особенность профессии, хотя есть нормальные редактора которые доверяют фотографу.

COM 10 March 2004, 11:37:19

кстати - а чем снято?

Аноним 10 March 2004, 12:40:38

спасибо.&lt;br&gt;
(23) COM: камера Canon D60 объектив 400/2.8 L , да камера не спортивная зато картинку дает качественную... вот жду не дождусь mark2

COM 10 March 2004, 17:27:21

(24)BaCeK а проблем с автофокусом нету? (Сам давлю жабу на марк2 - пока побеждает жаба)

Evgen Kolesnik 11 March 2004, 01:03:36

(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): Разве в ТАСС плохая редакторша? Я вот кстати на вашу фирму вышел через интернет, позвонил, попросился к ней - очень радостно приняли. Уже и договора мне прислали, даже ксиву ИТАР-ТАССсовскую обещали сделать. Так что если всё благоприятно сложится то буду теперь вашим стрингером по Украине:-)) У нас в Киеве к людям в подобных случаях намного настороженне относятся.

А фотка классная конечно но для ТАСС может и вправду стебная. Под стиль агентства не катит. Вот в Ъ наверное бы за милую душу пошла-))

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 11 March 2004, 01:27:41

(25) COM: Есть конечно - автофокус тормозит страшно... И еще у него нет инерции или нормального слежения - если ведешь игрока и соскакиваешь на фон или перед игроком ктото пробегает то всё - тут же сбивается. Поэтому приходится хитрить.&lt;br&gt;
А я не давлю :) нету её... камера очень нужна и отобьется довольно быстро.

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 11 March 2004, 01:35:37

(26) Evgen Kolesnik: Ты общался скорее всего с Леной Остроумовой... а она не редакторша она начальник корсети... Редакторшь (не знаю как правильно:) несколько - примерно 8... и еще редактора есть:) &lt;br&gt; А какой смысл относится настороженно? ведь агентству главное карточки получать, чтобы продавать...
&lt;br&gt; Насчет стремности ты прав... сегодня эту карточку смотрели несколько человек во главе с начальником редакторов... Все очень смеялись, всем очень понравилась... но сказали, что кажется она за гранью... а дальше твоими словами - вот комерсант бы её напечатал...

COM 11 March 2004, 11:09:21

(27) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): а у меня 10D в однократном режиме с объективами /2,8 просто пролетает мимо фокуса нередко. Причем настолько иезуитски, что в видоискатель можно и не заметить, что резкость не туда навелась. Чем достает "просто не по детски".

Аноним 11 March 2004, 12:03:52

(29) COM: да я в курсе насчет D10. Когда мой D60 сломался обарабанив 70тыс кадров и я сдал его на замену затвора, то отснял одну съемку D10 (Спасибо Зеньке) и посмотрев дома результаты пришел к выводу, что если не починят и надо будет брать новую то возьму опять 60-ый.&lt;br&gt; C качеством фокусировки у него все замечательно... но для спорта тормозно... для всего остального меня удовлетворяет полностью.

(29) COM: ААА!.... И у меня пролетает!правда, не на 2.8 , а на Зенитаре, и, вообще, частовато куда-то уфокусируется по своему выбору... Я, правда, думаю, что глюки у меня...

COM 11 March 2004, 15:04:11

(30)BaCeK:
я какую мысль думаю - а не налетят ли уважаемые господа на те же грабли в 1D mark2. Дело в том, что помимо десятки у меня еще D30 есть - и у него похожие проблемы. Правда у пленочной трехи ничего подобного не наблюдается.
Но после двух моделей "с проблемами" лично моя вера в автофокус кэнонов сильно поубавилась.
(31) Eugenia Komarova (Зенька): а на каком это Зенитаре у кэнона автофокус работает? (впрочем у меня Зенитар только один - 16мм и линейку ихню я плохо разумею)

Аноним 11 March 2004, 15:06:24

(31) Eugenia Komarova (Зенька): и так думает каждый хозяин D10 :)

(32) COM: на зенитаре не автофокус, конечно, а фокус, в принципе.. (зенитар-16) При этом, зарраза, в видоискателе все в порядке, а когда смотришь готовый кадр на увеличении - не фига не резко....

А пролет автофокуса на родных объективах изредко, но достает не по-детски...

COM 11 March 2004, 16:59:45

(34) Eugenia Komarova (Зенька): эти жадные гады сапоповцы не потрудились поставить клинья либо линзы Френеля. Т.е. они просто считают, что неавтофокусной оптики в природе нет. А увидеть глазами ошибку в тот видоискатель, что имеет место - это большое везение, да и вообще на мой взгляд - нереально. Так что это конструктивный недостаток видоискателя, а не системы автофокуса.

COM 11 March 2004, 17:04:33

(35) COM: да, кстати - применительно к Зенитару я эту проблему решаю закручиванием диафрагмы до таких значений, чтобы положение кольца фокусировки не имело значения :-)

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 11 March 2004, 18:56:05

(32) COM: Думаю не налетят... 1D фокусируется очень хорошо, как и пленочная единица... а марк два на базе 1D. Единственое на что они могут налететь это на систему шумопонижения такую же как в 10-ке... Она слишком имхо агресивна и картинки получаются излишне мягкими даже на жесткой L оптике. Судя по образцам картинок с марк2 это реально грозит случится :(&lt;br&gt;
у D60 фокус промахивается только в continue режиме тоесть следящий АФ. В покадром режине к точности нет не малейших притензий.
&lt;br&gt; Не думаю что они поленились... меня видоискатель устраивает вполне. Я без труда фокусируюсь вручном режиме как L оптикой так и например рубинаром 500мм. Последним реально трудно поймать фокус и например на пентаксе это было проблемой не говоря уже о зените. Думаю и на 300D есть проблемы с ручной фокусировкой в силу принципиального упрощения видоискателя.

COM 12 March 2004, 00:24:45

(37) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): им деваться некуда, шумодав будет именно агрессивным. Меня тоже мягкая картинка напрягает - хоть бы на низких чувствительностях отключили эту пакость, что ли. Руками, да еще не в цейтноте, я могу сфокусировать что угодно. Здесь у меня лежит пара карточек комбинации рубинар+D30. На мой взгляд - наводить руками проще, чем проверять работу автофокуса, да еще при съемке чего-то быстротечного.
Видоискатель же "практики" , или, даже, шахта "любителя" - позволяют произвести наводку на статичный сюжет точнее, по мне.

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 12 March 2004, 01:01:07

Ну не в цейтноте есттно нет проблем кроме тех когда темно и нет контрастных границ...&lt;br&gt;
Я на ручнике нормально снимаю хоккей, выход резких карточек больше чем на атофокусе... Но трудно при этом зум крутить...&lt;br&gt;
про практику не знаю, в её видоискатель смотрел пару раз и совершенно не помню чего там...&lt;br&gt;
Быстрее бы уже M2 выкатывали... Вчера баскетбол снимал... - мучения...

Михаил Никитин 21 May 2004, 01:14:32

Какая боль. :-)

mootaborenator 25 December 2004, 11:34:38

Спасибо, это отражает не только счёт но и мою любовь (в кавычках) к спартаку

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям