(5) Eugenia Komarova (Зенька): Нет не понимаешь! Все дело в редакторе... в редакторше... она очень торопилась выпустить тему... а когда они торопятся то забывают, что в первую очередь выпускать надо карточки которые можно продать, а не те которые отражают тему... потому, что газетные фотокоры, коих было море, и сами снимут стандартные карточки бегущих за мячем мужиков...<br> А данная карточка имхо служит хорошим отражением результата матча.
(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): Редактор - зверь краснокнижный... То-еть редкостной непонятности, как выживает в жизненных условиях. Зря не взяли - картинка - шедевр!... Особенно в свете счета матча - таки вообще...
(20) Mike Pokrovsky: :) спасибо. я не заостряю и если бы Спартак победил ЦСКА и была бы аналогичная фота, то без сомнений выставил её. Думаю особенность профессии, хотя есть нормальные редактора которые доверяют фотографу.
(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): Разве в ТАСС плохая редакторша? Я вот кстати на вашу фирму вышел через интернет, позвонил, попросился к ней - очень радостно приняли. Уже и договора мне прислали, даже ксиву ИТАР-ТАССсовскую обещали сделать. Так что если всё благоприятно сложится то буду теперь вашим стрингером по Украине:-)) У нас в Киеве к людям в подобных случаях намного настороженне относятся.
А фотка классная конечно но для ТАСС может и вправду стебная. Под стиль агентства не катит. Вот в Ъ наверное бы за милую душу пошла-))
(25) COM: Есть конечно - автофокус тормозит страшно... И еще у него нет инерции или нормального слежения - если ведешь игрока и соскакиваешь на фон или перед игроком ктото пробегает то всё - тут же сбивается. Поэтому приходится хитрить.<br>
А я не давлю :) нету её... камера очень нужна и отобьется довольно быстро.
(26) Evgen Kolesnik: Ты общался скорее всего с Леной Остроумовой... а она не редакторша она начальник корсети... Редакторшь (не знаю как правильно:) несколько - примерно 8... и еще редактора есть:) <br> А какой смысл относится настороженно? ведь агентству главное карточки получать, чтобы продавать...
<br> Насчет стремности ты прав... сегодня эту карточку смотрели несколько человек во главе с начальником редакторов... Все очень смеялись, всем очень понравилась... но сказали, что кажется она за гранью... а дальше твоими словами - вот комерсант бы её напечатал...
(27) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): а у меня 10D в однократном режиме с объективами /2,8 просто пролетает мимо фокуса нередко. Причем настолько иезуитски, что в видоискатель можно и не заметить, что резкость не туда навелась. Чем достает "просто не по детски".
Аноним11 March 2004, 12:03:52
(29) COM: да я в курсе насчет D10. Когда мой D60 сломался обарабанив 70тыс кадров и я сдал его на замену затвора, то отснял одну съемку D10 (Спасибо Зеньке) и посмотрев дома результаты пришел к выводу, что если не починят и надо будет брать новую то возьму опять 60-ый.<br> C качеством фокусировки у него все замечательно... но для спорта тормозно... для всего остального меня удовлетворяет полностью.
(29) COM: ААА!.... И у меня пролетает!правда, не на 2.8 , а на Зенитаре, и, вообще, частовато куда-то уфокусируется по своему выбору... Я, правда, думаю, что глюки у меня...
(30)BaCeK:
я какую мысль думаю - а не налетят ли уважаемые господа на те же грабли в 1D mark2. Дело в том, что помимо десятки у меня еще D30 есть - и у него похожие проблемы. Правда у пленочной трехи ничего подобного не наблюдается.
Но после двух моделей "с проблемами" лично моя вера в автофокус кэнонов сильно поубавилась.
(31) Eugenia Komarova (Зенька): а на каком это Зенитаре у кэнона автофокус работает? (впрочем у меня Зенитар только один - 16мм и линейку ихню я плохо разумею)
Аноним11 March 2004, 15:06:24
(31) Eugenia Komarova (Зенька): и так думает каждый хозяин D10 :)
(32) COM: на зенитаре не автофокус, конечно, а фокус, в принципе.. (зенитар-16) При этом, зарраза, в видоискателе все в порядке, а когда смотришь готовый кадр на увеличении - не фига не резко....
А пролет автофокуса на родных объективах изредко, но достает не по-детски...
(34) Eugenia Komarova (Зенька): эти жадные гады сапоповцы не потрудились поставить клинья либо линзы Френеля. Т.е. они просто считают, что неавтофокусной оптики в природе нет. А увидеть глазами ошибку в тот видоискатель, что имеет место - это большое везение, да и вообще на мой взгляд - нереально. Так что это конструктивный недостаток видоискателя, а не системы автофокуса.
(35) COM: да, кстати - применительно к Зенитару я эту проблему решаю закручиванием диафрагмы до таких значений, чтобы положение кольца фокусировки не имело значения :-)
(32) COM: Думаю не налетят... 1D фокусируется очень хорошо, как и пленочная единица... а марк два на базе 1D. Единственое на что они могут налететь это на систему шумопонижения такую же как в 10-ке... Она слишком имхо агресивна и картинки получаются излишне мягкими даже на жесткой L оптике. Судя по образцам картинок с марк2 это реально грозит случится :(<br>
у D60 фокус промахивается только в continue режиме тоесть следящий АФ. В покадром режине к точности нет не малейших притензий.
<br> Не думаю что они поленились... меня видоискатель устраивает вполне. Я без труда фокусируюсь вручном режиме как L оптикой так и например рубинаром 500мм. Последним реально трудно поймать фокус и например на пентаксе это было проблемой не говоря уже о зените. Думаю и на 300D есть проблемы с ручной фокусировкой в силу принципиального упрощения видоискателя.
(37) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): им деваться некуда, шумодав будет именно агрессивным. Меня тоже мягкая картинка напрягает - хоть бы на низких чувствительностях отключили эту пакость, что ли. Руками, да еще не в цейтноте, я могу сфокусировать что угодно. Здесь у меня лежит пара карточек комбинации рубинар+D30. На мой взгляд - наводить руками проще, чем проверять работу автофокуса, да еще при съемке чего-то быстротечного.
Видоискатель же "практики" , или, даже, шахта "любителя" - позволяют произвести наводку на статичный сюжет точнее, по мне.
Ну не в цейтноте есттно нет проблем кроме тех когда темно и нет контрастных границ...<br>
Я на ручнике нормально снимаю хоккей, выход резких карточек больше чем на атофокусе... Но трудно при этом зум крутить...<br>
про практику не знаю, в её видоискатель смотрел пару раз и совершенно не помню чего там...<br>
Быстрее бы уже M2 выкатывали... Вчера баскетбол снимал... - мучения...
Комментарии пользователей
Терпеть ненавижу футбол, но снимок - 5+ ! :)
класс
:-))), так ему, футболу :-)))
Почему-то я понимаю, по какой причине не видела этого кадра на Ленте %)))
(5) Eugenia Komarova (Зенька): Нет не понимаешь! Все дело в редакторе... в редакторше... она очень торопилась выпустить тему... а когда они торопятся то забывают, что в первую очередь выпускать надо карточки которые можно продать, а не те которые отражают тему... потому, что газетные фотокоры, коих было море, и сами снимут стандартные карточки бегущих за мячем мужиков...<br> А данная карточка имхо служит хорошим отражением результата матча.
(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): Редактор - зверь краснокнижный... То-еть редкостной непонятности, как выживает в жизненных условиях. Зря не взяли - картинка - шедевр!... Особенно в свете счета матча - таки вообще...
Тренер футболисту:
- Ваша игра доставляет мне большое удовольствие.
- Вы преувеличиваете, я плохо играю.
- Зато смешно
супер:))
А ему етна видать понравилось)<показать кадр>
(8) Eugenia Komarova (Зенька): :)))<br>
(9) Алексей Лебединский: стараемся... :)<br>
(10) Alex Chatikyan (Bezz): !!! :)))
(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): "данная карточка имхо служит хорошим отражением результата матча. "
Именно! :))
:)
Опять мужики %%%%! Безобразие!!! :)
Мне жаль, но результат таким и был! :)
ХОТ полнейший Футбол полон казусов!
спасибо.
Заценил нра!!!!
(20) Mike Pokrovsky: :) спасибо. я не заостряю и если бы Спартак победил ЦСКА и была бы аналогичная фота, то без сомнений выставил её. Думаю особенность профессии, хотя есть нормальные редактора которые доверяют фотографу.
кстати - а чем снято?
спасибо.<br>
(23) COM: камера Canon D60 объектив 400/2.8 L , да камера не спортивная зато картинку дает качественную... вот жду не дождусь mark2
(24)BaCeK а проблем с автофокусом нету? (Сам давлю жабу на марк2 - пока побеждает жаба)
(6) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): Разве в ТАСС плохая редакторша? Я вот кстати на вашу фирму вышел через интернет, позвонил, попросился к ней - очень радостно приняли. Уже и договора мне прислали, даже ксиву ИТАР-ТАССсовскую обещали сделать. Так что если всё благоприятно сложится то буду теперь вашим стрингером по Украине:-)) У нас в Киеве к людям в подобных случаях намного настороженне относятся.
А фотка классная конечно но для ТАСС может и вправду стебная. Под стиль агентства не катит. Вот в Ъ наверное бы за милую душу пошла-))
(25) COM: Есть конечно - автофокус тормозит страшно... И еще у него нет инерции или нормального слежения - если ведешь игрока и соскакиваешь на фон или перед игроком ктото пробегает то всё - тут же сбивается. Поэтому приходится хитрить.<br>
А я не давлю :) нету её... камера очень нужна и отобьется довольно быстро.
(26) Evgen Kolesnik: Ты общался скорее всего с Леной Остроумовой... а она не редакторша она начальник корсети... Редакторшь (не знаю как правильно:) несколько - примерно 8... и еще редактора есть:) <br> А какой смысл относится настороженно? ведь агентству главное карточки получать, чтобы продавать...
<br> Насчет стремности ты прав... сегодня эту карточку смотрели несколько человек во главе с начальником редакторов... Все очень смеялись, всем очень понравилась... но сказали, что кажется она за гранью... а дальше твоими словами - вот комерсант бы её напечатал...
(27) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): а у меня 10D в однократном режиме с объективами /2,8 просто пролетает мимо фокуса нередко. Причем настолько иезуитски, что в видоискатель можно и не заметить, что резкость не туда навелась. Чем достает "просто не по детски".
(29) COM: да я в курсе насчет D10. Когда мой D60 сломался обарабанив 70тыс кадров и я сдал его на замену затвора, то отснял одну съемку D10 (Спасибо Зеньке) и посмотрев дома результаты пришел к выводу, что если не починят и надо будет брать новую то возьму опять 60-ый.<br> C качеством фокусировки у него все замечательно... но для спорта тормозно... для всего остального меня удовлетворяет полностью.
(29) COM: ААА!.... И у меня пролетает!правда, не на 2.8 , а на Зенитаре, и, вообще, частовато куда-то уфокусируется по своему выбору... Я, правда, думаю, что глюки у меня...
(30)BaCeK:
я какую мысль думаю - а не налетят ли уважаемые господа на те же грабли в 1D mark2. Дело в том, что помимо десятки у меня еще D30 есть - и у него похожие проблемы. Правда у пленочной трехи ничего подобного не наблюдается.
Но после двух моделей "с проблемами" лично моя вера в автофокус кэнонов сильно поубавилась.
(31) Eugenia Komarova (Зенька): а на каком это Зенитаре у кэнона автофокус работает? (впрочем у меня Зенитар только один - 16мм и линейку ихню я плохо разумею)
(31) Eugenia Komarova (Зенька): и так думает каждый хозяин D10 :)
(32) COM: на зенитаре не автофокус, конечно, а фокус, в принципе.. (зенитар-16) При этом, зарраза, в видоискателе все в порядке, а когда смотришь готовый кадр на увеличении - не фига не резко....
А пролет автофокуса на родных объективах изредко, но достает не по-детски...
(34) Eugenia Komarova (Зенька): эти жадные гады сапоповцы не потрудились поставить клинья либо линзы Френеля. Т.е. они просто считают, что неавтофокусной оптики в природе нет. А увидеть глазами ошибку в тот видоискатель, что имеет место - это большое везение, да и вообще на мой взгляд - нереально. Так что это конструктивный недостаток видоискателя, а не системы автофокуса.
(35) COM: да, кстати - применительно к Зенитару я эту проблему решаю закручиванием диафрагмы до таких значений, чтобы положение кольца фокусировки не имело значения :-)
(32) COM: Думаю не налетят... 1D фокусируется очень хорошо, как и пленочная единица... а марк два на базе 1D. Единственое на что они могут налететь это на систему шумопонижения такую же как в 10-ке... Она слишком имхо агресивна и картинки получаются излишне мягкими даже на жесткой L оптике. Судя по образцам картинок с марк2 это реально грозит случится :(<br>
у D60 фокус промахивается только в continue режиме тоесть следящий АФ. В покадром режине к точности нет не малейших притензий.
<br> Не думаю что они поленились... меня видоискатель устраивает вполне. Я без труда фокусируюсь вручном режиме как L оптикой так и например рубинаром 500мм. Последним реально трудно поймать фокус и например на пентаксе это было проблемой не говоря уже о зените. Думаю и на 300D есть проблемы с ручной фокусировкой в силу принципиального упрощения видоискателя.
(37) Vasiliy Smirnov ( BaCeK ): им деваться некуда, шумодав будет именно агрессивным. Меня тоже мягкая картинка напрягает - хоть бы на низких чувствительностях отключили эту пакость, что ли. Руками, да еще не в цейтноте, я могу сфокусировать что угодно. Здесь у меня лежит пара карточек комбинации рубинар+D30. На мой взгляд - наводить руками проще, чем проверять работу автофокуса, да еще при съемке чего-то быстротечного.
Видоискатель же "практики" , или, даже, шахта "любителя" - позволяют произвести наводку на статичный сюжет точнее, по мне.
Ну не в цейтноте есттно нет проблем кроме тех когда темно и нет контрастных границ...<br>
Я на ручнике нормально снимаю хоккей, выход резких карточек больше чем на атофокусе... Но трудно при этом зум крутить...<br>
про практику не знаю, в её видоискатель смотрел пару раз и совершенно не помню чего там...<br>
Быстрее бы уже M2 выкатывали... Вчера баскетбол снимал... - мучения...
Какая боль. :-)
Спасибо, это отражает не только счёт но и мою любовь (в кавычках) к спартаку