Всем привет! : )
*
С чувством должного удовлетворения следует признать, что, несмотря на занятость празднованием Дня Влюбленных, некоторые, наиболее сознательные масоны, все же нашли возможность поработать над бюллетенем : )
*
*
Посмотрим, что же предлагают Вашему вниманию эти самоотверженные персонажи : )
*
*
Лучшие черно-белые:
kavabanga, безымянная работа:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408081
и следом
DimA, “V-0102”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409808
браво, джентльмены : )
Приз сентиментальных масонских симпатий –
Oxana Diakonashvili, безымянная работа:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409774
Only you… : )
*
*
Лучшие цветные:
Первый приз – Ираклий Шанидзе, “Про мир вниз головой”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408474
рекомендуем посмотреть и другие работы из серии : )
Второе место - Sisterjezz, “punks not dead”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408069
: )
Третье место – JULIA Komissaroff, “Про хлеб и деньги”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410719
Возможно, наши наиболее мозговитые оппоненты вновь
обвинят нас в проталкивании работ определенной группы авторов..
Альтернативы будут приведены чуть ниже : )
*
*
Самая-Самая: Mikhail Maximov, “Отара”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409650
опять же – советуем посмотреть всю тувинскую серию.
Второе место – Канаев, “Если б я имел коня ...”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410112
: )))))))
*
*
Недооценка: убедительно побеждает alpauk, “Рио”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408634
нужно заметить, что работа оказала серьезнейшую конкуренцию
Юле Коммисаровой в “цветном” разделе : )
*
*
Ну а теперь – альтернативы нашим победителям.
*
Лерочка Струнникова сфоткала СТУДЕННУЮ ВОДИЧКУ:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410961
(36 человек нашли это оригинальным)
и ВОРОБУШКОВ:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408776
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407182
“девочка, а сколько тебе лет? “
“четы-и” : )
*
Nava сфоткал ГРИБОЧЕК:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410583
(113 рекомендаций)
там, кстати, классный слет медоносов образовался, сливки обчества : )
*
Гассанов А (товарищ загурился, всем жать на статус) сфоткал
очередную мельницу:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408941
(тут нам поступило предложение ввести номинацию “Человек железной воли”
за каждую не_мельничную карточку : ) )
а вот еще прикол на ту же тему:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=406624
*
И для тех, кому все еще не стало легче,
шедеврики от TIL:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407896
и от LaoFa:
“Мороз и солнце, день чудесный” :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407467
*
*
После такого, однако, время выйти на свежий воздух : )
Все в сад, господа, все в сад ..
*
с масонским приветом,
СО
Sisterjazz и РИО как-то...
А по медоносам выдвигаю конструктивное предложение - ввести возможность исключения авторов из просматриваемых на сайте картинок. В противоположность "белому" списку избранных авторов хочу иметь "черный".
Так, чтобы не видеть "решеточек" в рейтингах.
Ну, и если автор ключен многими членами клуба в "черный" список, стутус понижать автоматически.
А масонские выборки все слабее на мой взгляд, ощущение, что масонов не больше 3-4 человек с определившимися пристрастиями (не в авторах, а в стиле).
(16) photoboy (ака Константин Коиоку): ... а вот пожалуста...мне например Шанидзе картинка очень понравилась....больше чем Систерджес (тоже очень хорошая картинка).....про Максимишина я конечно малчу!!!!
(13) Надя Романова: Хм...... Льстит ? Вопче то у меня самомнение ого-го какое: номинаций не хватит. Но, когда добрым словом памянут , конечно приятнее, чем посмотрят, отвернутся и зевнут.
.
Да и мама учила на добром слове всегда "Спасибо" говорить.....
.
А что , есть список авторов мнение которых одобрено Обществом Эстетов и Знатоков Высокого Фотоискусства ?
И есть список прокажённых, на реплики которых (не зависимо от содержания) надо истерично завопить: "Да как вы посмели !!! Я с вами на одном поле срать не сяду !!! Засуньте свое мнение сами знаете куда !!!"
.
Ну что же, замарался я.... не знал..... где же Вы раньше были !?
(22) photoboy (ака Константин Коиоку): прошу прощения...не так понял..=8) ... но ведь Общество можно понять ... тяжело реально следить за всем что на сайт выкладываеца....разгребать эти тонны мусора....и находить жемчужинки.....мнение это их (общества) а мы спорить можем много....соглашаца не соглашаца....они ведь не настаивают на объективном мнении....я многое пропустил из того что здесь представлено.... и сейчас посмотрел с удовольствием
да и на самом деле....есть же голосование за статус...оно ведь работает и в обратном направлении.....что мешает не вносить в чёрный список а голосовать за любителя в статусе....и очень быстро автор переоцененый наберёт столько голосов за любителя..что ещё долго будет от туда выбираца....но ведь не происходит этого....
Не претендую на объективность, но зацикленность на борьбе с "медоносами", "гoвнoвoзами" и кемтамещенезнаю тоже смахивает на истерию.
Кстати, а что такого в том, что тов. Гассанов фотографирует мельницы? Есть же, в конце концов, потретисты, пейзажисты и другие -исты. Почему бы не быть "мельничисту"? :)
Не всегда могу согласиться с выбором СО, но смотрю себе тихонько, потому что они работу делают замечательную, еще и бесплатно мне это показывают :) А то давайте пойдем в Эрмитаж и укажем Пиотровскому, где какую картину повесить.
(10) Попов Александр: Сейчас не время, к сожалению :-)
(16) photoboy (ака Константин Коиоку): Это всё субъективно... Кто-то посчитает наоборот. Мы решаем голосованием, а этот подход имеет и свои плюсы, и свои минусы.
(29) Тоня К.: У Пиотровского выбор получше, согласитесь :-)
(31) ksergej: Да нет, Сергей, пиара тут нет. Не так уж и часто эти авторы у нас лауреатствуют. А то, что какие-то еще карточки не заметили или не оценили - это очень возможно. Присылайте ссылки, если что-то приглянется.
(29) Тоня К.: Молодец
от себя добавлю давайте отменим статусы из за этих квадратиков многое и происходит, эта совковая мода на различные звания заслуженный. народный и т.д. и сюда попала. ПУСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ БУДЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАСТЕРСТВО. И не надо делать различий по к-ву присланных работ. Мне кажется 121 работа в год достаточна любому автору. Будут более достойные выставлять.
(24) NAMIRoS (Рыбалёв Роман): вот тут я с вами не согласен, совсем не корректно обзывать работы МУСОРОМ какого уровня они б не были. Тут есть и новички и дети и люди желающие что то понять и научиться, а вы БОЛЬШИНСТВО называете МУСОРОМ????? как это понимать?
Такими словами Вы оскорбляете большинство фотосайтовцев.
СО это Ваша позиция или только отдельных членов?
Я конечно извиняюсь,если сую нос в чужой какаин,но у меня тоже наболела проблема.Среди вдохновлённых почитателей таланта ГЕНИЕВ бытует мнение,что если штаны не жёлтого цвета то это 100% отходы интернета....Нет ужжж,интерестно было посмотреть о чём пишут и кого понимают как художника,а не только профессионала фото дела.Спасибо что заглянул сюда....:))) говорю от души.
Мда. Что-то ваши выпуски становятся скучнее и скучнее. Авторы из раза в раз все те же, выбор работ иногда, мягко говоря, странен. А с отрицательными номинациями и вовсе печальная картина. Боретесь вроде как за чистоту искусства, но по сути занимаетесь банальной травлей. "Ату, ату" - в адрес одних и тех же людей. Я далека от любых военных действий и политических маневров, не люблю стайность и стадность в любых формах, но именно после ваших усердных (и, откровенно говоря, не всегда красивых) выпадов в адрес одних и тех же людей у меня возникло желание их поддержать. Вы попросту стараетесь выжить этих людей с сайта. Лишить их тем самым возможности выставлять свое творчество. Шедевральное ли, посредственное ли - в данном случае не важно. Творчество есть творчество. А вы поступаете попросту жестоко, науськивая своих медоносов на раздражающих вас людей. Чисто по-человечески они мне намного более симпатичны, чем вы, потому что не стараются никого унизить.
Подумайте, что вы делаете. Люди приходят на ФС, чтобы общаться и учиться, а попадают в атмосферу непонятных разборок и закидываний грязью. Начинаешь читать комментарии под чьей-нибудь работой, и противно становится. Если так будет продолжаться, многим окажется дискомфортно находиться на ФС. Художники в грязи не водятся. :) Останутся в итоге те, кому интересны виртуальные игрища, а не творчество. И будут проставлять ХОТы под влиянием политических убеждений, а не "души прекрасных порывов". :) Вы этого хотите? Надеюсь, что нет.
Сия.
Ursula Medvedeva :Я долго смотрел и выбирал,авторов но,к счастью нашёл хороших друзей на этом уважаемом сайте.Ходил по началу ко всем подряд,смотрел,думал,но потом выяснил для себя что есть и тут некоторые господа-:ПЭЖЭ, иногда им выражал свой взгляд на работу,но увы...они или железкой по голове,или ни спасибо,ни досвидания,забыли что вокруг такие-же фотолаборанты....Они растворились в растворителе собственных нра,не нра.Поэтому идея обсудить,и взвесить всё это есть маленькая но приятная трагедия.Война нет,миру да,выход есть.Удачи всем,и процветания:))))В моих словах прошу никого не винить.:)
(43)legion :Просмотрел ссылочки,и понял,кто и как устраивает сериалы. Теперь знаю,что не одному мне иногда забавно смотреть на них.Но пальцем не показываю,уважаю право на собственность.Поддерживаю идею,вот такого дайджеста. Только не бейте меня по голове,там итак ничего не осталось.;))))
(42) FARRO: Я этот фильм не смотрела, к сожалению. Поэтому трудно понять, что вы имели в виду. Поняла только, что вас обидело недоброжелательное отношение каких-то авторов, грубость и снобизм. Но при чем тут "идея вот такого дайджеста", непонятно. Дайджесты вроде как существуют для обзора творчества, а не личных разборок под вывеской галереи.
Мне лично очень жаль, что дайжджест СО стал скучным. Несколько месяцев назад, помню, ждала каждого нового выпуска с нетерпением. Просматривала все новинки и "сундучки". Очень нравились подборки. И отрицательные номинации тоже нравились - такие представлялись "шедевры фотошопа" и "не самые удачные фото", что чуть со стула от смеха не падала. :) Потом второй дайджест появился, у Серебряного Волка. А сейчас и его нет. Обидно, потому что даже физически невозможно пересмотреть и десятой доли работ, которые появляются за день. Что-то хорошее обязательно пропустишь, да и времени жалко на поиски. Раньше благодаря дайджестам открывала для себя новых интересных авторов, - в особенности из числа необремененных статусами, - теперь такой возможности нет. Грустно...
(45)Ursula Medvedeva :Согласен с Вами,но я недавно прозрел,я пока еще не видел ЧТО раньше тут было,интерес проявил тот-же что и Вы раньше.Для меня это и есть кусочек правды и кривды.И совсем не в поиске я ссор,и возможности посмеяться,а в поиске истины.Не верю,что сними я партию открыток на тему слонов,получу столько нра,или не нра,поэтому считаю что реклама в исскустве не нужна,художник должен быть полуголодным,а иначе он забывает о мыслях,и зарабатывает жёлтые штаны.Кстати фильм хороший,посмотрите,не пожалеете.:)))удачи.:)
(46) FARRO: Ошибаетесь насчет полуголодного художника. :)) Художник должен не думать о бурчащем желудке, - иначе начнет творить попсу, потому что ее легче продать. :))
Посему и существует все это. Тусовки, ПиАр... Для раскручивания своего имени, для того, чтобы зрители пришли посмотреть выставку, для того чтобы купили работу не за гроши, как у уличного художника, а за нормальные деньги.
И на ФС похожая картина. Вы посмотрите старые дайджесты СО, раздел "самая недооцененная фотография". Какие там работы - и сколько за них рекомендаций. И сравните с количеством просмотров. Поймете, что эти работы до рекламы в дайджесте практически никто не видел!...
Так что увы, реклама необходима даже художникам. Даже тем, кто денег за свое творчество не хочет. Перспектива снимать "в стол" в надежде, что твою гениальность признают после смерти, никому не придает сил. :)
(30) Северное Общество: Так в Эрмитаже и денежки платят. 100 р за вход :) А к чему я клоню-то? Мы к тем, кому платим, претензий не предъявляем. Только если буркнем себе под нос, что тапки неудобные, отменить их к чертовой матери. Какого же черта требовать от вашей частной и совершенно без-воз-мезд-но показываемой коллекции?
(37) legion: Вот уж чего делать не хочется, так это призывать кого-то к чему-то на этом сайте. Просто работ безумно много. И если в 2000-м можно было работать и так, между делом просматривать ВСЕ, то сейчас хоть как ограничивай, хрен все увидишь. Работы поступают с мегагерцовой частотой и большинство из них отнюдь не от "безлимитчиков", а от "ограниченных" в количестве. Что делать... свобода слова, печати, звука и фотографии :)
По поводу цветных:
.
Карточка Шанидзе только выигрывает от перевода в ЧБ. Смещенный цветовой баланс вызывает у вас восторг?
.
Снимок Sisterjezz действительно интересен цветом. Здесь я с вами согласен.
.
Фотография Комиссаровой интересна. Но так же интересна она и в ЧБ.
.
Такие дела.
(37) legion: извините, погорячился....сказал не подумавши....только СО тут не причём ... это было моё мнение а не СО ... и вы ошибаетесь я совершенно не из этого общества ... хотя то что они делают мне нравица .... и всё тут!!!
Работа Комиссаровой хорошая, но ощущение, что лучшая цветная она только потому, что цветная... Извините...
Работа Sisterjezz и Ираклия... СО, Вы действительно хотите сказать, что за неделю работ лучше на фотосайте не было ? В таком случае мне действительно грустно...
Взаимоотношения СО и его противников иллюстрируются анекдотом:
Женщина с пятого этажа кричит мужчине на улице:
— Мужчина! Я Вас боюсь!
— Вы мне?
— Вам! Я Вас боюсь!
— Почему???
— Вы меня изнасиловать хотите!
— Но как? Я здесь, а Вы вон где!
— А я сейчас к Вам спущусь!
СО - это группа товарищей, которая сидит на своей страничке и составляет дайджест. Влиятельным сей обзор делает то, что куча людей его читает. Ну так не читайте, создайте Южное, Восточное, Западное общества и станьте популярны. ФС - крайне демократическая структура и в ней собраны люди с совершенно разными мотивациями и вкусами. К чему воевать? Каждый волен выбирать лучшие и худшие работы недели. Спасибо масонам за их нелегкий труд, только хорошо бы на вопросы смотреть ширше, а к людЯм относится мягче. Тон провинциального фельетона временами начинает раздражать. :-)
(65) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, вот не пойму - чего именно ты желаешь добиться от людей, которых публично и с удовольствием называешь говновозами?:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=405984&ref=author
(к.12).
<br>Если желаешь быть услышанным, вести с ними диалог, то можно хотя бы тон сменить на более уважительный и менее категоричный. ;0)<br>
Ещё того же питерского автора (из совсем его "старых" карточек):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222856
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222859
(71) Soaring: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=208702&ref=author
Эта старая, но хочется отменить т.к. вообще работа замечена не была... А стоило бы...
(63) геолог (Kirill Krylov): а я был бы счастлив, если б умел видеть как Оксана, хотя конечно с холма снимать тоже, наверное, не каждому дано. Пойду пожую что-нибудь.
(69) Thermoman: про вторичные и третичные тоже хотелось бы услышать, а то все как прознают про первичные, то туда уже не протолкнешься чтоб пожевать спокойно.
ИМХОшные размышления:
.
смотрел, смотрел... нда, ну и подборки уж какой раз...
.
за исключением 1-3 очень интересных фотографий еженедельно, глядя в подборки хронологически, видимо скоро можно будет точно определить список секретного сообщества :)) :)))
.
круг восприятия (или членов общества) снизился донельзя уже... соответственно сарказм по отношению к "второсортным" членам фотоклуба сменил изначально благородную образовательскую деятельность...
.
в общем одна толпа поменьше (СО) становится очень похожа на другую по-больше ("богема"), которая, в свою очередь уже практически идентична со знаком минус основной толпе ("медоносы").
.
.
.
все ж таки художник должен быть один...
.
.
.
(78) геолог (Kirill Krylov):
<br>Килилл, Вы возможно не поняли вопроса. Я повторю: где-то, в своём кругу (ссылка в 66), вы публично называете СО говновозами . Потом приходите на страницу СО и в привычной категоричной манере высказываетесь по поводу их необъективности, предвзятости, узости и т.п. Вопрос: как можно ожидать объективности и широты от тех, кого Вы сами же относите к говновозам? Это не диалог. В диалоге (если это диалог, а не склока) уважение или хотя бы терпимость к собеседнику - не последнее условие. Не припомню, чтобы то же СО позволяло себе публично давать Вам какую-либо характеристику. Может что-то пропустил? <br>
<br>Кирилл, ещё не понял про приписки и обличение - можно пример? Чтобы предметно обсудить. А то вопрос Ваш звучит как-то демагогически, извините. :0) Как готовый ответ. <br>
<br>По третьему замечанию - прошу Вас быть повнимательнее. :0) Я не предлагал эту работу приписать к какому-либо бюллетеню, при чём здесь дата? (Касахара тоже этого не делает, просто присылает ссылки от себя на карточки разной хронологии). Кинул на неё ссылку чтобы все желающие могли увидеть карточку, когда-то получившую первую премию на фотоконкурсе , кажется, "Известий", а на сайте прошедую почти незамеченной. <br>
(78) геолог (Kirill Krylov): отправка ссылки по мессенджеру не гарантирует появление ссылки в их бюллетене. Поэтому кидаю ссылки в общий фрейм иногда. :0)
(81) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, относительно третьего вопроса - какое "внятное разъяснение" Вам ещё требовалось, чтобы просто пойти и посмотреть (или не пойти и не смотреть) картинку по присланной мною ссылке? Что вы как ребёнок-то , в самом деле? Размещая здесь ссылку, я разве требую от кого-то каких-то обязательств? Хотите смотрите, хотите нет. Или я должен лично для геолога Кирилла выписывать всю родословную картинки и подробно объяснять почему это я эту ссылку разместил здесь, а не в другом месте? Ну Вы даёте. :0)
<br>По большому первому абзацу - Вы всё таки определитесь. Вроде предлагаете не навешивать ярлыки. Но СО таки записали в говновозы (подробное изложение истории отношений Гинзбурга и Гассанова не проливает свет на то, почему Вы это сделали - хотя бы потому что по версии СО , на которую Вы ссылаетесь, говновоз - это тот кто тащит говно в топы). Или говновоз - это у Вас не ярлык, а почётное звание? В таком случае "медонос" - на слух "почётнее" будет.<br>
<br>По второму вопросу - странно. Вопрос был задан как бы не мне, но оказался в послесловии к обращённому ко мне комментарию (78). Вы уж тогда куда-нибудь в разные сообщения выносите свои вопросы, обращённые к разным людям. Меньше будет туману.<br>
(81) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, Вы всерьёз берётесь сравнивать блокировку и отрицательную номинацию? ;0))))) Разве попадание в отрицательную номинацию ведёт к блокировке номинируемого? Или ещё к каким-то подобным санкциям? Про критический разбор я уже высказывался под одним из бюллетеней - вполне понимаю СО, потому что многие карточки в отрицательных номинациях настолько плохи, что там просто нечего разбирать. Отсутствует объект разбора.
(85) геолог (Kirill Krylov): кто-то там громко выступал против ярлыков, Кирилл? (к вопросу об идиоте). Понятно, что идиотом Вы считаете любого, кто с Вами в чём-то не согласен. Но тогда не надо пафосной борьбы с ярлыками - веры не будет всё равно. Про номинацию и блокировку в ответ на Ваш крайне обозлённый выпад (85) добавлю одно - смешно считать наказанием номинацию СО. Это ловушка для мазохистов, которые с одной стороны орут, что СО - ничтожество и вообще никто, а с другой - после каждой отрицательной номинации поднимают такой вой, будто им не номинация пришла от группы в несколько человек , а как минимум Приговор Верховного Суда.
Интересная манера ведения спора. Навалить кучу выводов, вопросов, возваний. Дождаться реакции. А потом удалить свои собственные предыдущие сообщения по теме обсуждения, упрекнуть собеседника в идиотизме и пойти спать. :0) Грамотно. Не придерёшься.
(1) Северное Общество: СУПИР! польщена, только вы меня расстроили своей невнимательностью :(
не дали обратиться к маме с папой при вручении Оскара и приветы передать бабушке с дедушкой...капец просто :(!!!!!
ЧАВО МИНЕ НИ ХТО НЕ ПАЗДРАВИЛ ВАЩЕ С МаЕЙ ПОБЪЕДОЙ?
Удалён21 February 2004, 06:04:28
(77) Леночька Булочькина: :))))
(88) Виктор traveller: меня всегда, Витя, интересовало, что в подобных случаях думают подобные геологи. Ведь и правда удалил, и правда ни одного толкового аргумента не привел, и правда обозвал идиотом. Все очевидно, причем всем. Казалось бы нужно каким-то образом ухитриться не потерять лица. Так нет же, он гордо и с невероятным достоинством уходит спать и , вдобавок, угрожает больше не появиться. Наверное во сне ему снится что-то на тему того какой он умный и принципиальный...
(85) геолог (Kirill Krylov): Ай, молодца! По всем правилам Трэва уделал: пафоса нагнал, затем поудалял лишний текст, не забыл предположение об идиотизме, и ушел. Класс!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Всем привет! : )
*
С чувством должного удовлетворения следует признать, что, несмотря на занятость празднованием Дня Влюбленных, некоторые, наиболее сознательные масоны, все же нашли возможность поработать над бюллетенем : )
*
*
Посмотрим, что же предлагают Вашему вниманию эти самоотверженные персонажи : )
*
*
Лучшие черно-белые:
kavabanga, безымянная работа:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408081
и следом
DimA, “V-0102”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409808
браво, джентльмены : )
Приз сентиментальных масонских симпатий –
Oxana Diakonashvili, безымянная работа:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409774
Only you… : )
*
*
Лучшие цветные:
Первый приз – Ираклий Шанидзе, “Про мир вниз головой”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408474
рекомендуем посмотреть и другие работы из серии : )
Второе место - Sisterjezz, “punks not dead”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408069
: )
Третье место – JULIA Komissaroff, “Про хлеб и деньги”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410719
Возможно, наши наиболее мозговитые оппоненты вновь
обвинят нас в проталкивании работ определенной группы авторов..
Альтернативы будут приведены чуть ниже : )
*
*
Самая-Самая: Mikhail Maximov, “Отара”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409650
опять же – советуем посмотреть всю тувинскую серию.
Второе место – Канаев, “Если б я имел коня ...”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410112
: )))))))
*
*
Недооценка: убедительно побеждает alpauk, “Рио”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408634
нужно заметить, что работа оказала серьезнейшую конкуренцию
Юле Коммисаровой в “цветном” разделе : )
*
*
Ну а теперь – альтернативы нашим победителям.
*
Лерочка Струнникова сфоткала СТУДЕННУЮ ВОДИЧКУ:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410961
(36 человек нашли это оригинальным)
и ВОРОБУШКОВ:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408776
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407182
“девочка, а сколько тебе лет? “
“четы-и” : )
*
Nava сфоткал ГРИБОЧЕК:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410583
(113 рекомендаций)
там, кстати, классный слет медоносов образовался, сливки обчества : )
*
Гассанов А (товарищ загурился, всем жать на статус) сфоткал
очередную мельницу:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408941
(тут нам поступило предложение ввести номинацию “Человек железной воли”
за каждую не_мельничную карточку : ) )
а вот еще прикол на ту же тему:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=406624
*
И для тех, кому все еще не стало легче,
шедеврики от TIL:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407896
и от LaoFa:
“Мороз и солнце, день чудесный” :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407467
*
*
После такого, однако, время выйти на свежий воздух : )
Все в сад, господа, все в сад ..
*
с масонским приветом,
СО
интересно:))
Мдя-я-а-а... Пойду-ка я покурю после такого...
Sisterjazz и РИО как-то...
А по медоносам выдвигаю конструктивное предложение - ввести возможность исключения авторов из просматриваемых на сайте картинок. В противоположность "белому" списку избранных авторов хочу иметь "черный".
Так, чтобы не видеть "решеточек" в рейтингах.
Ну, и если автор ключен многими членами клуба в "черный" список, стутус понижать автоматически.
А масонские выборки все слабее на мой взгляд, ощущение, что масонов не больше 3-4 человек с определившимися пристрастиями (не в авторах, а в стиле).
(7) default: Не мешайте человеку - он просто отметился...
Спасибо за оценку конечно, но куда мне до грибочков и водички.....
воробьи..с ДВУХСТАМИ ХОТов...это просто пипец!!!!
(11) kavabanga: и Вам льстит мнение Авторов этой обложки?! :(
(16) photoboy (ака Константин Коиоку): ... а вот пожалуста...мне например Шанидзе картинка очень понравилась....больше чем Систерджес (тоже очень хорошая картинка).....про Максимишина я конечно малчу!!!!
(13) Надя Романова: Хм...... Льстит ? Вопче то у меня самомнение ого-го какое: номинаций не хватит. Но, когда добрым словом памянут , конечно приятнее, чем посмотрят, отвернутся и зевнут.
.
Да и мама учила на добром слове всегда "Спасибо" говорить.....
.
А что , есть список авторов мнение которых одобрено Обществом Эстетов и Знатоков Высокого Фотоискусства ?
И есть список прокажённых, на реплики которых (не зависимо от содержания) надо истерично завопить: "Да как вы посмели !!! Я с вами на одном поле срать не сяду !!! Засуньте свое мнение сами знаете куда !!!"
.
Ну что же, замарался я.... не знал..... где же Вы раньше были !?
(19) kavabanga: извините
первая пололовина класс...
вторая, явно лидер;)
(22) photoboy (ака Константин Коиоку): прошу прощения...не так понял..=8) ... но ведь Общество можно понять ... тяжело реально следить за всем что на сайт выкладываеца....разгребать эти тонны мусора....и находить жемчужинки.....мнение это их (общества) а мы спорить можем много....соглашаца не соглашаца....они ведь не настаивают на объективном мнении....я многое пропустил из того что здесь представлено.... и сейчас посмотрел с удовольствием
грибочки ето наше фсе.
йопт.
обломало, что самые-самые какие-то зверские (в смысле сюжета)... не люблю я зверей. аллергия на них.
за систырджезз спасиба. а то фсё не дойти как-то было, пока "альтернативщикам" хоты лупишь, времени не остаецца ;))
да и на самом деле....есть же голосование за статус...оно ведь работает и в обратном направлении.....что мешает не вносить в чёрный список а голосовать за любителя в статусе....и очень быстро автор переоцененый наберёт столько голосов за любителя..что ещё долго будет от туда выбираца....но ведь не происходит этого....
Не претендую на объективность, но зацикленность на борьбе с "медоносами", "гoвнoвoзами" и кемтамещенезнаю тоже смахивает на истерию.
Кстати, а что такого в том, что тов. Гассанов фотографирует мельницы? Есть же, в конце концов, потретисты, пейзажисты и другие -исты. Почему бы не быть "мельничисту"? :)
Не всегда могу согласиться с выбором СО, но смотрю себе тихонько, потому что они работу делают замечательную, еще и бесплатно мне это показывают :) А то давайте пойдем в Эрмитаж и укажем Пиотровскому, где какую картину повесить.
(10) Попов Александр: Сейчас не время, к сожалению :-)
(16) photoboy (ака Константин Коиоку): Это всё субъективно... Кто-то посчитает наоборот. Мы решаем голосованием, а этот подход имеет и свои плюсы, и свои минусы.
(29) Тоня К.: У Пиотровского выбор получше, согласитесь :-)
Шанидзе, Sisterjezz, JULIA Komissaroff - неплохие, но явно не из лучших цветных :(((
...
стало попахивать пиаром....
(31) ksergej: Да нет, Сергей, пиара тут нет. Не так уж и часто эти авторы у нас лауреатствуют. А то, что какие-то еще карточки не заметили или не оценили - это очень возможно. Присылайте ссылки, если что-то приглянется.
(34) Северное Общество: да дада, ретко яб сказала, а кагда лауриарируют, то блин щасливы пряма нипадецки :)
С цветными номинациями у СО опять... кхе..
Hе завелся ли среди масонов дальтоник, ответственный именно за этот раздел?
(29) Тоня К.: Молодец
от себя добавлю давайте отменим статусы из за этих квадратиков многое и происходит, эта совковая мода на различные звания заслуженный. народный и т.д. и сюда попала. ПУСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ БУДЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАСТЕРСТВО. И не надо делать различий по к-ву присланных работ. Мне кажется 121 работа в год достаточна любому автору. Будут более достойные выставлять.
(24) NAMIRoS (Рыбалёв Роман): вот тут я с вами не согласен, совсем не корректно обзывать работы МУСОРОМ какого уровня они б не были. Тут есть и новички и дети и люди желающие что то понять и научиться, а вы БОЛЬШИНСТВО называете МУСОРОМ????? как это понимать?
Такими словами Вы оскорбляете большинство фотосайтовцев.
СО это Ваша позиция или только отдельных членов?
Я конечно извиняюсь,если сую нос в чужой какаин,но у меня тоже наболела проблема.Среди вдохновлённых почитателей таланта ГЕНИЕВ бытует мнение,что если штаны не жёлтого цвета то это 100% отходы интернета....Нет ужжж,интерестно было посмотреть о чём пишут и кого понимают как художника,а не только профессионала фото дела.Спасибо что заглянул сюда....:))) говорю от души.
фаро! а че ты так много писал под этой картинкой? лошадь понравилась..?
Мда. Что-то ваши выпуски становятся скучнее и скучнее. Авторы из раза в раз все те же, выбор работ иногда, мягко говоря, странен. А с отрицательными номинациями и вовсе печальная картина. Боретесь вроде как за чистоту искусства, но по сути занимаетесь банальной травлей. "Ату, ату" - в адрес одних и тех же людей. Я далека от любых военных действий и политических маневров, не люблю стайность и стадность в любых формах, но именно после ваших усердных (и, откровенно говоря, не всегда красивых) выпадов в адрес одних и тех же людей у меня возникло желание их поддержать. Вы попросту стараетесь выжить этих людей с сайта. Лишить их тем самым возможности выставлять свое творчество. Шедевральное ли, посредственное ли - в данном случае не важно. Творчество есть творчество. А вы поступаете попросту жестоко, науськивая своих медоносов на раздражающих вас людей. Чисто по-человечески они мне намного более симпатичны, чем вы, потому что не стараются никого унизить.
Подумайте, что вы делаете. Люди приходят на ФС, чтобы общаться и учиться, а попадают в атмосферу непонятных разборок и закидываний грязью. Начинаешь читать комментарии под чьей-нибудь работой, и противно становится. Если так будет продолжаться, многим окажется дискомфортно находиться на ФС. Художники в грязи не водятся. :) Останутся в итоге те, кому интересны виртуальные игрища, а не творчество. И будут проставлять ХОТы под влиянием политических убеждений, а не "души прекрасных порывов". :) Вы этого хотите? Надеюсь, что нет.
Сия.
(38) FARRO: "какаин" это пять. :))))))
Ursula Medvedeva :Я долго смотрел и выбирал,авторов но,к счастью нашёл хороших друзей на этом уважаемом сайте.Ходил по началу ко всем подряд,смотрел,думал,но потом выяснил для себя что есть и тут некоторые господа-:ПЭЖЭ, иногда им выражал свой взгляд на работу,но увы...они или железкой по голове,или ни спасибо,ни досвидания,забыли что вокруг такие-же фотолаборанты....Они растворились в растворителе собственных нра,не нра.Поэтому идея обсудить,и взвесить всё это есть маленькая но приятная трагедия.Война нет,миру да,выход есть.Удачи всем,и процветания:))))В моих словах прошу никого не винить.:)
(42) FARRO: из вас выйдет прекрасный дипломат много сказанно но понять ничего нельзя :о)
(43)legion :Просмотрел ссылочки,и понял,кто и как устраивает сериалы. Теперь знаю,что не одному мне иногда забавно смотреть на них.Но пальцем не показываю,уважаю право на собственность.Поддерживаю идею,вот такого дайджеста. Только не бейте меня по голове,там итак ничего не осталось.;))))
(42) FARRO: Я этот фильм не смотрела, к сожалению. Поэтому трудно понять, что вы имели в виду. Поняла только, что вас обидело недоброжелательное отношение каких-то авторов, грубость и снобизм. Но при чем тут "идея вот такого дайджеста", непонятно. Дайджесты вроде как существуют для обзора творчества, а не личных разборок под вывеской галереи.
Мне лично очень жаль, что дайжджест СО стал скучным. Несколько месяцев назад, помню, ждала каждого нового выпуска с нетерпением. Просматривала все новинки и "сундучки". Очень нравились подборки. И отрицательные номинации тоже нравились - такие представлялись "шедевры фотошопа" и "не самые удачные фото", что чуть со стула от смеха не падала. :) Потом второй дайджест появился, у Серебряного Волка. А сейчас и его нет. Обидно, потому что даже физически невозможно пересмотреть и десятой доли работ, которые появляются за день. Что-то хорошее обязательно пропустишь, да и времени жалко на поиски. Раньше благодаря дайджестам открывала для себя новых интересных авторов, - в особенности из числа необремененных статусами, - теперь такой возможности нет. Грустно...
(45)Ursula Medvedeva :Согласен с Вами,но я недавно прозрел,я пока еще не видел ЧТО раньше тут было,интерес проявил тот-же что и Вы раньше.Для меня это и есть кусочек правды и кривды.И совсем не в поиске я ссор,и возможности посмеяться,а в поиске истины.Не верю,что сними я партию открыток на тему слонов,получу столько нра,или не нра,поэтому считаю что реклама в исскустве не нужна,художник должен быть полуголодным,а иначе он забывает о мыслях,и зарабатывает жёлтые штаны.Кстати фильм хороший,посмотрите,не пожалеете.:)))удачи.:)
(46) FARRO: Ошибаетесь насчет полуголодного художника. :)) Художник должен не думать о бурчащем желудке, - иначе начнет творить попсу, потому что ее легче продать. :))
Посему и существует все это. Тусовки, ПиАр... Для раскручивания своего имени, для того, чтобы зрители пришли посмотреть выставку, для того чтобы купили работу не за гроши, как у уличного художника, а за нормальные деньги.
И на ФС похожая картина. Вы посмотрите старые дайджесты СО, раздел "самая недооцененная фотография". Какие там работы - и сколько за них рекомендаций. И сравните с количеством просмотров. Поймете, что эти работы до рекламы в дайджесте практически никто не видел!...
Так что увы, реклама необходима даже художникам. Даже тем, кто денег за свое творчество не хочет. Перспектива снимать "в стол" в надежде, что твою гениальность признают после смерти, никому не придает сил. :)
(1) Северное Общество: ленкина карточка безбашеннее моей, однозначно.
из тех что запомнились -
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410111
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409240
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409395
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=405480
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409681
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=411160
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410686
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=405066
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=408460
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=410012
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=405852
это не из прошедшей недели, но обалденно -
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=397463
и еще одна не с этой недели, но очень красивая -
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=386445
(50) Мэй Касахара: и да и нет. спасибо, мэй.
(30) Северное Общество: Так в Эрмитаже и денежки платят. 100 р за вход :) А к чему я клоню-то? Мы к тем, кому платим, претензий не предъявляем. Только если буркнем себе под нос, что тапки неудобные, отменить их к чертовой матери. Какого же черта требовать от вашей частной и совершенно без-воз-мезд-но показываемой коллекции?
(37) legion: Вот уж чего делать не хочется, так это призывать кого-то к чему-то на этом сайте. Просто работ безумно много. И если в 2000-м можно было работать и так, между делом просматривать ВСЕ, то сейчас хоть как ограничивай, хрен все увидишь. Работы поступают с мегагерцовой частотой и большинство из них отнюдь не от "безлимитчиков", а от "ограниченных" в количестве. Что делать... свобода слова, печати, звука и фотографии :)
По поводу цветных:
.
Карточка Шанидзе только выигрывает от перевода в ЧБ. Смещенный цветовой баланс вызывает у вас восторг?
.
Снимок Sisterjezz действительно интересен цветом. Здесь я с вами согласен.
.
Фотография Комиссаровой интересна. Но так же интересна она и в ЧБ.
.
Такие дела.
(37) legion: извините, погорячился....сказал не подумавши....только СО тут не причём ... это было моё мнение а не СО ... и вы ошибаетесь я совершенно не из этого общества ... хотя то что они делают мне нравица .... и всё тут!!!
(52) Тоня К.: (53) Тоня К.: приятно иметь дело с умным человеком! (55) NAMIRoS (Рыбалёв Роман):
извинился. это делает Вам честь.
(55) NAMIRoS (Рыбалёв Роман): спасибо рад и вздохнул с облегчением.
Работа Комиссаровой хорошая, но ощущение, что лучшая цветная она только потому, что цветная... Извините...
Работа Sisterjezz и Ираклия... СО, Вы действительно хотите сказать, что за неделю работ лучше на фотосайте не было ? В таком случае мне действительно грустно...
(50) Мэй Касахара: шпасиба очинь тибе
(37) legion: Статусы отменить - мысль хорошая, только эта идея, боюсь, далеко не всем понравится. Целая куча народу только ими и живет.
Взаимоотношения СО и его противников иллюстрируются анекдотом:
Женщина с пятого этажа кричит мужчине на улице:
— Мужчина! Я Вас боюсь!
— Вы мне?
— Вам! Я Вас боюсь!
— Почему???
— Вы меня изнасиловать хотите!
— Но как? Я здесь, а Вы вон где!
— А я сейчас к Вам спущусь!
СО - это группа товарищей, которая сидит на своей страничке и составляет дайджест. Влиятельным сей обзор делает то, что куча людей его читает. Ну так не читайте, создайте Южное, Восточное, Западное общества и станьте популярны. ФС - крайне демократическая структура и в ней собраны люди с совершенно разными мотивациями и вкусами. К чему воевать? Каждый волен выбирать лучшие и худшие работы недели. Спасибо масонам за их нелегкий труд, только хорошо бы на вопросы смотреть ширше, а к людЯм относится мягче. Тон провинциального фельетона временами начинает раздражать. :-)
(65) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, вот не пойму - чего именно ты желаешь добиться от людей, которых публично и с удовольствием называешь говновозами?:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=405984&ref=author
(к.12).
<br>Если желаешь быть услышанным, вести с ними диалог, то можно хотя бы тон сменить на более уважительный и менее категоричный. ;0)<br>
(50) Мэй Касахара: разрешите добавить к списку:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=412801&ref=author
:0)
Ещё того же питерского автора (из совсем его "старых" карточек):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222856
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222859
(68) Виктор traveller: Разрешите добавить так же:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=413891
Вообще советую на Автора внимание обратить...
(71) Soaring: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=208702&ref=author
Эта старая, но хочется отменить т.к. вообще работа замечена не была... А стоило бы...
(71) Soaring: Ага. :0) По настроению чем-то созвучна вот этой:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=24200
(63) геолог (Kirill Krylov): а я был бы счастлив, если б умел видеть как Оксана, хотя конечно с холма снимать тоже, наверное, не каждому дано. Пойду пожую что-нибудь.
(69) Thermoman: про вторичные и третичные тоже хотелось бы услышать, а то все как прознают про первичные, то туда уже не протолкнешься чтоб пожевать спокойно.
ИМХОшные размышления:
.
смотрел, смотрел... нда, ну и подборки уж какой раз...
.
за исключением 1-3 очень интересных фотографий еженедельно, глядя в подборки хронологически, видимо скоро можно будет точно определить список секретного сообщества :)) :)))
.
круг восприятия (или членов общества) снизился донельзя уже... соответственно сарказм по отношению к "второсортным" членам фотоклуба сменил изначально благородную образовательскую деятельность...
.
в общем одна толпа поменьше (СО) становится очень похожа на другую по-больше ("богема"), которая, в свою очередь уже практически идентична со знаком минус основной толпе ("медоносы").
.
.
.
все ж таки художник должен быть один...
.
.
.
(76) Егор Шаров: не, Егор, художников должно быть два.... Следопыт.
(78) геолог (Kirill Krylov):
<br>Килилл, Вы возможно не поняли вопроса. Я повторю: где-то, в своём кругу (ссылка в 66), вы публично называете СО говновозами . Потом приходите на страницу СО и в привычной категоричной манере высказываетесь по поводу их необъективности, предвзятости, узости и т.п. Вопрос: как можно ожидать объективности и широты от тех, кого Вы сами же относите к говновозам? Это не диалог. В диалоге (если это диалог, а не склока) уважение или хотя бы терпимость к собеседнику - не последнее условие. Не припомню, чтобы то же СО позволяло себе публично давать Вам какую-либо характеристику. Может что-то пропустил? <br>
<br>Кирилл, ещё не понял про приписки и обличение - можно пример? Чтобы предметно обсудить. А то вопрос Ваш звучит как-то демагогически, извините. :0) Как готовый ответ. <br>
<br>По третьему замечанию - прошу Вас быть повнимательнее. :0) Я не предлагал эту работу приписать к какому-либо бюллетеню, при чём здесь дата? (Касахара тоже этого не делает, просто присылает ссылки от себя на карточки разной хронологии). Кинул на неё ссылку чтобы все желающие могли увидеть карточку, когда-то получившую первую премию на фотоконкурсе , кажется, "Известий", а на сайте прошедую почти незамеченной. <br>
(78) геолог (Kirill Krylov): отправка ссылки по мессенджеру не гарантирует появление ссылки в их бюллетене. Поэтому кидаю ссылки в общий фрейм иногда. :0)
(81) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, относительно третьего вопроса - какое "внятное разъяснение" Вам ещё требовалось, чтобы просто пойти и посмотреть (или не пойти и не смотреть) картинку по присланной мною ссылке? Что вы как ребёнок-то , в самом деле? Размещая здесь ссылку, я разве требую от кого-то каких-то обязательств? Хотите смотрите, хотите нет. Или я должен лично для геолога Кирилла выписывать всю родословную картинки и подробно объяснять почему это я эту ссылку разместил здесь, а не в другом месте? Ну Вы даёте. :0)
<br>По большому первому абзацу - Вы всё таки определитесь. Вроде предлагаете не навешивать ярлыки. Но СО таки записали в говновозы (подробное изложение истории отношений Гинзбурга и Гассанова не проливает свет на то, почему Вы это сделали - хотя бы потому что по версии СО , на которую Вы ссылаетесь, говновоз - это тот кто тащит говно в топы). Или говновоз - это у Вас не ярлык, а почётное звание? В таком случае "медонос" - на слух "почётнее" будет.<br>
<br>По второму вопросу - странно. Вопрос был задан как бы не мне, но оказался в послесловии к обращённому ко мне комментарию (78). Вы уж тогда куда-нибудь в разные сообщения выносите свои вопросы, обращённые к разным людям. Меньше будет туману.<br>
(81) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, Вы всерьёз берётесь сравнивать блокировку и отрицательную номинацию? ;0))))) Разве попадание в отрицательную номинацию ведёт к блокировке номинируемого? Или ещё к каким-то подобным санкциям? Про критический разбор я уже высказывался под одним из бюллетеней - вполне понимаю СО, потому что многие карточки в отрицательных номинациях настолько плохи, что там просто нечего разбирать. Отсутствует объект разбора.
(84) геолог (Kirill Krylov): Кирилл, последнее предложение как-то уж очень загадочно-зловеще звучит. ;0) Лучше- до встреч!
(85) геолог (Kirill Krylov): кто-то там громко выступал против ярлыков, Кирилл? (к вопросу об идиоте). Понятно, что идиотом Вы считаете любого, кто с Вами в чём-то не согласен. Но тогда не надо пафосной борьбы с ярлыками - веры не будет всё равно. Про номинацию и блокировку в ответ на Ваш крайне обозлённый выпад (85) добавлю одно - смешно считать наказанием номинацию СО. Это ловушка для мазохистов, которые с одной стороны орут, что СО - ничтожество и вообще никто, а с другой - после каждой отрицательной номинации поднимают такой вой, будто им не номинация пришла от группы в несколько человек , а как минимум Приговор Верховного Суда.
Интересная манера ведения спора. Навалить кучу выводов, вопросов, возваний. Дождаться реакции. А потом удалить свои собственные предыдущие сообщения по теме обсуждения, упрекнуть собеседника в идиотизме и пойти спать. :0) Грамотно. Не придерёшься.
(1) Северное Общество: СУПИР! польщена, только вы меня расстроили своей невнимательностью :(
не дали обратиться к маме с папой при вручении Оскара и приветы передать бабушке с дедушкой...капец просто :(!!!!!
ЧАВО МИНЕ НИ ХТО НЕ ПАЗДРАВИЛ ВАЩЕ С МаЕЙ ПОБЪЕДОЙ?
(77) Леночька Булочькина: :))))
(88) Виктор traveller: меня всегда, Витя, интересовало, что в подобных случаях думают подобные геологи. Ведь и правда удалил, и правда ни одного толкового аргумента не привел, и правда обозвал идиотом. Все очевидно, причем всем. Казалось бы нужно каким-то образом ухитриться не потерять лица. Так нет же, он гордо и с невероятным достоинством уходит спать и , вдобавок, угрожает больше не появиться. Наверное во сне ему снится что-то на тему того какой он умный и принципиальный...
(85) геолог (Kirill Krylov): Ай, молодца! По всем правилам Трэва уделал: пафоса нагнал, затем поудалял лишний текст, не забыл предположение об идиотизме, и ушел. Класс!