Техника на высоте: шарп, блюр, цвет. Свет золотистый хорош.
По поводу компоновки восторга нет - фона много, он активный, а посему, к расположению деревьев на ЗП надо бы вдумчивей отнестись, на мой взгляд. Сюжет не понятен. А все-таки, он её куда и зачем?)
спасибо за комментарий
хотя, нмв, фон и должен быть активным при таком сюжете... но здесь допускается множество вариантов ))
сюжет вполне ясный, просто для вас он экзотичен, а потому непонятен
пояснять его у меня нет никакого желания, ничего личного...
мне слишком часто приходится отвечать на одни и те же вопросы, в то время как моя цель - получить адекватную критику на фотографию... и только
Я не против активного фона. Но, нмв, всё активное в кадре должно быть композиционно увязано, чего в данном снимке нет. Об этом и пишу. Раскрытие сюжета - это тоже адекватная критика. Да бог с ним, с сюжетом.
Желаю найти комментатора, целью которого будет дать Вам адекватную критику на фотографию... и только ))
Ребята правы - если этолт Рашид служащий фонда охраны диких животных, это одно. А если несет резать горло - другое. Мне кажется, что это газель Томпсона. А что до фото - оно очень открыточное, гламурное. Все вроде на месте, но общее впечатление какой-то искусственности...
я попрошу вас обойтись без домыслов насчет сюжета
а то очень смешно, что у вас газель Томпсона в Эмиратах вдруг оказалась... не пробовали искать Сибирь на глобусе Москвы, нет?? поищите, может, сделаете большое географическое открытие
искусствености нет никакой, так же, как и никакой постановки, иначе я бы не ставила это в жанр, куда постят "сцены из повседневной жизни"
Комментарии пользователей
К такой фотографии необходим комментарий...
зачем??
Если Рашид газелю кушать несет мы его ненавидеть будем, если от льва спасает - любить))
а по поводу фотографии есть что сказать??
Техника на высоте: шарп, блюр, цвет. Свет золотистый хорош.
По поводу компоновки восторга нет - фона много, он активный, а посему, к расположению деревьев на ЗП надо бы вдумчивей отнестись, на мой взгляд. Сюжет не понятен. А все-таки, он её куда и зачем?)
спасибо за комментарий
хотя, нмв, фон и должен быть активным при таком сюжете... но здесь допускается множество вариантов ))
сюжет вполне ясный, просто для вас он экзотичен, а потому непонятен
пояснять его у меня нет никакого желания, ничего личного...
мне слишком часто приходится отвечать на одни и те же вопросы, в то время как моя цель - получить адекватную критику на фотографию... и только
Я не против активного фона. Но, нмв, всё активное в кадре должно быть композиционно увязано, чего в данном снимке нет. Об этом и пишу. Раскрытие сюжета - это тоже адекватная критика. Да бог с ним, с сюжетом.
Желаю найти комментатора, целью которого будет дать Вам адекватную критику на фотографию... и только ))
Отлично!
спасибо ))
Отлично! (мастерски снято!)
приятно ))
спасибо
Ребята правы - если этолт Рашид служащий фонда охраны диких животных, это одно. А если несет резать горло - другое. Мне кажется, что это газель Томпсона. А что до фото - оно очень открыточное, гламурное. Все вроде на месте, но общее впечатление какой-то искусственности...
я попрошу вас обойтись без домыслов насчет сюжета
а то очень смешно, что у вас газель Томпсона в Эмиратах вдруг оказалась... не пробовали искать Сибирь на глобусе Москвы, нет?? поищите, может, сделаете большое географическое открытие
искусствености нет никакой, так же, как и никакой постановки, иначе я бы не ставила это в жанр, куда постят "сцены из повседневной жизни"
хороший снимок, всё в норме
спасибо ))
Нравится!
!
нереальная четкость самого персонажа - здорово.
!!!
Тональность оч. нравится. Заметный "разгон" шарпа и софта работает как авторский прием.